L’Union européenne vient de faire un pas vers la déréglementation de nouvelles techniques génomiques utilisées pour l’amélioration des plantes agricoles. Le secteur agricémique soutient qu’ils sont essentiels pour assurer l’avenir de la production alimentaire, mais beaucoup restent sceptiques.
PUBLICITÉÀ la fin du 20e siècle, des gènes de différentes espèces ont été introduits dans les graines, créant des organismes génétiquement modifiés, appelés OGM. Le but de la technologie est de développer des lignées de plantes plus résilientes et d’augmenter la productivité.
Il y a environ deux décennies, l’Union européenne a mis en œuvre des règles strictes pour couvrir l’autorisation, l’étiquetage et l’évaluation des risques; Mais maintenant, il a proposé la déréglementation de nouvelles techniques génomiques, qui modifient les propres gènes des plantes.
« La Commission européenne a décidé de créer deux catégories: une pour les produits de ces nouvelles techniques et une pour les anciennes, qui continuera d’être soumise aux règles existantes. Cependant, certaines personnes pensent que ces nouveaux types de OGM comportent les mêmes risques que les anciens, avec des impacts imprévisibles sur l’environnement », explique Robert Hodgson, qui couvre le problème pour les L’Observatoire de l’Europe.
La controverse est susceptible de s’évanouir à nouveau, car ce mois-ci, les gouvernements des 27 États membres ont conclu un accord sur la proposition, et les ministres devront désormais parvenir à un consensus avec le Parlement européen, qui a une position différente sur des questions épineuses telles que les brevets et l’étiquetage.
Lors d’une courte visite de plusieurs villes, L’Observatoire de l’Europe a recueilli quelques opinions européennes. « Je ne suis pas totalement contre. Il serait important de faire des recherches approfondies pour déterminer si elle a des effets secondaires », a déclaré un résident de Berlin.
« Au cours des dernières décennies, il y a eu un énorme développement de cette technologie et nous n’avons toujours pas de contrôle total sur celui-ci », a déclaré un autre de Varsovie (Pologne).
« Ils doivent être étiquetés, il est absolument nécessaire pour que le consommateur puisse avoir le choix. Personnellement, je ne les achèterais pas », était l’opinion d’un passant à Lyon (France).
Les experts en biotechnologie soutiennent que ces variétés végétales seront plus résistantes à la sécheresse, aux ravageurs et nécessiteront moins d’engrais. Les problèmes de santé tels que les allergies sont également ciblés, par exemple par le biais de grains à faible gluten.
Les détracteurs soulignent les risques: perturbation des insectes pollinisateurs, contamination des produits agricoles biologiques, réduction de l’accès aux graines pour les petits agriculteurs et effets imprévus sur la santé humaine.
Les brevets entraîneront-ils une exclusion des petits agriculteurs?
Le Conseil européen a été divisé sur l’opportunité d’autoriser les brevets, pesant des arguments selon lesquels cela pourrait restreindre les choix disponibles pour les agriculteurs et créer des monopoles. Il leur a fallu près d’un an pour décider d’autoriser les brevets, tant que leurs exigences de déclaration spécifiques ont été remplies.
La position du Parlement européen est d’interdire complètement les brevets, a expliqué l’un des rapporteurs fantômes de l’examen législatif.
« Si quelques grands groupes agrichémiques internationaux ont un monopole sur les graines, les agriculteurs paieront plus, ils ne pourront pas choisir et, surtout, nous ne pourrons plus innover ouvertement sur les variétés », a déclaré Christophe Clergeau, un centre-capital-gauche français.
Peu d’États membres ont en fait manifesté beaucoup d’intérêt pour les cultures GM, l’Espagne étant l’exception. Dans de nombreux pays, ces techniques ont même été interdites, les gouvernements exerçant leur droit à se désabonner, mais cette option peut ne plus exister pour toutes les catégories.
« C’était il y a environ dix ans lorsque cette question est devenue vraiment une pomme de terre chaude politique et qu’il y avait beaucoup d’opposition publique en Europe. Les gouvernements ont exigé un désactivation et ils l’ont accordé », explique Hodgson, ajoutant: « Comme les plantes dans la nouvelle catégorie seront largement équivalentes aux plantes naturelles communes, les gouvernements n’auront plus la possibilité d’interdire leur culture ».
Clergeau parlementaire souligne que « nous sommes au début de cette nouvelle technologie », faisant valoir que l’UE doit être très prudente parce que « lorsque nous intervenons dans la nature, nous déclenchons des cascades de changements qui peuvent poser des dangers pour la biodiversité ».
PUBLICITÉUn nouveau monde de possibilités s’ouvre rapidement à la production alimentaire, les chercheurs explorant déjà comment l’intelligence artificielle générative peut être appliquée à la technologie. Pas sans controverse!
Regardez la vidéo ici!
Journaliste: Isabel Marques da Silva
Production de contenu: Pilar Montero López
PUBLICITÉProduction vidéo: Zacharia Vigneron
Graphique: Loredana Dumitru
Coordination éditoriale: Ana Lázaro Bosch et Jeremy Fleming-Jones
