La « taxe rose » est un phénomène peu connu qui se produit sur certains articles soldés et qui peut avoir un effet étonnamment frustrant sur les consommateurs.
La « taxe rose » n’est pas une taxe légale, mais plutôt une surtaxe ou une majoration sur les produits traditionnellement commercialisés auprès des femmes, alors que les versions masculines de ces mêmes produits sont généralement moins chères. Cela se voit dans les articles de soins personnels tels que les shampoings, les rasoirs, les déodorants et bien plus encore, ainsi que dans les vêtements, les chaussures et les jouets, entre autres.
Les services tels que les coupes de cheveux, la réparation et l’entretien des voitures, le nettoyage à sec sont également concernés. Bien que l’on parle de la taxe rose depuis les années 1990, voire avant, elle a été prise plus au sérieux en 2015, après que le ministère de la Consommation de New York ait repéré plusieurs exemples de prix sexospécifiques sur environ 794 produits.
À cela s’ajoute le fait que les femmes doivent également faire face à la « taxe sur les tampons » sur plusieurs produits de santé menstruelle qui, bien que indispensables, sont classés comme produits de luxe dans de nombreux pays.
Impact de la taxe rose sur la santé financière
La taxe rose peut avoir un effet coûteux sur le porte-monnaie des femmes.
Bien que la différence de coût entre les versions masculines et féminines de certains produits individuels puisse être mineure, celle-ci peut s’additionner considérablement pour les personnes qui utilisent une variété de produits féminins. Cela peut avoir des conséquences particulièrement désastreuses de nos jours, plusieurs pays étant encore confrontés à une flambée du coût de la vie en raison d’une inflation toujours élevée.
La hausse des taux d’intérêt a également contribué à l’augmentation des coûts des prêts hypothécaires et autres coûts de la dette, rendant les produits de première nécessité taxés comme des produits de luxe presque inabordables pour plusieurs personnes. Cela peut donner l’impression que la taxe rose est particulièrement injuste et aggravante, voire inutile.
Tout ce qui exacerbe les soucis financiers est susceptible d’avoir un impact sur la santé mentale.
Une enquête Bankrate de 2022 a révélé que l’argent est l’une des raisons de stress les plus courantes et les plus sérieuses pour un certain nombre de personnes interrogées aux États-Unis. Quelque 52 % des personnes interrogées ont admis que les soucis financiers ont aggravé leur santé mentale. Parmi eux, 82 % des personnes ont déclaré ressentir de l’anxiété, une perte de sommeil, du stress, des pensées inquiétantes et une dépression à cause de cela.
L’inflation et la crise du coût de la vie constituent une préoccupation importante pour 68 % des personnes interrogées, tandis que l’absence d’emploi ou de revenus stables touche 29 % des personnes. Quelque 31 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles étaient particulièrement préoccupées par la hausse des taux d’intérêt.
La taxe rose peut également nuire à la santé mentale en amplifiant les sentiments d’isolement, de frustration et de colère chez les personnes qui utilisent des produits destinés aux femmes. Cela peut ressembler à une autre mesure discriminatoire qui amplifie les questions liées au genre, aux salaires et à la manière dont les charges financières affectent différemment les hommes et les femmes.
Cela touche particulièrement les mères célibataires qui, en plus des taxes de vente sur les produits menstruels, doivent également faire face à une taxe rose sur les articles pour bébés tels que les couches.
Efforts pour évoluer vers une tarification plus neutre en matière de genre
Les États-Unis ont tenté à plusieurs reprises de présenter un projet de loi fédéral appelé Pink Tax Repeal Act, le plus récemment en 2021. Cependant, en 2023, cela n’a toujours pas été fait. Congress.gov décrit ce projet de loi comme suit : « Interdire la tarification de produits et services de consommation qui sont substantiellement similaires si ces produits ou services sont tarifés différemment en fonction du sexe des individus à l’usage desquels les produits sont destinés ou commercialisés ou pour lesquels le les services sont rendus ou offerts.
Au niveau de l’État, la Californie a eu plus de succès, en proposant le projet de loi AB 1287 « Éliminer la taxe rose », présenté par Rebecca Bauher-Kahan, membre de l’assemblée du district 16. Ce projet de loi dit : « Afin de fixer un prix différent pour les produits, une entreprise devrait prouver qu’il existe une différence substantielle dans le délai ou le coût de production.
« S’il s’avérait que l’entreprise avait fixé un prix basé uniquement sur le sexe du consommateur visé, elle se verrait infliger une amende croissante pour chaque infraction.
« L’élimination de la taxe rose élimine un obstacle supplémentaire à l’égalité des sexes. Aggravées par l’écart salarial entre les sexes, les différences de prix arbitraires sont injustes et préjudiciables. Les femmes devraient pouvoir exercer leur pouvoir d’achat sans craindre de discrimination fondée sur le sexe. »
Des entreprises telles que Boxed, un grossiste en ligne, ont également pris des mesures décisives à cet égard. Suite à l’identification de tous les produits de soins personnels victimes de la taxe rose, Boxed a cassé les prix pour garantir l’égalité de prix entre les versions hommes et femmes des produits.
Non seulement cela, mais cette société a également introduit un ajustement à l’inflation, afin de lutter contre la taxe sur les tampons, qui affecte une gamme d’articles menstruels.
Nitasha Mehta, directrice du marketing chez Boxed, a déclaré, comme le rapporte Fast Company : « Nous avons examiné les produits sur notre propre plateforme et avons constaté des écarts de coûts assez importants pour ces articles fiscaux roses, et avons décidé de les réduire afin qu’ils soient égaux sur un marché. par unité ou par once.
D’autres entreprises, comme Billie, le service d’abonnement au rasoir pour femmes, ont utilisé la taxe rose comme catalyseur pour créer de nouvelles entreprises entièrement dédiées aux produits pour femmes, qui seraient exemptes de ce type de discrimination tarifaire basée sur le sexe.
Georgina Gooley, co-fondatrice de Billie, a eu cette pensée en parcourant la section des produits de rasage de son ancienne entreprise. Elle a déclaré, comme le rapporte Glamour : « Je regardais la catégorie rasage et je me demandais pourquoi un service d’abonnement pour femmes n’avait pas été créé, et pourquoi les femmes ont été considérées après coup dans cette catégorie.
« Les femmes ne se rasent-elles pas ? Cela n’avait aucun sens. Je savais que la taxe rose existait, mais quand j’ai découvert que les rasoirs et le pressing étaient les pires contrevenants, j’ai su que je devais faire quelque chose. C’est à ce moment-là que j’ai décidé de créer une entreprise féminine. pour aborder spécifiquement la façon dont les femmes se rasent.
D’autres sociétés, comme le géant pharmaceutique CVS, ont également pris des mesures pour supprimer la taxe rose sur leurs propres produits.
