Rien ne compare 2 Trump lorsqu’il s’agit de contaminer de grandes chansons.
Qu’ont en commun Adele, Bruce Springsteen, Linkin Park, Johnny Marr, Neil Young, REM, les Rolling Stones et les White Stripes ?
Non, ils n’étaient pas tous des actes de secours lors des mariages prénuptiaux incroyablement somptueux du fils du milliardaire indien Mukesh Ambani, au cas où Rihanna ne se présenterait pas.
Ils ont tous la particularité, bien plus ignoble, de devoir demander à Donald Trump de cesser d’utiliser leurs chansons lors de rassemblements politiques.
Ce genre de chose n’est pas nouveau. Chaque fois que la saison électorale arrive, vous pouvez être sûr qu’un homme politique tentera de monter sur scène sur un air qu’il considère comme entraînant, dans le but d’animer son image et son parcours électoral. Cela se fait souvent sans l’approbation de l’artiste, ce qui conduit les musiciens à le leur interdire.
Trump, qui brigue un second mandat et est sur le point d’obtenir l’investiture républicaine – bien qu’il ait été destitué à deux reprises et inculpé dans plusieurs États pour des chefs d’accusation, notamment pour mauvaise manipulation de documents classifiés, complot et racket (sérieusement, comment cela peut-il se produire ?? ) – est un expert dans ce domaine.
Apparemment incapable d’exploiter éternellement le catalogue de Kid Rock, il a été rappelé à l’ordre à plusieurs reprises pour son utilisation des morceaux d’artistes.
« N’utilisez pas notre musique ou ma voix pour votre mascarade idiote de campagne », a ordonné brillamment et succinctement le leader du REM, Michael Stipe.
En 2020, Neil Young a poursuivi la campagne de réélection de Trump pour avoir utilisé le terme « Rockin’ in the Free World » pour ce qu’il a décrit comme une « campagne anti-américaine d’ignorance et de haine ».
Vient maintenant la dernière affaire, qui concerne la succession de Sinéad O’Connor, qui a demandé à Trump de cesser d’utiliser sa chanson à succès de 1990 « Nothing Compares 2 U » lors de ses rassemblements politiques.
La chanteuse est décédée en juillet dernier à l’âge de 56 ans de causes naturelles, et sa succession a déclaré qu’il n’était « pas exagéré de dire que Sinéad aurait été dégoûtée, blessée et insultée de voir son travail dénaturé de cette manière par quelqu’un qu’elle-même a qualifié de ‘diable biblique’. »
La déclaration commune de la succession d’O’Connor et de son label de longue date, Chrysalis Records, poursuit : « Tout au long de sa vie, il est bien connu que Sinéad O’Connor a vécu selon un code moral féroce défini par l’honnêteté, la gentillesse, l’équité et la décence envers ses semblables. C’est donc avec indignation que nous avons appris que Donald Trump utilisait sa performance emblématique de Nothing Compares 2 U lors de ses rassemblements politiques.
Il concluait : « En tant que gardiens de son héritage, nous exigeons que Donald Trump et ses associés cessent immédiatement d’utiliser sa musique. »
Il est frustrant de constater que de nombreux hommes politiques américains disposent d’une certaine marge de manœuvre juridique en ce qui concerne cette pratique, ce qui conduit les artistes au désespoir.
En effet, les politiciens américains n’ont pas toujours besoin de l’autorisation des artistes, car les campagnes peuvent acheter des licences auprès d’organisations de droits musicaux, ce qui leur donne un accès légal à des millions de chansons pour des rassemblements politiques.
Les artistes ont cependant le droit de retirer leur musique de cette liste. Et pour le bien de la mémoire d’O’Connor, nous espérons que ce sera désormais le cas.
