Les camps dans des pays tiers, les clôtures et les contrôles stricts aux frontières sont devenus la « nouvelle norme » dans certains pays du continent, prétendant offrir davantage de sécurité aux citoyens.
Robert Fico, le Premier ministre populiste slovaque, son homologue hongrois Viktor Orbán et le président serbe Aleksandar Vučić estiment que, contrairement à leurs collègues européens, ils ont une formule pour gérer la migration.
S’exprimant mardi lors de leur réunion dans la ville slovaque de Komárno, le Premier ministre slovaque a donné aux participants un aperçu de l’avenir, à la manière de Bratislava-Budapest-Belgrade.
« Nous parlons de construire des camps dans les pays d’origine des migrants ou dans des pays tiers sûrs où les migrants seront interceptés », a déclaré Fico.
« Nous parlons d’une meilleure politique de retour car 100% des migrants illégaux arrivent en Europe, 80% y restent et seulement 20% nous parvenons à revenir. »
Les dirigeants libres ont indirectement salué le modèle d’externalisation des points chauds lancé par la Première ministre italienne Giorgia Meloni en Albanie.
« Il y a une rébellion à Bruxelles contre la migration. Le pacte migratoire de Bruxelles fait partie du problème, pas de la solution », a posté le Hongrois Orbán sur X.
« La seule façon de résoudre la crise migratoire européenne est de protéger nos frontières et d’arrêter la migration. C’est pour cela que nous sommes là. »
« En 2023, il a été décidé de renvoyer 430 000 migrants illégaux depuis les pays de l’UE, et jusqu’à présent, seuls 84 000 ont été renvoyés », a conclu le Premier ministre hongrois.
Au nom de la coopération trilatérale anti-immigration, Fico et Orbán, tous deux chefs d’État membres de l’UE, ont offert leur plein soutien à Vučić pour l’adhésion de la Serbie au bloc.
« Nous avons obtenu des résultats en travaillant ensemble, cela n’a pas été facile, mais cette année, il y a 80 % de migrants en moins que l’année dernière. Nous continuerons à travailler ensemble et je pense que les résultats seront bons », a déclaré Vučić.
«À l’heure actuelle, il n’y a que 477 migrants dans les centres d’accueil de la République de Serbie. Bien entendu, nous continuerons à faire notre travail dans l’intérêt de l’Europe et de nos amis, nos frères de Hongrie et de Slovaquie.»
Dans le même temps, Vučić a déclaré que « la Serbie n’accueillera jamais de camps de migrants pour d’autres pays comme l’Albanie ».
Qu’est-ce que cela apporte à Belgrade ?
Alors que la Slovaquie et la Hongrie, en tant qu’États membres de l’UE, pourraient bénéficier de la Serbie en arrêtant les migrants aux frontières, quels en seraient les avantages pour la Serbie ?
Oliver Röpke, président du Comité économique et social européen, estime qu’avoir des partisans au sein du bloc n’apportera pas de grands avantages.
« Nous ne pouvons pas avoir de voie rapide sans remplir tous les critères. Si certains pays encouragent l’élargissement plus fortement que d’autres, je dois dire que j’insisterai sur le fait qu’il ne s’agira pas d’un processus superficiel. Il doit s’agir d’un processus fondé sur le mérite et impliquant la société civile », a expliqué Ropke.
« Nous avons toujours été de fervents défenseurs d’une politique migratoire commune et de l’accent mis sur les voies légales de migration. »
« Je pense que c’est important, et nous ne devrions pas seulement nous concentrer sur la manière dont nous pouvons expulser les migrants dits irréguliers le plus rapidement possible, il faut adopter une approche vraiment équilibrée », a-t-il conclu.
Le nouveau format trilatéral semble se développer tandis que le groupe de Visegrad souffre de divergences de vues sur la crise ukrainienne.
La Hongrie, la Slovaquie et la Serbie partagent la même approche douce envers la Russie, tandis que la Pologne et la République tchèque ont planté leur tente dans le camp anti-Kremlin et pro-transatlantique.
« Le format BBB (Bratislava, Budapest, Belgrade) est un forum opportuniste pour échanger des points de vue entre dirigeants politiquement sympathiques les uns envers les autres. Pourtant, le BBB ne remplacera jamais le groupe de Visegrad car ses fonds restent importants », a déclaré l’auteur et journaliste slovaque Andrej Matisak à L’Observatoire de l’Europe.
« Pour la Serbie, il est bon d’avoir deux défenseurs (la Hongrie et la Slovaquie) au sein de l’UE lorsqu’il s’agit des négociations d’élargissement », a conclu Matisak.
