Encore une journée, encore une utilisation non autorisée d’une chanson par l’équipe de campagne de Trump… La famille de la légende de la soul Isaac Hayes a intenté une action en justice, réclamant 3 millions de dollars de dommages et intérêts. La famille de Hayes rejoint l’équipe de Céline Dion, qui a également récemment protesté contre l’utilisation de sa chanson « Titanic » dans les meetings de Trump.
La famille d’Isaac Hayes s’ajoute à une longue liste d’artistes qui ne sont pas ravis que Donald Trump utilise leurs chansons lors de ses meetings de campagne.
À l’exception de la famille de la défunte légende de la soul américaine, célèbre pour des chansons comme « (They Long To Be) Close To You », « Joy » et la bande originale du film Arbresont allés encore plus loin et ont intenté un procès contre Trump et sa campagne.
Ils le font spécifiquement pour lutter contre l’utilisation continue et non autorisée de la chanson à succès de Sam & Dave de 1966, « Hold On, I’m Coming », coécrite par le regretté auteur-compositeur-interprète.
La poursuite réclame 3 millions de dollars de dommages et intérêts pour 134 utilisations de la chanson – qui a été utilisée plus récemment lors du rassemblement de Trump dans le Montana vendredi, selon la poursuite.
Dimanche, Isaac Hayes III, le fils du lauréat d’un Grammy et d’un Oscar, a publié sur les réseaux sociaux que la famille avait intenté une action en justice contre l’utilisation par la campagne Trump de la chanson à succès lors de ses rassemblements de 2022 à 2024.
« Nous, la famille de @_isaachayes Isaac Hayes Enterprises, représentée par Walker & Associates, poursuivons Donald Trump et sa campagne pour 134 chefs d’accusation de violation du droit d’auteur pour l’utilisation non autorisée de la chanson « Hold On, I’m Coming » lors de rassemblements de campagne de 2022 à 2024 », peut-on lire dans le message signé par la famille Hayes.
Le message ajoutait : « Nous exigeons la cessation de l’utilisation, la suppression de toutes les vidéos associées, un avertissement public et le paiement de 3 millions de dollars de droits de licence d’ici le 16 août 2024. Le non-respect de cette obligation entraînera de nouvelles poursuites judiciaires. »
Isaac Hayes III a publié un autre message dans lequel il déclare : « Donald Trump incarne le manque d’intégrité et de classe, non seulement par son utilisation continue de la musique de mon père sans autorisation, mais aussi par son passé d’abus sexuels contre les femmes et sa rhétorique raciste. Ce comportement ne sera plus toléré et nous prendrons des mesures rapides pour y mettre un terme. »
Il a ajouté : « Nous sommes solidaires de tous les musiciens dont le travail a été récupéré sans leur consentement par des campagnes politiques qui divisent. L’art d’un interprète musical est le reflet de son âme, pas un outil pour promouvoir la haine ou le sectarisme. Il est temps que tous les artistes s’unissent et exigent le respect de leur héritage créatif. »
La famille Hayes est la dernière d’une longue lignée de musiciens à se plaindre de la campagne Trump.
De Tom Petty à Neil Young, en passant par les Rolling Stones, Adele, Bruce Springsteen et Sinead O’Connor, tous ont donné l’ordre de cesser et de s’abstenir à l’homme politique.
La semaine dernière, le musicien français Woodkid a critiqué Trump pour avoir utilisé l’une de ses chansons – un hymne LGBTQ+, dont l’utilisation a été soulignée comme plutôt ironique compte tenu de l’état d’esprit de nombreux membres du mouvement MAGA à l’égard des droits des homosexuels.
Plus récemment encore – et tout aussi ironique – l’équipe de Céline Dion a également protesté contre l’utilisation de son titre « My Heart Will Go On » lors d’un rassemblement dans le Montana.
« Cette utilisation n’est en aucun cas autorisée, et Céline Dion n’approuve pas cette utilisation ou toute utilisation similaire », peut-on lire dans un communiqué.
« Et vraiment, CETTE chanson ? », a-t-il ajouté – faisant allusion au fait que le morceau a été enregistré pour le film oscarisé Titanesqueà propos d’un navire qui coule.
D’un point de vue juridique, les hommes politiques américains disposent d’une certaine marge de manœuvre pour utiliser les chansons à leur guise, ce qui conduit les artistes au désespoir.
En effet, les politiciens américains n’ont pas toujours besoin de l’autorisation des artistes, puisque les campagnes peuvent acheter des licences auprès d’organisations de droits musicaux, ce qui leur donne un accès légal à des millions de chansons pour les rassemblements politiques.
Les artistes ont toutefois le droit de retirer leur musique de cette liste.
