PARIS – La Cour constitutionnelle française a statué vendredi qu’il était constitutionnel de retirer un élu de ses fonctions en tant que sanction pour un crime avant que la personne n’ait épuisé le processus d’appel.
Bien que l’affaire concerne un ancien représentant local peu connu de l’île de Mayotte dans l’océan Indien, les chercheurs juridiques l’ont suivi de près, certains affirmant que la décision pourrait avoir un impact sur le procès pour détournement du leader d’extrême droite Marine Le Pen.
La Cour constitutionnelle a plutôt choisi de limiter la portée de son analyse aux responsables locaux et de ne pas peser sur des implications juridiques plus larges qui auraient affecté le procès incroyablement sensible de Le Pen.
Les procureurs de l’affaire Le Pen avaient demandé à un panel de trois juges de l’interdire de se présenter aux élections pendant cinq ans et d’exécuter immédiatement cette partie de la peine, au lieu d’attendre que tous les appels aient été conclus. Si le tribunal suit les recommandations, Le Pen pourrait être interdit de se présenter aux élections présidentielles prévues pour 2027.
Les juges devraient rendre un verdict dans le cas de Le Pen lundi.
Le Pen, ainsi que 24 co-accusés et son parti, le rassemblement national, ont été accusés de détournement de fonds du Parlement européen en embauchant des assistants parlementaires à travailler sur les affaires des partis au lieu des affaires de l’UE. Tous ont professé leur innocence.
L’accusation a pris la mesure extraordinaire pour demander à l’interdiction de se présenter aux fonctions de se présenter immédiatement, même si elle devait faire appel.
En règle générale, en France, les sanctions ne sont pas prélevées tant que tous les appels ont été épuisés, car la présomption d’innocence continue de s’appliquer. Le processus peut prendre des années.
Cette histoire est mise à jour.
(Tagstotranslate) Courts
