L’amende est la plus élevée jamais infligée par le Financial Reporting Council du Royaume-Uni.
Le régulateur comptable britannique a infligé jeudi à KPMG une amende record de 21 millions de livres sterling (24,3 millions d’euros) pour les audits de Carillion, l’entreprise de construction qui a implosé en 2018 et a provoqué une révision en profondeur des normes d’audit.
L’effondrement de Carillion en janvier 2018, ainsi que l’effondrement du détaillant BHS deux ans plus tôt, ont conduit à trois examens des marchés et des normes d’audit, soutenus par le gouvernement.
« Le nombre, l’ampleur et la gravité des déficiences dans les audits de Carillion au cours de la période ayant précédé son échec étaient exceptionnels et ont miné cette crédibilité et la confiance du public dans l’audit », a déclaré Elizabeth Barrett, conseillère exécutive du Financial Reporting Council. dans un communiqué jeudi.
« Cela se reflète dans la sanction financière imposée à KPMG LLP, la plus élevée jamais imposée par le FRC », a-t-elle ajouté.
L’amende totale, en deux parties couvrant deux séries d’enquêtes dans le cadre des audits de Carillion, aurait été de 30 millions de livres sterling, mais a été réduite en raison des aveux et de la coopération de l’auditeur.
Jon Holt, directeur général et associé principal de KPMG au Royaume-Uni, a déclaré que les conclusions du FRC étaient accablantes et que l’auditeur avait pleinement coopéré à l’enquête et acceptait ses conclusions ainsi que les sanctions.
« Je suis vraiment désolé que ces échecs se soient produits dans notre entreprise », a déclaré Holt.
« Il est clair pour moi que notre travail d’audit sur Carillion a été très mauvais, sur une période prolongée… Depuis que ce travail d’audit a été entrepris, nous avons fait énormément pour améliorer les contrôles et la surveillance au sein de notre cabinet, afin de garantir que ces défaillances n’a pas pu avoir lieu aujourd’hui », a déclaré Holt.
Un rapport parlementaire de 2018 a déclaré que l’effondrement de Carillion a révélé le « manque de puissance » du FRC. L’une des trois études sur l’audit a recommandé de remplacer le FRC par un organisme de surveillance plus puissant, bien qu’une législation n’ait pas encore été déposée pour ce faire.
