Des problèmes flagrants ont été découverts dans les tentatives du gouvernement conservateur pour empêcher les migrants de venir en Grande-Bretagne.
Les politiques migratoires du gouvernement britannique ne fonctionnent pas, selon un rapport publié mardi.
L’Institut de recherche sur les politiques publiques (IPPR), une organisation caritative indépendante, a souligné la tentative des conservateurs d' »arrêter les bateaux », par le biais d’accords avec d’autres États, de mesures de dissuasion et de la politique très controversée du Rwanda, affirmant que « jusqu’à présent, rien ne semble avoir fonctionné ». « .
Un nombre croissant de personnes traversent la Manche pour entrer au Royaume-Uni, passant de 299 en 2018 à 45 744, selon les chiffres de l’IPPR. Cela a mis sous pression le système d’asile du pays, désormais aux prises avec un arriéré record, même si de nombreux observateurs affirment que cela est dû à l’incapacité des autorités à traiter rapidement les demandes.
En réponse, le gouvernement de droite du Royaume-Uni a adopté une approche dure en matière de migration, s’engageant à réduire considérablement les arrivées.
En retard dans les sondages d’opinion, il a fait de la lutte contre « l’immigration clandestine » une promesse clé aux électeurs, tout en essayant d’héberger certains demandeurs d’asile sur une barge.
Une nouvelle loi sur les migrations illégales a récemment été rapidement adoptée par le Parlement. Elle pourrait refuser à ceux qui arrivent irrégulièrement dans le pays le droit de demander l’asile.
Les critiques affirment que le manque d’itinéraires sûrs et légaux pour venir au Royaume-Uni signifie que de nombreuses personnes sont obligées d’emprunter des itinéraires illicites, tels que la dangereuse traversée de la Manche.
« Même si les arrivées sont en légère baisse par rapport à l’année dernière, des dizaines de milliers de personnes ont tout de même traversé la Manche », écrit l’IPPR dans son rapport.
Les espoirs du gouvernement reposent désormais sur la réussite du projet rwandais devant les tribunaux, où il est actuellement bloqué.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré que le projet, qui permettrait aux demandeurs d’asile d’être hébergés dans ce pays africain aux frais du Royaume-Uni, était « humanitaire et compatissant, mais également juste et équilibré ».
Même s’il passe par la Cour suprême, l’IPPR a écrit : « Le plan rwandais sera probablement confronté à d’importants défis financiers et opérationnels. Peut-être plus fondamentalement, ces dernières années, le Rwanda a rendu des décisions d’asile par centaines, et non par milliers. base pour qu’il soit en mesure d’accepter des demandeurs d’asile dans la mesure nécessaire au fonctionnement du plan. »
La migration « est bien sûr une question très complexe et il n’existe pas de solution miracle pour arrêter du jour au lendemain les traversées de la Manche. Mais il existe des mesures concrètes que le gouvernement peut prendre pour mettre en place une réponse progressiste et pragmatique », ajoute le texte.
L’IPPR a exhorté le gouvernement à réformer sa politique en matière d’itinéraires sûrs et accessibles, jugée « trop étroitement définie pour offrir une alternative significative aux traversées en petits bateaux ».
Cela pourrait être réalisé en élargissant les règles de regroupement familial des réfugiés, en pilotant un programme de visa de réfugié et en élargissant le programme de réinstallation du Royaume-Uni, suggère-t-il.
Une coopération renouvelée avec les États voisins, comme la France, et une amélioration du système d’asile ont également été proposées par l’association caritative indépendante comme solutions.
