Il s’agissait de la première, et probablement de la dernière, rencontre entre le gouverneur démocrate du Minnesota et le sénateur républicain de l’Ohio, après le débat du mois dernier entre les têtes de liste, la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump.
Les candidats à la vice-présidence des États-Unis, Tim Walz et JD Vance, se sont affrontés mardi soir dans ce qui pourrait être le dernier débat de la campagne présidentielle de 2024.
Les candidats ont eu des discussions animées sur des sujets allant de l’immigration au changement climatique, mais ont ciblé l’essentiel de leurs attaques non pas les uns contre les autres, mais contre leurs colistiers présidentiels Donald Trump et Kamala Harris.
Cela reflète le fait que la plupart des électeurs américains ne votent pas en fonction du vice-président et du rôle historique d’un candidat à la vice-présidence en tant que chien d’attaque de ses colistiers.
Plus aucun débat n’est inscrit au calendrier politique avant le jour du scrutin. La confrontation de mardi s’est produite alors que les enjeux mondiaux de la compétition ont encore augmenté alors que l’Iran a tiré des missiles sur Israël.
Différentes approches de l’escalade au Moyen-Orient
L’attaque de missiles balistiques iraniens contre Israël mardi a suscité un contraste entre les positions démocrate et républicaine en matière de politique étrangère : Walz a promis un « leadership stable » sous Harris tandis que Vance a promis un retour à « la paix par la force » si Trump est renvoyé à la Maison Blanche.
« Ce qui est fondamental ici, c’est qu’un leadership constant va compter », a déclaré Walz, puis a fait référence à « Donald Trump, près de 80 ans, parlant de la taille des foules » et répondant aux crises mondiales par tweet.
Vance, pour sa part, a promis un retour à une « dissuasion efficace » sous Trump contre l’Iran, revenant sur les critiques de Walz à l’égard de Trump en attaquant Harris et son rôle dans l’administration Biden.
L’ouragan Hélène a ouvert le débat sur le changement climatique
À la suite de la dévastation de l’ouragan Hélène, Vance a répondu à une question sur le changement climatique et a donné une réponse sur l’emploi et l’industrie manufacturière, faisant un détour par les affirmations passées de Trump selon lesquelles le réchauffement climatique est un « canular ».
Vance a soutenu que la meilleure façon de lutter contre le changement climatique était de déplacer davantage de fabrication vers les États-Unis, car ce pays possède l’économie énergétique la plus propre au monde. Il s’agissait là d’une tournure nettement nationale d’une crise mondiale, en particulier après que Trump ait retiré les États-Unis des accords internationaux de Paris sur le climat sous son administration.
Walz a également maintenu l’accent sur le changement climatique au niveau national, vantant les investissements de l’administration Biden dans les énergies renouvelables ainsi que les niveaux records de production de pétrole et de gaz naturel. « Nous pouvons nous voir devenir une superpuissance énergétique dans le futur », a déclaré Walz.
Il s’agissait d’une vision résolument optimiste d’un problème mondial omniprésent et sinistre.
