Copenhague – Il n’y a pas grand-chose que le Premier ministre danois socialiste soit d’accord avec l’administration Trump.
D’une part, le président américain Donald Trump a menacé d’annexer le Groenland, un territoire danois autonome. Il a également montré un désir particulier de se ranger avec le président russe Vladimir Poutine en ce qui concerne l’invasion du pays de l’Ukraine, un sentiment que Frederiksen s’est opposé ardemment.
Étonnamment, cependant, le centre-gauche Frederiksen a déclaré à L’Observatoire de l’Europe dans une interview que le vice-président de l’administration Trump, JD Vance, avait raison en matière de migration et de limiter l’arrivée de masse des étrangers.
« Je considère cette migration de masse vers l’Europe comme une menace pour la vie quotidienne en Europe », a déclaré le chef de l’État providence européen prospère, faisant écho à ce que Vance a dit des semaines plus tôt lors de la Conférence de sécurité de Munich. Frederiksen a utilisé la migration de masse interchangeable avec une migration irrégulière pendant l’entretien.
« Il n’y a rien de plus urgent que la migration de masse », a déclaré Vance à un public en partie choqué des Européens le 14 février, affirmant que la menace était plus grande que la Russie. Frederiksen, qui était dans le public lorsque Vance a prononcé son discours ce jour-là, a déclaré qu’elle était «malheureusement» en désaccord avec lui sur la Russie. Elle a décrit la Russie comme la menace n ° 1 auquel est confronté l’Europe.
Pourtant, il avait un point sur la migration, a-t-elle concédé.
Le politicien du centre-gauche se démarque dans une mer de conservateurs en Europe comme l’un des seuls dirigeants socialistes restant au pouvoir à travers le bloc, en grande partie en raison de ses graves politiques sur la migration. Élue en 2019, elle a doublé un revirement en gros de la politique d’immigration du Danemark, qui est passée de l’ouverture à l’une des politiques de migration les plus strictes d’Europe, sinon du monde.
Mais alors que les électeurs danois ont adopté sa position difficile à accepter les ressortissants étrangers, les organisations de défense des droits de l’homme et les défenseurs des réfugiés ont accusé le gouvernement de «racisme» et de «discrimination».
Les dirigeants conservateurs à travers l’Europe, de l’Autriche et de la Hongrie à l’Allemagne et aux Pays-Bas, ont adopté des points de vue similaires sur la migration avec un succès relatif tandis que la popularité des homologues socialistes de Frederiksen a décliné. Le chancelier allemand sortant Olaf Scholz et le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez ont tiré dans l’autre sens en ce qui concerne l’immigration, se disputant des politiques de ligne dure au niveau de l’UE.
Scholz a été élue hors de ses fonctions, bien qu’il ait durci sa position sur les demandeurs d’asile des semaines avant les élections allemandes du 23 février.
« Le message selon lequel nos populations dans presque tous les pays européens ont essayé d’envoyer aux politiciens au fil des ans: veuillez contrôler (de) nos frontières et être décisive sur la migration », a déclaré Frederiksen.
Frederiksen, comme Trump, a découvert que sa base d’électeurs embrasse sa position sur la migration.
Pour limiter la migration, le Danemark a déployé un puissant cocktail de politiques surnommé «zéro» réfugiés, y compris la publicité négative dans les pays sources, exhortant les migrants à ne pas faire le voyage; confisquer les objets de valeur des migrants pour compenser le coût de leur séjour; menaçant des déportations rapides pour les Syriens réglés sous le règne de Bashar Assad; et les lois controversées «pas de ghetto» visant à réduire la proportion de personnes nées à l’étranger dans les quartiers danois. Le pays a également adopté une loi en 2021 qui pourrait permettre aux réfugiés d’être transférés dans des centres de pays partenaires en dehors de l’UE, comme le Rwanda, une proposition que la Commission européenne a critiquée plus tard.
Frederiksen n’est pas responsable de toutes ces lois – dont certaines ont été introduites avant de se lever – mais elle a gardé la direction de voyager stable.
Datant de son premier mandat, Trump a construit son soutien principal avec des chants «Build the Wall» lors de rassemblements de campagne, promettant de renvoyer les hordes de migrants qu’il a affirmés traversés par la frontière du Mexique quotidiennement. Ces derniers jours, Trump a ignoré l’ordonnance d’un juge tout en envoyant un avion de ressortissants vénézuéliens dans un pays tiers, El Salvador.
Au bureau et sur la campagne de la campagne, Trump a déclaré à plusieurs reprises que les migrants avaient enlevé des emplois aux Américains.
«Peu importe si vous regardez les statistiques sur les crimes ou si vous regardez des problèmes sur le marché du travail, l’insécurité dans les communautés locales, c’est la plus vulnérable qui ressent les conséquences» de la migration incontrôlée, a déclaré Frederiksen.
Frederiksen attribue le succès de son parti envers les électeurs à sa position de migration, à laquelle Vance a également fait allusion à Munch.
« Aucun électeur sur ce continent n’est allé aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d’immigrants non adaptés. Mais vous savez pour quoi ils ont voté?
Pourtant, Frederiksen a adopté une idéologie stauque socialiste lorsqu’il s’agit de défendre les cols bleus, d’élargir l’accès à l’avortement et de protéger les droits du logement pour les locataires. Ses politiques d’immigration ont maintenu à l’extérieur à droite et le pourcentage d’immigrants au Danemark inférieur aux autres pays européens comme l’Allemagne ou la Suède.
Le résultat a été une baisse précipitée des demandeurs d’asile entre 2019 et 2024, lorsque le Danemark a approuvé un total de 864 réclamations d’asile.
«Je crois totalement en l’égalité des chances et un modèle de protection sociale scandinave avec une éducation, des avantages sociaux et des soins de santé payés par les impôts. Mais pour moi, ce n’est qu’un pilier traditionnel d’être un social-démocrate», a-t-elle expliqué.
«Le contrôle de la migration est le deuxième pilier.»
Pourtant, l’approche hardcore de Copenhague a suscité beaucoup de controverse. Les rivaux ont accusé Frederiksen de coopter des politiques d’extrême droite pour gagner le pouvoir et de conduisir Roughshod sur la dignité des migrants. Certaines des politiques du Danemark, comme la loi imposant la confiscation des objets de valeur des migrants arrivant, ont suscité des critiques des Nations Unies. La loi «sans ghetto» a été constatée, le mois dernier, d’être «directement discriminatoire sur la base de l’origine ethnique» par un conseiller de la cour de l’UE.
Mais des exceptions restent. Lorsque le Danemark a accueilli des réfugiés ukrainiens après l’invasion à grande échelle de la Russie en février 2022, le Parlement du pays a voté pour modifier la loi pour exempter ces ressortissants des restrictions sur d’autres migrants.
Les critiques ont noté que des politiques similaires ne fonctionneraient pas dans des pays de l’UE plus grands et moins homogènes tels que l’Espagne ou la France, qui ont des populations d’immigrants beaucoup plus importantes qui remontent à des générations liées à leurs histoires coloniales.
De plus, le Danemark a des sculptures du traité de la justice et des affaires intérieures de l’Europe, qui accorde à Copenhague de large latitude pour adopter des politiques qui pourraient être illégales ailleurs.
En effet, alors que le Danemark est en quelque sorte une valeur aberrante dans l’UE, ses fonctionnaires ont conduit une réévaluation récente de l’approche totale du bloc en matière de migration.
Après que l’UE a adopté un nouveau pacte de migration et d’asile en 2024, le Danemark a discrètement dirigé un groupe de 20 pays à proposer de nouvelles révisions à la façon dont l’Europe gère les demandes et les déportations d’asile, selon deux diplomates de l’UE.
Cet effort s’est introduit dans une nouvelle «directive sur les rendements», publiée plus tôt ce mois-ci par la Commission européenne, qui donne aux États des conseils juridiques sur la façon dont ils peuvent accélérer les déportations vers des pays tiers ou des États tiers où les migrants étaient précédemment employés, similaires à la loi Danemark adoptée en 2021 pour permettre au pays de déplacer les réfugiés vers le Rwanda.
Le bloc déborde également des milliards d’euros pour empêcher les migrants d’atteindre ses rives. L’année dernière, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a signé un accord de 7 milliards d’euros avec l’Égypte pour stimuler le développement et dissuader la migration irrégulière. L’UE s’est également précipitée pour restaurer les liens diplomatiques avec la Syrie, où il espère commencer à retourner plus de migrants après la chute d’Assad malgré les récentes flambées de violence sectaire.
«Bien sûr, nous examinons tous ce qui se passe en Syrie. Ce n’est pas un choix politique, que un pays soit sûr ou non. Nous avons des autorités qui examinent cela», a-t-elle déclaré.
Pour Frederiksen, ces dépenses ne se heurtent pas aux autres grands objectifs de l’Europe – la défense. Au lieu de cela, ils font tous partie des mêmes efforts pour rendre l’Europe plus sûre à ses citoyens.
« Si je demande aux gens la sécurité et leurs problèmes de sécurité, beaucoup d’entre eux répondront à ce que la Russie et la défense de l’Europe soient en tête. Mais la sécurité concerne également ce qui se passe dans votre communauté locale », a déclaré Frederiksen.
«Vous sentez-vous en sécurité où vous vivez? Lorsque vous allez prendre votre train local, ou lorsque vos enfants rentrent de l’école, ou quoi que ce soit dans votre vie quotidienne?»
(Tagstotranslate) Abortion
