Les juges européens ont rejeté le recours procédural de HSBC contre l’amende pour cartel infligée par la Commission européenne en 2021.
Le Tribunal de l’Union européenne a confirmé mercredi l’amende infligée à HSBC pour collusion entre des commerçants en ligne et d’autres banques en vue de manipuler des dérivés sur taux d’intérêt en euros, rejetant un recours procédural contre cette sanction.
En 2016, la Commission européenne a infligé une amende à Crédit Agricole, HSBC et JPMorgan Chase pour participation à un cartel de produits dérivés sur taux d’intérêt en euros, après avoir découvert que des traders étaient de connivence en manipulant les principaux taux interbancaires offerts en euros par l’Euribor.
Les échanges ont eu lieu en ligne dans des forums de discussion d’entreprise et des services de messagerie instantanée.
HSBC a été condamnée à une amende de 33,6 millions d’euros tandis que Deutsche Bank, RBS et Société Générale, impliquées dans le même cartel, sont parvenues à un accord avec la Commission en reconnaissant leur rôle, et le lanceur d’alerte du cartel, Barclays, a été épargné par une sanction.
HSBC a contesté la décision et, en 2019, le Tribunal a annulé l’amende au motif que la méthodologie utilisée par la Commission pour la calculer était inadéquate.
Puis, en 2021, l’autorité antitrust de l’UE a infligé une nouvelle amende de 31,7 millions d’euros, ce qui a incité la banque à contester à nouveau la décision, affirmant cette fois que la décision de la Commission avait été adoptée en dehors d’un délai de prescription de 10 ans à compter de la fin de l’année. infraction.
En 2023, la Cour de justice a rejeté une partie de la contestation de HSBC niant sa participation à l’entente, laissant de côté le recours en annulation de l’amende.
Dans son arrêt d’aujourd’hui, le tribunal a également confirmé l’amende en précisant qu’en vertu du droit de l’UE, « le délai de prescription doit être suspendu aussi longtemps que la décision de la Commission fait l’objet d’une procédure pendante devant l’un des tribunaux de l’UE ». En conséquence, l’amende a été jugée parfaitement conforme au délai de prescription et était légale.
