"This text is toothless," Thunberg told Reuters outside Sweden

Milos Schmidt

Greta Thunberg qualifie l’accord de la COP28 de « édenté, insuffisant, une autre trahison »

Que pensent Greta, Vanessa Nakate, Mitzi Jonelle Tan et d’autres militants pour la justice climatique du Consensus des Émirats arabes unis ?

Alors que la poussière retombe sur l’accord sur le climat conclu à Dubaï la semaine dernière, d’éminents militants du climat expriment clairement leur position : la COP28 était une nouvelle trahison.

Greta Thunberg critique de plus en plus la capacité de la conférence des Nations Unies sur le climat à apporter de réels changements.

« La COP s’est transformée en un événement de relations publiques », a déclaré le militant suédois aujourd’hui âgé de 20 ans à Glasgow en 2021. Greta a fait un écart pour la COP27 à Charm el-Cheikh pour la première fois depuis qu’elle est devenue célèbre dans le monde entier en 2018, la dénonçant comme un autre événement. opportunité de « greenwashing, mensonge et tricherie ».

Son verdict sur la COP28 ? «Encore une trahison et un coup dans le dos», a-t-elle déclaré vendredi.

Pourquoi les militants pour le climat qualifient-ils la COP28 d’échec ?

Après 30 ans, les combustibles fossiles ont été inclus dans le texte final, connu sous le nom de Consensus des Émirats arabes unis, convenu le 13 décembre.

Mais les appels à une élimination progressive – soutenus par l’UE et plus de 100 pays – ont été rejetés par plusieurs États pétroliers. Au lieu de cela, la COP28 a produit un accord plus ambigu pour « s’éloigner » des carburants polluants.

Près de 200 pays ont également convenu d’adopter une série de mesures, notamment une production accrue d’énergie propre, afin d’éviter les pires effets du changement climatique.

Cependant, les critiques affirment que l’accord n’empêchera pas les températures mondiales d’augmenter de plus de 1,5 degrés Celsius au-dessus de la moyenne préindustrielle. C’est à ce moment-là que les scientifiques préviennent que le réchauffement climatique aura des conséquences catastrophiques et irréversibles, allant de la fonte des calottes glaciaires à l’effondrement des courants océaniques.

« Ce texte est inefficace et il est loin d’être suffisant pour nous maintenir dans la limite des 1,5 degrés », a déclaré Thunberg à Reuters devant le Parlement suédois où elle et une poignée d’autres manifestants appelaient à la justice climatique.

« C’est un coup dans le dos pour les plus vulnérables. »

Quelles sont les « failles » de l’accord de la COP28 ?

Les défenseurs du climat et les pays vulnérables – ceux représentés par l’Alliance des petits États insulaires (AOSIS), le plus ouvertement – ​​sont mécontents des concessions accordées aux producteurs de combustibles fossiles dans le texte final.

« Bien que le texte mentionne une transition des systèmes énergétiques fossiles d’une manière juste et équitable, le texte est plein de lacunes et de fausses solutions sur des technologies non éprouvées et coûteuses comme le nucléaire, la réduction, le captage et le stockage du carbone, les carburants de transition, etc. » » déclare Mitzi Jonelle Tan, une militante philippine pour la justice climatique.

Voir cette publication sur Instagram

Un post partagé par Vanessa Nakate (@vanessanakate1)

Les « carburants de transition » comprennent le gaz fossile – ou le « gaz naturel », comme l’appellent les relations publiques de l’industrie.

La militante ougandaise pour la justice climatique, Vanessa Nakate, souligne également l’inclusion des carburants de transition et des « technologies de conte de fées comme le captage et le stockage du carbone » dans « l’accord désespérément faible (qui) laisse encore une fois le Sud global sans le financement climatique dont il a besoin ».

Voir cette publication sur Instagram

Un post partagé par Jessica Kleczka (@jessicakleczka)

« L’influence de 2 000 lobbyistes des énergies fossiles était évidente dans ce processus », ajoute-t-elle dans une publication sur Instagram. « Nous ne pouvons plus avoir une autre COP compromise. »

« Le pacte n’a pas été conçu pour résoudre la crise climatique, mais plutôt comme « un alibi » permettant aux dirigeants mondiaux d’ignorer le réchauffement climatique », a déclaré Greta aux journalistes la semaine dernière.

« Tant que nous ne traitons pas la crise climatique comme une crise et tant que les intérêts des lobbys continuent d’influencer ces textes et ces processus, nous n’arriverons à rien », a-t-elle déclaré.

Laisser un commentaire

dix-neuf − quatorze =