Certains critiques au Parlement européen sont furieux de l’accord, mais des questions se posent également sur ce qui s’est passé et l’UE envisage d’examiner la question.
Le nouveau « partenariat stratégique » de Microsoft avec la société française d’intelligence artificielle Mistral AI fait l’objet d’un examen minutieux en Europe, certains critiques au Parlement se disant « furieux » à ce sujet alors que la loi européenne sur l’IA a été modifiée pour répondre aux demandes d’entreprises telles que Mistral.
Le champion français de l’IA a dévoilé lundi son nouveau modèle de langage étendu (LLM), qui devrait être disponible pour les clients cloud Azure de Microsoft, ce qui représente un bouleversement radical pour la start-up.
« Au niveau technique et politique au Parlement (européen), nous sommes extrêmement furieux parce que le gouvernement français a avancé pendant des mois cet argument de leadership européen, signifiant que ces entreprises devraient pouvoir se développer sans l’aide des Chinois ou des États-Unis. entreprises », a déclaré Kai Zenner, chef de bureau et conseiller en politique numérique d’Axel Voss, député européen du Parti populaire européen (PPE).
« Ils ont toujours reproché au Parlement que nous rendions impossible à ces champions nationaux, ces licornes, d’essayer de rivaliser avec leurs concurrents mondiaux », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next.
Les pays de l’UE se sont récemment mis d’accord sur les détails techniques de la loi européenne sur l’IA, mais seulement après de gigantesques négociations au cours desquelles la France, en particulier, a fait pression pour obtenir des concessions pour les sociétés open source comme Mistral.
Zenner a également déclaré que Mistral AI faisait valoir que si leurs souhaits n’étaient pas exaucés, ils seraient obligés de coopérer avec des sociétés comme Microsoft.
« Maintenant, ils ont exaucé tous leurs souhaits, et ils le font quand même et je trouve ça tout simplement ridicule ».
Il affirme que la version finale de la loi européenne sur l’IA a été précipitée et que les règles seront « attaquées devant les tribunaux » en raison des concessions.
Le partenariat devrait également être examiné par l’organisme de surveillance de la concurrence de l’Union européenne, qui a également commencé le mois dernier à examiner l’accord de plusieurs milliards de dollars entre Microsoft et OpenAI.
« La Commission examine les accords qui ont été conclus entre les grands acteurs du marché numérique et les développeurs et fournisseurs d’IA générative », a déclaré un porte-parole de la Commission européenne dans un courrier électronique à L’Observatoire de l’Europe Next.
« Dans ce contexte, nous avons reçu l’accord mentionné, que nous analyserons ».
Fair-play et lignes gouvernementales floues ?
Mistral AI pourrait également faire l’objet d’un examen minutieux, car il n’est pas clair s’ils étaient en pourparlers avec Microsoft au moment de la rédaction de la loi européenne sur l’IA.
« Si tel est le cas et qu’un certain lobbying a eu lieu ou que certaines choses ont été dites par le gouvernement français, alors bien sûr, certaines choses pourraient en effet être évaluées plus en profondeur », a déclaré Zenner.
« Il existe certaines lignes rouges lorsqu’il s’agit de la manière dont vous faites du lobbying ou de la manière dont, en tant qu’État membre, vous essayez de faire avancer votre discours ou une certaine politique », a-t-il déclaré.
L’Observatoire de l’Europe Next a contacté Microsoft et Mistral AI pour commentaires mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Un autre point intéressant est la frontière entre les gouvernements et la technologie. L’ancien secrétaire d’État français au Numérique, Cédric O, siège désormais au conseil d’administration de Mistral.
« Je pense qu’en fait le gouvernement français a été surpris. Je pense que Cédric ne leur disait peut-être pas que cela allait arriver, ou peut-être pas à tout le monde », a déclaré Zenner.
« Nous avons également eu le sentiment que le gouvernement français n’est pas vraiment bien coordonné en ce moment, car il y avait beaucoup d’acteurs différents qui parlaient de manière très différente et avaient également des points de vue et des perspectives très différents ».
Un porte-parole du ministère français de l’Économie, des Finances et du Numérique a déclaré qu’il n’avait eu connaissance de l’accord que lundi, mais que cela n’avait pas été un choc puisque Mistral avait toujours été transparent sur son modèle économique.
« Mistral est une fierté pour la France et l’Europe et a pour objectif d’être un leader mondial dans le secteur de l’IA », a déclaré le porte-parole à L’Observatoire de l’Europe Next, ajoutant que l’investissement de Microsoft dans l’entreprise est faible et que Mistral resterait indépendant.
Interrogé sur la question de savoir si cela était frustrant pour les négociateurs français de la loi européenne sur l’IA, le porte-parole a déclaré que le pays n’avait pas favorisé Mistral pendant les négociations.
Rachat de grandes technologies
L’argument central de la France était que la loi européenne sur l’IA, dans sa première forme, pourrait étouffer l’innovation, obligeant les entreprises européennes à rechercher des investissements étrangers.
« C’est juste un autre exemple de cette tendance générale que nous avons observée dans le domaine de l’IA, où essentiellement toutes sortes de petites startups indépendantes signent des accords avec les grandes entreprises technologiques, principalement en raison de toute la concentration qu’il y a en matière de puissance de calcul. , en particulier le cloud computing », a déclaré Max von Thun, directeur Europe de l’Open Markets Institute, une organisation à but non lucratif.
« Et si vous souhaitez développer un modèle d’IA de pointe, vous devez essentiellement y avoir accès », a-t-il ajouté.
Von Thun a déclaré que le partenariat est « ironique et préoccupant », car ce qui rend le cas de Mistral plus intéressant est que l’entreprise est « soi-disant le meilleur espoir de l’Europe en matière d’IA ».
L’UE a fait des efforts pour uniformiser les règles du jeu en ce qui concerne ses entreprises technologiques, en créant des réglementations telles que la loi sur les services numériques.
Mais la question du maintien des talents technologiques européens est en grande partie une question de financement et non de règles et de réglementations, car l’Europe ne peut pas rivaliser avec le secteur du capital-risque américain ou avec les géants de la grande technologie.
« Vous pouvez faire ce que vous voulez en matière de réglementation, mais ce qui détermine réellement si vous avez des entreprises qui peuvent être compétitives et réussir au niveau européen, c’est si vous avez des entreprises qui disposent de l’infrastructure et des investissements dont elles ont besoin au niveau européen », a déclaré von Thoune.
« Et ce n’est pas le cas en ce moment ».
L’accord conclu entre Mistral et Microsoft ne constitue pas une fusion, ce qui est probablement intentionnel, a déclaré von Thun.
« Si vous essayez d’acheter quelqu’un, cela va être vraiment difficile. Alors que ces partenariats sont beaucoup plus nébuleux », a-t-il déclaré, expliquant que c’est un moyen pour Microsoft de rester en concurrence avec Mistral tout en évitant les contrôles antitrust à travers ces accords.
Bien que Microsoft ait annoncé lundi qu’il ouvrait l’accès à ses modèles d’IA aux programmeurs pour les développer, von Thun estime qu’il est peu probable que Microsoft autorise les modèles open source pour le bien commun ou pour une concurrence plus juste.
« Si vous ouvrez ces modèles, vous permettez à différentes personnes de les expérimenter. Mais je pense que lorsque cela est conforme aux conditions de la plate-forme Big Tech, cela soulève des questions sur l’apparence de l’accès.
« Pouvez-vous faire confiance à ces entreprises pour maintenir leur accès ouvert au fil du temps si elles commencent réellement à les diriger et à les défier ?
« Je dirais non ».
