Lorsque le DSA et le DMA ont été adoptés en 2022, les principales associations de l’industrie technologique ont salué les nouvelles lois comme des réalisations importantes. Il est temps que les grandes entreprises technologiques cessent de faire la moue et assument leurs responsabilités, écrit Jan Penfrat.
Alors que les nouvelles lois technologiques phares de l’UE, la loi sur les services numériques et la loi sur les marchés numériques, entrent en pleine application, les grandes technologies travaillent dur pour les abattre.
À compter d’aujourd’hui, le Digital Markets Act (DMA) devient pleinement applicable, après son homologue le Digital Services Act (DSA) du 17 février.
Cependant, alors que les nouvelles lois technologiques de l’UE entrent pleinement en application, des sociétés technologiques comme Apple, Amazon, Meta et TikTok les sapent déjà à chaque instant.
Pour contourner ces nouvelles réglementations, les entreprises technologiques ont intenté un certain nombre de poursuites contre la Commission européenne et ont tenté d’affaiblir les règles en les appliquant de manière malveillante et en protégeant leurs bénéfices aux dépens de leurs utilisateurs.
La conformité malveillante prétend suivre la lettre de la loi d’une manière qui ignore ou sabote l’intention de la loi.
C’est pourquoi les organisations de la société civile comme EDRi demandent des comptes aux entreprises technologiques et soutiennent la Commission européenne dans l’utilisation complète de son autorité de surveillance.
La DSA réglemente la manière dont les plateformes de médias sociaux traitent les contenus en ligne potentiellement illégaux mis en ligne par leurs utilisateurs, sans limiter indûment la liberté d’expression des personnes.
Le DMA contient de puissantes obligations et interdictions pour empêcher ces entreprises technologiques de monopoliser des marchés clés tels que les smartphones, les applications de chat, les magasins d’applications, etc.
Les entreprises technologiques ne sont pas contentes : elles préfèrent le profit aux gens
Alors que la Commission européenne se prépare à faire respecter les nouvelles règles par les Big Tech, Amazon, Meta, TikTok et Apple vident leurs poches pour tenter de contrecarrer cette tâche.
En juillet, Amazon a été l’un des premiers à poursuivre la Commission européenne en justice pour le DSA. L’entreprise qui pèse un demi-billion de dollars, et qui compte des centaines de millions d’utilisateurs européens chaque mois, fait valoir devant les tribunaux qu’elle ne peut en aucun cas être la cible des principales obligations du DSA, car celles-ci étaient destinées aux entreprises dont la publicité en ligne est leur principal modèle économique. , pas pour Amazon.
Bien entendu, les obligations du DSA s’appliquent également aux très grandes plateformes en ligne telles qu’Amazon, et s’étendent explicitement aux sites de commerce électronique, quelle que soit la manière dont ils gagnent de l’argent.
Peu de temps après, Meta et TikTok ont annoncé qu’ils traînaient la Commission européenne en justice au sujet des frais de surveillance annuels qu’ils sont tenus de payer en vertu du DSA.
Cette obligation est l’une des nombreuses victoires obtenues par les organisations de défense des droits numériques comme l’EDRi et d’autres groupes de la société civile lors de l’élaboration de la loi. Il est équitable que les Big Tech supportent les coûts que la société doit investir pour atténuer les menaces que représentent ces entreprises, estimés à 45 millions d’euros par an.
Selon les calculs de la Commission européenne, Meta (47 milliards de dollars de bénéfices annuels) devrait payer 11 millions d’euros, tandis que le propriétaire de TikTok, ByteDance (2 milliards de dollars de bénéfices annuels), devrait payer 3,9 millions d’euros.
Faisons le calcul : les deux sommes sont bien inférieures à la limite maximale de 0,05 % de leurs bénéfices annuels. Si ces sommes ne sont que de l’argent de poche pour les entreprises technologiques, elles constituent une compensation financière juste et indispensable qui permet aux pouvoirs publics de faire respecter la loi.
Apple n’est pas non plus sans faute
Apple, de son côté, tente d’écraser la nouvelle réglementation non pas devant les tribunaux, mais par le biais d’une conformité malveillante. L’un des principaux objectifs du DMA est de briser le système d’exploitation et la boutique d’applications étroitement contrôlés d’Apple et de permettre aux utilisateurs de décider librement quelles applications ils souhaitent installer sur leur iPhone et à partir de quel endroit.
Au lieu de se conformer à cette nouvelle exigence, Apple a annoncé un plan sournois qui permettrait techniquement à ses concurrents de proposer des magasins d’applications et des navigateurs Web alternatifs sur les iPhones et les iPads, mais ne réduirait en aucun cas le pouvoir de contrôle de l’entreprise sur les appareils des utilisateurs.
Au lieu de permettre une véritable liberté logicielle à ses utilisateurs, Apple continue de contrôler chaque application que les gens installent sur leurs téléphones et d’extorquer une taxe à leurs développeurs, prétendument pour assurer la sécurité des utilisateurs.
Les développeurs ont qualifié Apple de « mafia » et ont qualifié sa tentative malveillante de conformité DMA d’« abusive », d’« extorsion » et de « ridiculement punitive ». La Commission européenne devrait s’opposer fermement à cette tentative visant à contourner l’objectif du DMA de réduire le pouvoir des contrôleurs d’accès.
Certes, les recours juridiques sont ouverts à tous. Certaines de ces poursuites judiciaires intentées par des entreprises technologiques semblent cependant n’avoir d’autre mérite que de retarder le travail d’application de la Commission européenne, de diminuer le potentiel du DSA et du DMA à réduire le pouvoir de marché des grandes technologies et de détruire l’image positive des deux lois dans le monde. yeux du public.
La Commission européenne demandera-t-elle des comptes aux entreprises technologiques ?
Malgré les menaces juridiques émanant de l’industrie, les équipes de contrôle de la Commission européenne ont pris un départ plutôt prometteur.
L’année dernière, l’équipe responsable du DMA a organisé une série d’ateliers publics bien organisés avec des experts et des entreprises réglementées pour discuter de la meilleure façon d’appliquer certaines des règles les plus délicates de la loi.
Contrairement aux ateliers similaires du passé, ceux-ci n’étaient pas dominés par des lobbyistes de l’industrie, mais accueillaient un certain nombre de voix importantes de la société civile, notamment celles des communautés du logiciel libre et des droits numériques.
Plus important encore, lorsque le DSA est entré en vigueur, la Commission européenne est rapidement entrée en action et a ouvert des enquêtes formelles sur X (anciennement Twitter) et TikTok pour non-respect potentiel de leurs obligations respectives en vertu du DSA.
Entre autres choses, la Commission européenne enquête pour savoir si les deux plateformes n’ont pas respecté leur obligation de fournir une modération efficace du contenu, d’améliorer la transparence de leurs systèmes de publicité de surveillance et de cesser d’utiliser des designs addictifs et des modèles sombres.
Le combat de la société civile pour la responsabilité et la justice
La semaine dernière, EDRi et d’autres ONG expertes ont fourni à la Commission européenne des preuves indiquant que la plateforme de réseautage de Microsoft LinkedIn pourrait enfreindre la nouvelle interdiction de la DSA de profiler des personnes en utilisant des données personnelles sensibles à des fins de ciblage publicitaire.
Le simple fait que la DSA contienne une telle interdiction constitue une étape importante, reconnaissant les limites du consentement dans le contexte de l’industrie des publicités de surveillance.
Lorsque le DSA et le DMA ont été adoptés en 2022, les principales associations de l’industrie technologique ont salué les nouvelles lois comme des réalisations importantes. Il est temps pour les grandes entreprises technologiques d’arrêter de faire la moue et d’assumer leurs responsabilités.
La Commission européenne doit rester ferme face à leurs tentatives visant à retarder, déprimer et détruire les principales lois européennes sur le numérique, et la communauté des droits numériques est prête à les aider à rendre des comptes.
