Dans le paysage dynamique des politiques climatiques, de nombreux choix difficiles nous attendent – la réduction urgente de toutes les émissions de méthane n’en fait pas partie, écrit Michal Kurtyka.
L’action climatique mondiale prend de l’ampleur de manière passionnante et sans précédent. Pour la première fois de notre histoire, toutes les grandes économies s’efforcent d’accélérer une transition neutre pour le climat, offrant ainsi d’énormes opportunités qui vont bien au-delà de la sauvegarde de la planète.
Ce n’est un secret pour personne que les facteurs et les solutions au changement climatique sont fondamentalement liés à presque toutes les crises auxquelles nos sociétés sont confrontées aujourd’hui.
Construire l’égalité sociale, soulager les difficultés économiques et prévenir les pandémies sont tous intrinsèquement liés à l’établissement d’une relation plus intelligente et plus durable avec notre environnement et ses ressources.
Les transitions climatiques pourraient ouvrir la voie, et la mesure dans laquelle nous enracinerons notre approche dans la justice, la justice et l’équité déterminera en fin de compte notre réussite face à d’autres défis.
Il y a cinq ans, j’ai eu l’honneur de présider la COP24, et alors que la COP28 a lieu en ce moment même, il est plus important que jamais de capitaliser sur des solutions climatiques uniques « gagnant-gagnant » qui apportent des bénéfices non seulement à nos communautés et industries, mais aussi à nos pays partenaires à travers le monde.
Un exemple en est le leadership de l’UE dans la lutte visant à réduire les émissions mondiales de méthane, un gaz à effet de serre qui est plus de 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone pour réchauffer la planète.
Prendre au sérieux les émissions de méthane
Lorsque le méthane est capté, il peut être utilisé pour produire de l’électricité et chauffer des maisons, faisant de la réduction de ces émissions l’une des solutions climatiques les plus rentables disponibles.
En fait, en 2022, l’industrie pétrolière et gazière mondiale a gaspillé environ 80 milliards d’euros de gaz à cause des évacuations, du torchage et des fuites.
Même si la réduction de ces émissions est logique pour notre climat, nos économies et notre sécurité énergétique, le méthane n’est pas apparu comme une priorité mondiale avant la COP26, lorsque l’UE a aidé plus de 100 pays à accepter l’engagement mondial sur le méthane, visant à réduire de 30 % leurs émissions. émissions mondiales de méthane d’ici 2030.
Aujourd’hui, le leadership de l’UE continue de produire des résultats. En tant que premier importateur mondial de gaz et de pétrole, il est particulièrement bien placé pour aider ces industries à réduire leurs émissions : plus de 90 % du gaz et 97 % du pétrole de l’UE proviennent de l’étranger.
Le mois dernier, le bloc a adopté ses toutes premières règles sur la pollution par le méthane dans le secteur de l’énergie, qui comprenaient la première norme de performance en matière d’importation au monde visant à réduire les émissions des combustibles fossiles produits en dehors de l’UE.
Ce faisant, l’UE a envoyé un message fort aux autres grands importateurs : si vous voulez prendre au sérieux vos émissions de méthane, vous devrez peut-être regarder au-delà de vos propres frontières.
Aucun risque pour la sécurité énergétique de l’UE
Dans le paysage dynamique des politiques climatiques, de nombreux choix difficiles nous attendent – la réduction urgente de toutes les émissions de méthane n’en fait pas partie.
Une nouvelle analyse de Rystad Energy montre qu’en raison des coûts relativement faibles de la réduction des émissions, l’application d’une norme de performance progressive de l’UE sur le pétrole et le gaz produits à l’étranger à partir de 2027 aurait tout au plus des coûts très faibles pour les consommateurs : quelques euros par an pour maisons chauffées au gaz, et un centime par litre pour l’essence ou le diesel.
En outre, en raison de l’évolution du marché mondial de l’énergie après 2025, il n’y aurait aucun risque pour la sécurité énergétique de l’UE.
Il convient également de souligner qu’une norme de performance en matière de méthane, comparée à certains autres mécanismes d’ajustement aux frontières de l’UE, présente bien plus d’avantages pour les pays partenaires.
Le Clean Air Task Force a estimé que si les pays partenaires parvenaient à réduire complètement les émissions de méthane dans le secteur pétrolier et gazier, ils éviteraient le gaspillage d’environ 90 milliards de mètres cubes de gaz chaque année, soit l’équivalent de la consommation annuelle de gaz de l’Allemagne, soit 54 milliards d’euros.
En outre, cette politique améliorerait la vie de plus de 10 millions de personnes dans les pays partenaires qui vivent à proximité de torchères de gaz, qui peuvent provoquer des maladies respiratoires et d’autres problèmes de santé.
Des solutions sans perdants, seulement des gagnants
Avec de tels avantages pour toutes les parties prenantes, les autres pays ne devraient pas hésiter à suivre les traces de l’UE.
Dès les premiers jours de la COP28, les dirigeants ont démontré que le méthane restait une priorité mondiale, en s’engageant à hauteur d’un milliard de dollars (920 millions d’euros) pour réduire les émissions.
Il s’agit d’un début prometteur et il faut poursuivre sur cette lancée. Pour de nombreux pays, étendre les plans nationaux aux combustibles fossiles importés constituerait un résultat impressionnant et un excellent exemple de la manière dont une politique climatique équitable peut ouvrir la voie à des avantages plus larges en matière de santé, d’économie et de sécurité énergétique dans le monde entier.
Une action climatique intelligente est une opportunité, pas un fardeau, et lorsque les enjeux sont aussi élevés, il est important de capitaliser sur les solutions où personne ne perd et où tout le monde gagne.
