Il est clair que les partis dominants n’ont pas encore trouvé de panacée pour contrer la montée des extrêmes politiques à droite et à gauche et que le sentiment pro-russe et pro-chinois va continuer à se propager, écrivent Péter Krekó, Richárd Demény et Csaba Molnár.
Les partis radicaux, d’extrême droite et contestataires ont gagné du terrain cette année dans de grandes parties de l’UE. La récente victoire du Parti de la liberté (FPÖ) aux élections nationales autrichiennes, les avancées régionales de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) et la forte présence des partis nationalistes aux élections législatives européennes de juin témoignent d’une vague montante de populisme à travers le bloc. .
Ces partis ont, dans de nombreux cas, brisé le cordon sanitaire et façonnent désormais la politique, bien qu’ils occupent des positions minoritaires dans leurs législatures respectives.
Au niveau européen, malgré tous les discours sur une « poussée » de soutien à l’extrême droite et les prédictions de sa venue au contrôle du prochain Parlement européen, le terrain central conserve sa domination.
La différence maintenant, cependant, est qu’il fait face à des menaces de la part de forces extrémistes aux deux extrémités du spectre politique et qu’il sera sous pression pour s’engager avec ces groupes sur des domaines clés, tels que la politique migratoire, et pour s’appuyer sur leurs positions pour éviter une perte de popularité. .
À droite, il y a désormais trois blocs de voix concurrents – les Conservateurs et Réformistes européens (ECR), les Patriotes pour l’Europe et l’Europe des nations souveraines (ESN) – qui représentent 25 % de sa législature. C’est une hausse par rapport aux 17 % d’il y a cinq ans.
À l’autre extrême, le groupe de gauche et d’autres partis de gauche mais non alignés ont également vu leur soutien augmenter et sont enhardis par les récentes performances de l’Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) en Allemagne et du Nouveau Front populaire en France.
Même si ces groupes ont des points de vue divergents dans de nombreux domaines, ils sont unis dans leur méfiance à l’égard des institutions européennes et dans leur volonté d’adopter des positions pro-autoritaires.
Ils partagent également la détermination de renforcer les identités nationales de leur pays et semblent se contenter de s’extirper de leurs alliés géopolitiques critiques.
Trouver de la clarté et de la cohérence sur des questions urgentes, telles que le soutien à l’Ukraine et la protection contre l’influence chinoise, pourrait s’avérer difficile dans de telles circonstances et devra être traité avec prudence.
Qui soutient quoi et pourquoi ?
Une nouvelle étude du Political Capital Institute suggère que l’ECR restera probablement le plus critique à l’égard de la Russie et de la Chine parmi les groupes extrémistes puisque deux de ses membres clés, les Frères d’Italie de la Première ministre italienne Giorgia Meloni et le parti Droit et Justice ou PiS de Jarosław Kaczyński, La Pologne a toujours soutenu presque toutes les résolutions condamnant le Kremlin et Pékin.
L’ESN d’extrême droite, dirigé par l’AfD, est plus autoritaire et résolument pro-Chine. Les Patriotes, dirigés par Jordan Bardella du Rassemblement national, sont quant à eux actuellement divisés, en grande partie à cause de la présence de Viktor Orban, qui a cherché à approfondir les liens entre son gouvernement et Pékin à travers un « partenariat par tous les temps ».
À l’autre extrémité du spectre, le groupe radical « la gauche », qui comprend La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, ne sera probablement pas réceptif aux propositions de commission des deux côtés et tentera presque certainement d’adoucir la position dure du Parlement à l’égard de la Chine. étant donné le soutien historiquement non critique de ses membres à Pékin.
Concernant la guerre menée par la Russie en Ukraine, la nouvelle législature a déjà donné un aperçu de sa position de vote à l’égard du conflit. Lors de la première séance plénière, les législateurs ont adopté à une écrasante majorité une résolution réaffirmant la nécessité du soutien continu de l’UE à l’Ukraine.
Un examen approfondi des tendances électorales montre que le groupe ECR a maintenu sa position très critique à l’égard de la Russie et est resté le plus critique envers la Russie parmi les groupes radicaux, d’extrême droite et d’extrême gauche.
La surprise la plus notable a été que, alors qu’une grande majorité des Patriotes, y compris le Rassemblement national et le Fidesz – qui se montrent indulgents envers la Russie depuis un certain temps, comme en témoigne leur approche des sanctions de l’UE et des programmes d’aide à Kiev – ont voté contre ou se sont abstenus, certains de ses autres membres (Lega et ANO) sont passés de leur précédente position critique envers le Kremlin à un alignement plus large avec le reste du groupe.
Cela suggère une convergence au sein des Patriotes vers une position pro-russe plus unifiée.
Dans le groupe de gauche, la division règne. Bien que le parti le plus influent de ce groupe, FI, ait soutenu la résolution, d’autres n’ont pas emboîté le pas. Par exemple, le Movimento 5 Stelle (M5S) italien a voté contre, bien qu’il ait soutenu les résolutions critiques envers la Russie lors de la législature précédente.
Ambitions et méfiance
Les conclusions de notre étude et le potentiel de changement déjà démontré par certains partis suggèrent que, malgré les fractures au sein de certains groupes, il pourrait y avoir plus de possibilités de coopération entre tous les bords politiques qu’on ne le pensait auparavant.
C’est sur cela que von der Leyen et ses collègues doivent se concentrer.
Par exemple, ils trouveront probablement du soutien pour développer un front uni contre l’affirmation de Pékin au sein du ECR et de certaines factions du groupe Patriot, et pourraient être en mesure d’arracher des voix à la gauche sur des sujets concernant la guerre en Ukraine.
Mais dans les deux cas, les ambitions de ces partis et leur méfiance profonde à l’égard de l’appareil bruxellois en feront des partenaires dangereux.
Il est clair que les partis dominants n’ont pas encore découvert la panacée pour contrer la montée des extrémismes politiques à droite et à gauche et que les sentiments pro-russes et pro-chinois continueront de se propager.
Le succès de von der Leyen et de sa Commission résidera dans leur capacité à naviguer dans le délicat réseau de votes qui existe désormais au Parlement européen sans rapprocher Pékin et Moscou de Bruxelles.
S’ils parviennent à relever ce défi et à se présenter comme des dirigeants capables de s’attaquer aux problèmes qui intéressent les électeurs, ils pourraient bien fournir un modèle permettant à chaque État membre de contenir et de repousser la croissance de la politique radicale au cours des cinq prochaines années.
