Les démocraties saines nécessitent une participation active des citoyens. Le vote mobile peut dynamiser l’électorat et créer un cercle vertueux de participation accrue des électeurs, de responsabilité électorale accrue et de meilleures politiques et résultats, écrivent Remi Meehan et Bradley Tusk.
Les élections législatives anticipées en France, qui se sont tenues les 30 juin et 7 juillet, ont attiré l’attention du monde entier, de nombreux observateurs craignant avec anxiété que le parti d’extrême droite, le Rassemblement national, obtienne la majorité au Parlement français – un événement sans précédent dans la France de l’après-Seconde Guerre mondiale.
Le Rassemblement national (RN) a obtenu de mauvais résultats dans les sondages, et une coalition de partis de gauche formée à la hâte s’est alliée au parti centriste du président Emmanuel Macron pour obtenir une majorité parlementaire.
Pourtant, malgré un résultat moins que bouleversant, ce fut une élection historique pour une autre raison, moins médiatisée.
En quelques semaines seulement, la France a organisé les plus grandes élections politiques mobiles jamais organisées. Bien que le vote en ligne ait été réservé aux citoyens français résidant à l’étranger, plus de 1,1 million de votes ont été exprimés entièrement en ligne lors des deux tours de scrutin, ce qui représente 75 % du total des votes des Français résidant à l’étranger.
Les avantages du vote mobile sont évidents. Plus de 90 % des Européens possèdent un smartphone et le vote mobile (parfois appelé vote par Internet ou vote en ligne) offre un moyen beaucoup plus simple de voter.
Les citoyens peuvent exercer leurs droits où qu’ils se trouvent grâce à leur téléphone au lieu de se déplacer jusqu’aux bureaux de vote et d’attendre dans de longues files d’attente pour voter physiquement.
Le vote mobile peut également être effectué sur d’autres appareils électroniques tels qu’une tablette ou un ordinateur portable. En bref, le vote mobile améliore considérablement l’accessibilité au vote.
Il s’agit souvent de la seule option de vote réaliste pour des centaines de milliers d’électeurs, y compris les électeurs étrangers, les électeurs handicapés et les électeurs qui sont déplacés pour d’autres raisons en raison de leurs études ou de leur travail.
La méthode de vote la plus populaire
Le vote mobile est également très populaire. En prévision des élections anticipées, la France a rapidement mis en place un vaste réseau de bureaux de vote physiques dans 213 villes du monde entier pour faciliter le vote en personne de ses citoyens à l’étranger.
Pourtant, lorsqu’on leur donne le choix entre voter en personne ou voter en ligne, les trois quarts des citoyens français d’outre-mer choisissent le vote mobile.
D’autres pays de l’UE ont également mis en place des systèmes de vote mobile à des degrés divers. L’Estonie, pionnière du vote en ligne, propose depuis près de deux décennies à tous ses citoyens une option de vote en ligne lors de ses élections nationales et européennes.
Lors des dernières élections parlementaires européennes, 51 % des Estoniens ont choisi de voter en ligne, un taux record, ce qui démontre la popularité durable du vote mobile. Les récentes élections européennes en Estonie et les élections législatives en France démontrent que, lorsqu’ils en ont eu la possibilité, la plupart des électeurs ont choisi le vote mobile.
En dehors de l’UE, le vote par téléphone mobile est de plus en plus répandu. Près de deux tiers des États américains autorisent au moins le personnel militaire à voter en ligne, une option cruciale pour les personnes vivant dans des endroits difficiles d’accès.
Sans options en ligne, les militaires et les citoyens américains résidant à l’étranger votent par correspondance, même si des retards inévitables font que des dizaines de milliers de bulletins arrivent après le jour du scrutin, privant ainsi de leurs droits de vote de nombreux électeurs éligibles.
En fait, selon une étude du gouvernement américain, au moins 40 % des militaires et des électeurs américains d’outre-mer qui voulaient voter lors de la dernière élection présidentielle ont eu des difficultés à recevoir et à renvoyer leurs bulletins de vote par courrier.
Le vote mobile offre une solution à ces problèmes. Des signes de progrès sont déjà perceptibles. Lors de l’élection présidentielle américaine de 2020, plus de 300 000 bulletins de vote ont été déposés en ligne.
Même si cela ne représente qu’une fraction des électeurs américains éligibles à l’étranger, c’est un pas encourageant dans la bonne direction. Après tout, sans le vote mobile, beaucoup de ces électeurs n’auraient pas pu faire entendre leur voix.
Une participation électorale plus élevée
En améliorant l’accessibilité des électeurs, le vote mobile présente un autre avantage considérable : il augmente la participation électorale. Dans un programme pilote près de Seattle, sur la côte ouest des États-Unis, la participation a doublé lorsqu’un district local a proposé le vote mobile comme option à tous les électeurs éligibles. Lors des trois élections qui ont suivi, la participation a augmenté de plus de 200 %.
Une participation électorale plus élevée renforce la légitimité du processus démocratique et garantit que les décisions prises par les élus représentent la volonté du peuple. En d’autres termes, une participation électorale plus élevée renforce la démocratie.
Malheureusement, même si la participation électorale en Europe varie considérablement selon les pays, certains éléments montrent qu’elle a tendance à diminuer au cours de la dernière décennie.
Seuls 32 % des Roumains ont voté aux élections parlementaires nationales de 2020, et seulement 39 % des électeurs portugais se sont présentés à l’élection présidentielle de 2021.
La participation aux élections européennes est encore plus faible : seuls 21 % des Hongrois ont voté lors des dernières élections européennes de juin. Aux États-Unis, les primaires pour les membres du Congrès dépassent rarement les 30 %.
Si la faible participation peut refléter l’apathie ou la désillusion à l’égard de la politique, elle contribue également à un environnement politique dans lequel les hommes politiques n’ont pas besoin de répondre aux besoins de tous leurs citoyens pour être réélus.
Cela crée une boucle de rétroaction négative, dans laquelle les groupes sous-représentés se désengagent de la politique car ils pensent que leur vote n’a pas d’importance, ce qui érode encore davantage la confiance institutionnelle.
En éliminant les obstacles au vote pour tous les types d’électeurs, le vote mobile peut contribuer à rétablir la confiance dans les institutions politiques et à revigorer la démocratie.
Gestion des risques de sécurité
Les sceptiques du vote mobile invoquent souvent la sécurité comme principale préoccupation face au vote mobile.
Bien que des problèmes de sécurité existent dans tout système de vote, les nouvelles technologies peuvent désormais assurer la sécurité et le secret des électeurs dans le vote mobile qui dépassent les méthodes de vote traditionnelles hors ligne.
En effet, si certains électeurs français d’outre-mer ont initialement rencontré des retards dans le chargement du lien nécessaire pour voter avec leur téléphone, ces retards ont été rapidement résolus et plus de 1,1 million de votes ont été exprimés sans aucun problème de sécurité.
Il existe désormais des plateformes électroniques qui répondent aux principaux défis du vote mobile : l’authentification des électeurs, le secret du vote, l’intégrité du vote et la capacité de vérifier le décompte des voix.
Grâce à un cryptage avancé et à une vérifiabilité de bout en bout, les plateformes électroniques comme le système utilisé en Estonie ont démontré qu’il est possible de créer un processus de vote sécurisé et pratique à grande échelle.
La vérifiabilité de bout en bout permet à l’électeur d’auditer le système de manière indépendante et de s’assurer que son vote est sécurisé. De cette manière, le vote mobile peut être protégé contre les attaques de phishing et de logiciels malveillants, les violations de données et d’autres menaces potentielles.
Les avancées récentes dans le domaine du vote mobile offrent un moyen efficace d’améliorer les processus électoraux et de renforcer les démocraties dans le monde entier. La France a montré que le vote mobile à grande échelle peut être exécuté dans un délai très court avec un minimum d’incidents et des résultats fiables.
À mesure que la technologie de vote mobile continue de s’améliorer et de gagner la confiance des électeurs, le vote mobile devrait devenir de plus en plus la norme.
Les démocraties saines nécessitent une participation active des citoyens. Le vote mobile peut dynamiser l’électorat et créer un cercle vertueux de participation accrue des électeurs, de responsabilité électorale accrue et de meilleures politiques et résultats.
À une époque où la démocratie est confrontée à des pressions croissantes dans le monde entier, le vote mobile offre une voie prometteuse.
