Cette semaine, l’émission « État de l’Union » se concentre sur les dernières évolutions de la politique d’immigration en Allemagne et sur les tendances de vote aux États-Unis et ailleurs.
La récente progression de l’extrême droite aux élections régionales en Allemagne de l’Est a continué de faire des vagues cette semaine, alors que la coalition de centre-gauche du chancelier Olaf Scholz a tenté de reprendre l’initiative.
Dans le but de lutter davantage contre l’immigration illégale, l’Allemagne renforce désormais les contrôles à ses frontières, mettant à mal – au moins pour six mois – le système Schengen, l’espace européen de libre circulation sans visa.
Ceci en réaction à une augmentation de 33 % des franchissements irréguliers de frontières, selon les derniers chiffres officiels.
« Nous allons donc étendre nos contrôles temporaires aux frontières à toutes les frontières terrestres allemandes », a déclaré la ministre allemande de l’Intérieur Nancy Faeser. « Cela sert à limiter davantage l’immigration irrégulière et à protéger contre les dangers aigus posés par le terrorisme islamiste et la criminalité grave. »
Avec cette décision, la coalition au pouvoir espère reconquérir des électeurs lors des prochaines élections régionales en Allemagne de l’Est, qui auront lieu dans une semaine.
Budapest menace d’envoyer des demandeurs d’asile à Bruxelles
Pendant ce temps, le dernier conflit entre la Commission européenne et la Hongrie sur l’immigration est sur le point de s’intensifier.
Budapest a promis de prendre des mesures de rétorsion après l’amende de 200 millions d’euros infligée par la Cour de justice européenne pour le traitement réservé aux demandeurs d’asile par la Hongrie.
« Si l’Union européenne, Bruxelles, veut forcer la Hongrie à laisser entrer les migrants illégaux (…), alors la Hongrie, après avoir suivi les procédures européennes, offrira à ces migrants illégaux, volontairement et gratuitement, un aller simple vers Bruxelles », a déclaré le secrétaire d’État hongrois à l’Intérieur, Bence Rétvári. « Si Bruxelles veut des migrants, elle peut les obtenir. »
La menace de Budapest a suscité de vives critiques de la part de la Belgique et de la Commission européenne.
Aucun transfert en bus n’a encore eu lieu et il se pourrait qu’il n’ait jamais lieu.
Cependant, l’attention accrue portée récemment à l’immigration montre comment la montée du populisme dans les élections européennes tout au long de l’année influence le débat politique.
En parlant de débat, aux États-Unis, où le populisme d’extrême droite brigue à nouveau la présidence, Donald Trump et Kamala Harris se sont affrontés dans ce qui était probablement leur seul débat télévisé.
Les sondages réalisés immédiatement après ont donné Harris comme grand vainqueur – mais la course reste serrée.
Une course que les deux campagnes ont affirmée comme étant d’une importance capitale pour la survie de la démocratie.
L’âge et le sexe sont importants dans le vote américain
Pour en savoir plus, nous avons discuté avec Ben Ansell, politologue à l’Université d’Oxford, animateur du podcast « What’s Wrong with Democracy ? » et auteur de « Why Politics Fails ».
L’Observatoire de l’Europe : La démocratie est-elle donc en déclin et les élections de 2024 en témoignent-elles jusqu’à présent ?
Ansell : Cette année, 4 milliards de personnes se sont rendues aux urnes. La moitié d’entre elles dans des pays où les élections ont été libres et équitables. Et dans l’ensemble, les résultats de ces élections devraient nous encourager. Par exemple, en Turquie, le président Recep Tayyip Erdoğan n’a pas réussi à contrôler certaines villes locales. Il est donc en quelque sorte sur la défensive. Narendra Modi a obtenu des élections libres et équitables, mais les gens pensaient qu’il allait dominer et renforcer le pouvoir. Il a fait pire que prévu. L’année dernière, le PiS en Pologne a finalement perdu. En fait, dans de nombreux endroits où nous craignions que la démocratie ne s’affaiblisse, ce n’est pas le cas.
L’Observatoire de l’Europe : À l’approche des élections présidentielles américaines, les politiques identitaires et la désinformation sont-elles en train de déchirer la démocratie ?
Ansell : Le type de politique identitaire utilisé dans la désinformation qui enthousiasme les gens existe depuis toujours, mais les gens ont toujours voté en fonction de leur appartenance démographique. En fait, ce que nous observons dans les élections américaines avec le vote des Hispaniques et des Afro-Américains ressemble beaucoup à celui de 2008, peut-être aussi à celui des années 1990. Le fait que les gens votent en fonction de leur identité n’a donc rien de nouveau dans la politique américaine. Ce qui est nouveau, c’est peut-être la polarisation des médias autour de ce sujet.
L’Observatoire de l’Europe : Cette année, une attention particulière a été portée aux nouveaux électeurs. Que peut-on attendre d’eux lors des élections américaines ?
Ansell : Kamala Harris a une longueur d’avance auprès des jeunes Américains, et c’est pourquoi elle a vraiment changé le discours de Joe Biden. Et Biden a en fait obtenu de très bons résultats, ce qui n’est peut-être pas surprenant, auprès des seniors américains, réduisant l’avantage de Trump dans ce domaine. Mais il a perdu beaucoup de jeunes électeurs préoccupés par Gaza, certes, mais aussi par l’inflation, par le marché immobilier et par le fait de voter pour quelqu’un de plus de 80 ans. Je pense donc que nous verrons beaucoup plus de jeunes se rendre aux urnes que nous ne l’aurions fait avec Biden. Et cela lors des dernières élections.
L’Observatoire de l’Europe : On observe également une fracture croissante entre les sexes en matière de vote, les femmes votant différemment des hommes. Comment expliquez-vous cela ?
Ansell : Il a toujours été vrai que les femmes et les hommes ont voté différemment. Mais ce qui est nouveau aujourd’hui, c’est que l’écart entre les sexes est tout simplement énorme. N’est-ce pas ? Donc, à l’heure actuelle, il semble y avoir un écart de 20 points entre les sexes. Donc, si vous voulez, Harris a plus de dix points auprès des femmes et Trump plus de dix auprès des hommes. Donc, c’est une énorme différence. Maintenant, les femmes votent plus. En fait, c’est un avantage intrinsèque pour Kamala Harris. Pourquoi cela se produit-il plus souvent ? Cette élection est peut-être due au fait qu’une femme est sur le bulletin de vote, mais je pense plus probablement à cause de l’avortement.
