Le président américain Donald Trump et le magnat de la technologie Elon Musk, les coupes du gouvernement pourraient offrir une opportunité à la Chine et à la Russie, avertissent les experts en sécurité.
PUBLICITÉLa refonte du gouvernement fédéral américain par le président Donald Trump et son conseiller milliardaire Elon Musk créent un risque d’espionnage sans précédent en licenciant des milliers de membres du personnel avec des connaissances et des liens d’initiés, les experts en matière de sécurité et de renseignement préviennent.
Le bouleversement à Washington en tant que département de l’efficacité du gouvernement de Musk (DOGE), les agences gouvernementales existantes offrent aux adversaires des adversaires du pays tels que la Russie et la Chine de recruter des informateurs, selon les anciens responsables américains.
Chaque année, une moyenne de plus de 100 000 travailleurs fédéraux américains quittent leur emploi, souvent pour prendre sa retraite ou déménager dans le secteur privé. Jusqu’à présent, en 2025, ce nombre serait déjà beaucoup plus élevé, bien qu’il n’y ait pas de décompte officiel de licenciements ou de démissions totales.
« Cela se produit même dans les bons moments – quelqu’un dans la communauté du renseignement qui, pour des raisons financières ou d’autres raisons, entre dans une ambassade pour vendre l’Amérique – mais Doge le porte à un tout nouveau niveau », a déclaré John Schindler, un ancien responsable du contre-espionnage américain.
« Quelqu’un va devenir voyou », a-t-il déclaré. « C’est juste une question de savoir à quel point ce sera mauvais. »
Les cas les plus en vue de l’histoire récente concernaient l’ancien agent du FBI, Robert Hanssen, et l’ancien officier de la CIA Aldrich Ames, qui a tous deux espionné pour la Russie.
Hanssen a divulgué les détails qui, selon les autorités, étaient en partie responsables de la sortie des informateurs américains en Russie qui ont ensuite été exécutés pour avoir travaillé au nom de Washington.
Secrets de sécurité
Pourtant, ce ne sont pas seulement les agents du renseignement qui présentent des risques de sécurité potentiels, selon des experts.
De nombreux départements et agences supervisent des informations sensibles sur la sécurité nationale et les opérations gouvernementales. Les employés qui sortaient pourraient également donner des secrets de sécurité qui permettraient à quelqu’un d’accéder à des bases de données gouvernementales ou à des bureaux physiques.
Par exemple, le Bureau du représentant du commerce américain, par exemple, maintient des informations sur les négociations commerciales qui pourraient aider un adversaire à sous-écouter Washington, les bases de données du Pentagone, contiennent des rames d’informations sensibles sur les capacités militaires américaines, tandis que le ministère de l’Énergie supervise des secrets nucléaires étroitement gardés.
« Ces informations sont très précieuses, et il ne devrait pas être surprenant que la Russie et la Chine et d’autres organisations – des syndicats criminels par exemple – recrutent de manière agressive les employés du gouvernement », a déclaré Theresa Payton, un ancien directeur de l’information en chef de la Maison Blanche sous le président George W Bush, qui dirige maintenant une entreprise de cybersécurité.
Cependant, seule une petite fraction des plusieurs millions de personnes qui ont travaillé pour le gouvernement fédéral ont jamais été accusées d’espionnage. La majorité écrasante sont des patriotes consciencieux qui ne vendraient jamais leur pays, selon Payton.
Les vérifications des antécédents, la formation des employés et les entretiens de sortie sont tous conçus pour empêcher les informateurs ou les taupes – et pour rappeler aux employés fédéraux qui ont quitté leur devoir de préserver les secrets nationaux même après avoir quitté les services fédéraux, ont déclaré les experts.
Doge a fait face à près de deux douzaines de poursuites en matière de jugement contestant la véritable taille et la légalité de ses réductions des dépenses du gouvernement fédéral.
La semaine dernière, un juge du Maryland a constaté que le démantèlement de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) était probablement inconstitutionnel – et empêchait indéfiniment Doge de faire d’autres coupures à l’agence.
