Harris et Trump ciblent les États clés du champ de bataille abritant d’importantes populations arabes américaines et juives, car l’impact du conflit façonne leurs campagnes et pourrait influencer le résultat des élections.
À seulement deux semaines du jour des élections, la crise actuelle au Moyen-Orient est devenue un point central de la course à la présidentielle américaine.
La vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump tentent chacun de résoudre les complexités du conflit tout en luttant pour des votes cruciaux dans des États clés comme le Michigan et la Pennsylvanie, qui comptent d’importantes populations arabes américaines et juives.
Harris a adopté une ligne difficile, exprimant son ferme soutien à Israël tout en condamnant les pertes civiles à Gaza et au Liban.
Cet équilibre a suscité des réactions mitigées, y compris des critiques de la part de certains qui ont mal interprété ses remarques lors d’un récent échange avec un manifestant pro-palestinien comme étant d’accord avec les allégations de « génocide » israélien.
La campagne de Harris a rapidement précisé que ses commentaires étaient axés sur la situation humanitaire plus large à Gaza.
La dynamique a changé un jour plus tôt lorsque Harris a déclaré que « la première et la plus tragique histoire » du conflit était l’attaque du Hamas du 7 octobre qui a entraîné la mort d’environ 1 200 Israéliens.
Cette déclaration a bouleversé ceux qui estimaient qu’elle ne traitait pas de manière adéquate la mort de plus de 41 000 Palestiniens à Gaza, ce qui a conduit à de nouvelles critiques de sa position.
Trump, en revanche, a adopté une approche plus affirmée, affirmant que le conflit n’aurait pas eu lieu sous sa direction et promettant d’y mettre fin s’il était élu.
Dans de récentes interviews accordées à des chaînes de télévision du Moyen-Orient et dans des publications sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, Trump a affirmé qu’une administration Harris aggraverait le conflit, suggérant même le risque d’une Troisième Guerre mondiale.
« Si Kamala obtient quatre ans de plus, le Moyen-Orient passera les quatre prochaines décennies en flammes, et vos enfants partiront en guerre, peut-être même dans une Troisième Guerre mondiale, quelque chose qui n’arrivera jamais sous le président Donald J. Trump. accusation », a posté Trump.
Harris et Trump peuvent-ils gérer la crise au Moyen-Orient ?
Alors que Harris tente d’aligner son message sur la politique du président Joe Biden tout en adoptant un ton plus catégorique, certains membres du Parti démocrate expriment leur frustration face aux déclarations de politique étrangère imprévisibles mais audacieuses de Trump, qui ont retenu l’attention sans trop d’examen minutieux.
Les analystes considèrent ce contraste comme un défi potentiel pour Harris dans les derniers jours de la campagne.
Un sondage AP-NORC indique qu’aucun des deux candidats ne détient un avantage significatif sur la politique au Moyen-Orient, les électeurs étant divisés sur celui qui gérerait le mieux la situation.
Cependant, Harris fait face à un certain mécontentement au sein de son parti. Seuls les deux tiers des démocrates estiment qu’elle serait la meilleure candidate pour résoudre le conflit, tandis que 8 républicains sur 10 soutiennent Trump sur cette question.
Dans le Michigan, qui abrite la plus grande communauté arabo-américaine des États-Unis, l’impact de la guerre est profondément personnel. La communauté a appelé à un cessez-le-feu et critiqué l’administration Biden pour sa position sur le conflit.
Alors que Harris avait initialement laissé espérer un changement, nombreux sont ceux qui estiment que sa politique ne s’est pas suffisamment éloignée de celle de Biden.
Bien que les deux partis soutiennent largement Israël, une grande partie de la frustration et des critiques ont été dirigées contre Biden.
Lorsque Harris a lancé sa campagne, les dirigeants arabes américains étaient au départ pleins d’espoir. Cependant, cet espoir s’est rapidement évanoui car la communauté a estimé qu’elle n’avait pas suffisamment éloigné sa politique de celle de Biden.
Pendant ce temps, des publicités financées par Future Coalition PAC, un groupe soutenu par Elon Musk, ciblent les communautés arabes américaines du Michigan et les électeurs juifs de Pennsylvanie, chacune mettant l’accent sur différents aspects de la position de Harris à l’égard d’Israël.
À l’approche du jour des élections, la crise au Moyen-Orient reste une question cruciale, tant pour le message des candidats que pour l’issue de la course.
