Quand est-ce que ça finira ? Juste au moment où vous pensiez que tout était fini et que Drake allait à nouveau se concentrer sur la musique, le rappeur canadien ridiculisé a doublé sa mise – devenant moins « Certified Lover Boy » et plus « Certified Lawyer Boy ».
Après avoir abandonné une pétition légale déposée contre son propre label, Universal Music Group (UMG), et Spotify à propos du titre dissident record de Kendrick Lamar, « Not Like Us », Drake a monté d’un cran en poursuivant officiellement UMG pour diffamation à propos de la chanson. .
En effet, juste au moment où le retrait volontaire de l’action préalable contre UMG et Spotify semblait mettre effectivement fin à l’affaire, Drake a redoublé d’efforts et est déjà ridiculisé en ligne.
La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de New York, allègue qu’UMG – qui est également le label mère de Lamar – a publié et promu « Not Like Us », même si celui-ci contenait des allégations de pédophilie contre Drake.
Le résultat, selon la poursuite, a été des intrus qui ont tiré sur un agent de sécurité et deux tentatives d’effraction au domicile de Drake à Toronto, de la haine et du harcèlement en ligne, une atteinte à sa réputation et une diminution de la valeur de sa marque avant la renégociation de son contrat avec UMG cette année. Sans prendre en compte les coups portés à sa propre réputation, ayant effectivement perdu la bataille du rap contre Kendrick Lamar.
Lamar n’est pas nommé dans la poursuite.
« Le procès ne concerne pas l’artiste qui a créé ‘Not Like Us' », indique le procès. « Il s’agit plutôt entièrement d’UMG, la société de musique qui a décidé de publier, promouvoir, exploiter et monétiser des allégations qu’elle comprenait être non seulement faux, mais dangereux.
La poursuite allègue plus tard qu’UMG « l’a fait parce qu’elle a compris que les allégations incendiaires et choquantes de l’enregistrement étaient une mine d’or » et que la société de musique a réalisé de gros investissements et utilisé ses relations pour organiser la représentation de « Not Like Us » au prochain concert. le Super Bowl du mois, où Lamar sera le divertissement à la mi-temps.
Le procès, qui demande un procès et une somme d’argent non divulguée pour dommages et intérêts, a également répété des allégations dans d’autres dossiers juridiques selon lesquelles UMG aurait faussement gonflé la popularité de « Not Like Us » sur les services de streaming.
UMG a précédemment déclaré dans un communiqué que « la suggestion selon laquelle UMG ferait n’importe quoi pour nuire à l’un de ses artistes est offensante et fausse », ajoutant : « Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucune quantité de lois artificielles et absurdes les arguments présentés dans cette soumission préalable à l’action peuvent masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
Le morceau est nominé pour cinq Grammys, dont celui du disque de l’année et de la chanson de l’année.
UMG a répondu aux allégations du procès dans un communiqué mercredi après-midi.
« Non seulement ces affirmations sont fausses, mais l’idée selon laquelle nous chercherions à nuire à la réputation de n’importe quel artiste – sans parler de Drake – est illogique », a déclaré la société. « Nous avons investi massivement dans sa musique et nos employés du monde entier ont a travaillé sans relâche pendant de nombreuses années pour l’aider à atteindre un succès commercial et financier personnel historique.
La société a ajouté : « Tout au long de sa carrière, Drake a utilisé intentionnellement et avec succès UMG pour distribuer sa musique et sa poésie afin de s’engager dans des « batailles de rap » conventionnellement scandaleuses pour exprimer ses sentiments à l’égard d’autres artistes. Il cherche désormais à utiliser la procédure judiciaire comme une arme pour faire taire l’expression créative d’un artiste et pour demander des dommages-intérêts à UMG pour avoir distribué la musique de cet artiste. »
Bien dit. Et vous ne voyez pas Kendrick Lamar poursuivre en justice parce que Drake a insinué qu’il était un batteur de femme ou qu’il avait été agressé lorsqu’il était enfant dans les morceaux dissidents de l’artiste canadien. Au lieu de cela, Lamar a répondu en abandonnant ses chansons et en maintenant sa crédibilité. Comme on le fait dans un rap boeuf.
