Les efforts de Jack Smith pour demander des comptes à l’ancien et futur président de ses actes ont été contrecarrés par des retards tactiques et la réélection de Trump.
Le procureur spécial chargé d’enquêter sur les efforts du président élu américain Donald Trump pour renverser les élections de 2020 a publié son rapport sur cette affaire, qui conclut que si Trump n’avait pas été réélu en novembre dernier, il aurait très probablement été condamné.
Publié une semaine jour pour jour avant que Trump ne prête serment pour son deuxième mandat, le rapport de l’équipe de Jack Smith insiste sur le fait que les allégations répétées de Trump concernant une « chasse aux sorcières » sont fausses et que l’affaire était un effort pour protéger l’État de droit lui-même.
« Le fil conducteur de tous les efforts criminels de M. Trump était la tromperie – des allégations sciemment fausses de fraude électorale – et les preuves montrent que M. Trump a utilisé ces mensonges comme une arme pour faire échouer une fonction du gouvernement fédéral fondamentale pour le processus démocratique des États-Unis », a-t-il ajouté. états du rapport.
Le rapport attire une nouvelle attention sur les efforts frénétiques mais infructueux de Trump pour s’accrocher au pouvoir après avoir perdu les élections de 2020, une initiative qui comprenait des pressions sur les responsables de l’État pour renverser le résultat ou contrecarrer le processus du collège électoral, en engageant des poursuites sans fondement factuel devant les tribunaux de plusieurs États. , diffusant de fausses allégations selon lesquelles une fraude inexistante dans le processus de décompte des voix et exhortant une foule à se rassembler au Capitole américain pour faire pression sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, afin qu’il refuse de certifier le résultat.
Cet élément du projet s’est soldé par une violente attaque contre le Congrès, entraînant la mort de plusieurs manifestants et policiers. Selon plusieurs témoins qui ont témoigné en public, Trump a regardé l’émeute à la télévision et a refusé pendant plusieurs heures les appels de son équipe à l’annuler via les médias sociaux, même si ce qui se passait était clair.
Toute poursuite étant exclue par la victoire électorale de Trump malgré les progrès avancés de l’affaire, le document devrait être la dernière chronique du ministère de la Justice d’un sombre chapitre de l’histoire américaine au cours duquel le transfert pacifique du pouvoir a été perturbé – bien que sans succès.
Trump a répondu tôt mardi avec un message sur sa plateforme sur mesure Truth Social, affirmant qu’il était « totalement innocent », qualifiant Smith de « procureur boiteux qui n’a pas pu faire juger son cas avant l’élection », et ajoutant que « LES ÉLECTEURS ONT PARLÉ ! !! »
Délai expiré
Trump avait été inculpé en août 2023 pour avoir travaillé à renverser les élections, mais l’affaire a été retardée par des appels et finalement considérablement restreinte par une Cour suprême à majorité conservatrice qui a jugé pour la première fois que les anciens présidents bénéficiaient d’une immunité totale contre les poursuites pénales. actes officiels.
Bien que Smith ait cherché à sauver l’acte d’accusation, l’équipe l’a entièrement rejeté en novembre en raison de la politique de longue date du ministère de la Justice selon laquelle les présidents en exercice ne peuvent pas faire l’objet de poursuites fédérales.
« Le point de vue du ministère selon lequel la Constitution interdit la poursuite de l’inculpation et des poursuites contre un président est catégorique et ne dépend pas de la gravité des crimes reprochés, de la solidité des preuves du gouvernement ou du bien-fondé des poursuites, ce que le Bureau soutient pleinement. « , indique le rapport.
« En effet, sans l’élection de M. Trump et son retour imminent à la présidence, le bureau a estimé que les preuves recevables étaient suffisantes pour obtenir et maintenir une condamnation au procès. »
Le ministère de la Justice a transmis le rapport au Congrès mardi matin après qu’un juge a rejeté la tentative de Trump de bloquer sa publication.
Un volume distinct du rapport s’est concentré sur la thésaurisation par Trump de documents classifiés à Mar-a-Lago, actions qui ont constitué la base d’un acte d’accusation distinct, mais cela restera secret pour l’instant pendant que les procureurs poursuivent les procédures contre les coaccusés de Trump dans cette affaire. .
Qu’est-ce qui aurait pu être
Bien que la plupart des détails des efforts de Trump pour annuler les élections soient déjà bien établis, le document comprend pour la première fois l’évaluation détaillée par Smith de sa propre enquête, ainsi qu’une réfutation des affirmations de Trump et de ses alliés selon lesquelles l’enquête était politisée. ou que Smith a travaillé en collaboration avec la Maison Blanche – une évaluation qu’il qualifie de « risible ».
« Bien que nous n’ayons pas été en mesure de porter en justice les affaires que nous avions accusées, je crois que notre équipe a défendu l’état de droit », a-t-il écrit dans une lettre adressée au procureur général Merrick Garland, jointe au rapport. « Je crois que l’exemple que notre équipe a donné aux autres pour lutter pour la justice sans se soucier des coûts personnels est important. »
L’avocat spécial a également exposé les défis auxquels son bureau a été confronté dans son enquête, notamment l’affirmation répétée par Trump du privilège exécutif pour tenter d’empêcher les témoins de fournir des preuves. La tactique, que Trump a utilisée dans d’autres affaires, n’a pas réussi à faire dérailler l’affaire mais a forcé les procureurs à de longues batailles judiciaires avant que l’affaire puisse être inculpée.
Un autre « défi important » était la « capacité et la volonté de Trump d’utiliser son influence et son suivi sur les réseaux sociaux pour cibler les témoins, les tribunaux et les procureurs », souligne Smith, une campagne qui a conduit les procureurs à demander un silence pour freiner le harcèlement de Trump.
« Le recours de M. Trump à l’intimidation et au harcèlement au cours de l’enquête n’était pas nouveau, comme le démontrent ses actions lors des complots accusés », écrit Smith, soulignant que cela a en fait donné du poids à son cas en ce qui concerne l’élément public de l’effort. pour annuler le résultat des élections de 2020.
« Un élément fondamental de la conduite de M. Trump qui sous-tend les accusations dans l’affaire électorale était sa tendance à utiliser les médias sociaux – à l’époque, Twitter – pour attaquer publiquement et chercher à influencer les fonctionnaires de l’État et fédéraux, les juges et les travailleurs électoraux qui refusaient de soutenir. fausses allégations selon lesquelles l’élection avait été volée ou qui ont résisté à toute complicité dans le stratagème de M. Trump », ajoute-t-il.
Plusieurs associés de Trump ont subi les conséquences de leurs actes. Son ancien avocat Rudy Giuliani, qui a dirigé l’effort infructueux visant à intenter des poursuites post-électorales dans tous les États charnières, est poursuivi pour remettre les biens personnels attribués à deux agents électoraux géorgiens qui ont fait l’objet de violentes menaces en raison de fausses déclarations à leur sujet qu’il a faites en public.
Smith explique également pour la première fois le processus de réflexion derrière les décisions de son équipe en matière de poursuites, écrivant que son bureau a décidé de ne pas accuser Trump d’incitation en partie à cause de problèmes de liberté d’expression.
Il dit qu’ils ont également refusé de porter une accusation d’insurrection parce que Trump était président en exercice au moment où l’affaire se rapportait, et parce qu’il y avait des doutes quant à savoir si l’équipe pourrait procéder à un procès pour l’infraction – qui, souligne-t-il, n’a jamais été poursuivie. avant aux États-Unis.
