Pelicot, ainsi que 50 autres hommes, risquent la prison pour avoir violé à plusieurs reprises sa femme, Gisèle, au cours d’une décennie.
Dominique Pelicot a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation à l’issue d’un procès historique pour viol qui a fait de la victime, son épouse Gisèle Pelicot, une héroïne féministe.
Pelicot a plaidé coupable d’avoir drogué et violé sa femme pendant près d’une décennie, invitant d’autres hommes qu’il avait rencontrés en ligne chez eux à faire de même.
Au total, 50 hommes, dont Pelicot, ont été accusés de viol aggravé et de tentative de viol. Un autre homme a été jugé pour agression sexuelle aggravée.
Gisèle Pelicot, qui se croyait amoureuse, a stupéfié la France par son ouverture d’esprit et son courage lors d’un procès meurtrier et stupéfiant, qui a transformé la retraitée de l’énergie en héroïne féministe.
Dominique Pelicot a attiré l’attention de la police pour la première fois en septembre 2020, lorsqu’un agent de sécurité d’un supermarché l’a surpris en train de filmer subrepticement des jupes de femmes.
La police a ensuite fouillé ses appareils électroniques et trouvé une bibliothèque d’images faites maison documentant des années d’abus infligés à sa femme – plus de 20 000 photos et vidéos au total, stockées sur des disques informatiques et cataloguées dans des dossiers portant des titres tels que « abus », « ses violeurs ». et « nuit seule ».
L’abondance des preuves a conduit la police vers les autres accusés. Dans les vidéos, les enquêteurs ont dénombré 72 agresseurs différents, mais n’ont pas pu tous les identifier.
S’étalant sur plus de trois mois, le procès a galvanisé les militants contre les violences sexuelles et suscité des appels à des mesures plus strictes pour éradiquer la culture du viol.
Depuis plus de trois mois, la ville méridionale d’Avignon et son palais de justice sont le théâtre de témoignages effroyables et d’intenses débats qui ont trouvé un écho dans le monde entier.
Des groupes féministes locaux ont régulièrement manifesté en marge des audiences et affiché des slogans dans les rues avoisinantes du palais de justice. Ils ont poursuivi leurs efforts mercredi soir avant le verdict, en accrochant une banderole le long des remparts médiévaux d’Avignon indiquant : « Merci Gisèle ».
« Je pense que cela a déjà changé la société au cours de ces quatre mois », a déclaré la militante Fanny Fourès.
« Beaucoup d’hommes, eh bien, essaient de parler davantage avec nous, avec leurs copines, avec leurs amis », a-t-elle ajouté. « Il y a un dialogue qui a commencé. »
Changer la définition du consentement
Les 51 hommes étaient tous accusés d’avoir rejoint Dominique Pelicot dans la réalisation de ses sordides fantasmes de viol et d’abus, tant dans la maison de retraite du couple située dans la petite ville provençale de Mazan qu’ailleurs.
Dominique Pelicot a témoigné qu’il avait drogué sa femme d’alors avec des tranquillisants cachés dans la nourriture et les boissons, l’assommant si profondément qu’il pouvait lui faire ce qu’il voulait pendant des heures.
L’un des hommes n’a pas été jugé pour avoir agressé Gisèle Pelicot mais pour avoir drogué et violé sa propre épouse avec l’aide de Dominique Pelicot, elle-même jugée pour avoir violé l’épouse de l’autre homme.
Les cinq juges ont voté au scrutin secret, la majorité étant requise à la fois pour condamner et pour convenir des peines. Les militants contre les violences sexuelles espèrent des peines de prison les plus longues possibles.
Même si certains des accusés – dont Dominique Pelicot – ont reconnu qu’ils étaient coupables de viol, beaucoup ne l’ont pas fait, même face aux preuves vidéo. Le procès a ainsi déclenché un débat plus large en France sur la question de savoir si la définition juridique du viol devrait être élargie pour exiger une mention spécifique du consentement.
Certains accusés ont fait valoir que le consentement de Dominique Pelicot couvrait également sa femme, tandis que d’autres ont cherché à excuser leur comportement en insistant sur le fait qu’ils n’avaient eu l’intention de violer personne lorsqu’ils ont répondu à son invitation. Pourtant, d’autres l’ont blâmé, affirmant qu’il les avait induits en erreur en leur faisant croire qu’ils participaient à un scénario véritablement consensuel.
