Alors que les électeurs se rendent aux urnes pour élire le nouveau président iranien, L’Observatoire de l’Europe s’intéresse aux deux candidats qui s’affronteront vendredi et aux principales préoccupations des électeurs.
Vendredi, les électeurs iraniens détermineront qui sera le numéro un de l’exécutif de leur pays lors du second tour des élections.
Ils éliront un nouveau président parmi les candidats proches de deux factions politiques rivales – le réformiste peu connu Masoud Pezeshkian et Saeed Jalili, un ancien négociateur nucléaire partisan de la ligne dure – pour remplacer le défunt président Ebrahim Raisi, un protégé de la ligne dure de Khamenei tué dans un accident d’hélicoptère en mai.
Le faible taux de participation au premier tour et les spéculations sur le choix final des électeurs ont été les principaux sujets de discussion alors que le second tour est sur le point de montrer la direction que prendra le pays à l’avenir.
Mais qui sont les deux candidats qui s’affronteront vendredi, et quelles sont les principales préoccupations des électeurs ?
Pezeshkian contre Jalili : les points clés de la discussion
Au cours de sa campagne, Pezeshkian s’est allié à d’autres personnalités modérées et réformistes.
Son principal défenseur est l’ancien ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, qui a conclu en 2015 l’accord nucléaire entre l’Iran et les puissances mondiales, qui a vu la levée des sanctions en échange d’une réduction drastique du programme atomique.
Le chirurgien cardiaque Pezeshkian a déclaré mardi lors d’un débat télévisé que les sanctions imposées par l’Occident ont gravement affecté l’économie iranienne. Il a cité une inflation de 40% au cours des quatre dernières années et l’augmentation du taux de pauvreté.
« Nous vivons dans une société où beaucoup de gens mendient dans les rues », a-t-il déclaré, ajoutant que son administration travaillerait « immédiatement » pour tenter d’obtenir la levée des sanctions et s’est engagée à « réparer » l’économie.
Le rival de Pezeshkian, Jalili, qui s’est fermement opposé à l’accord de 2015, a déclaré lors du débat de mardi que les États-Unis devaient honorer leurs engagements « à l’égal de ceux que nous avons remplis ». Il a reproché à son adversaire de ne pas avoir prévu de lever les sanctions et a déclaré qu’il reprendrait les négociations sur un accord nucléaire.
Jalili, connu sous le nom de « Martyr vivant » après avoir perdu une jambe pendant la guerre Iran-Irak des années 1980 et célèbre parmi les diplomates occidentaux pour ses conférences harangueuses et ses positions dures, s’est également engagé à soutenir le marché boursier du pays en fournissant une assurance aux actions ainsi qu’un soutien financier aux industries locales.
Il se présente à l’élection présidentielle pour la quatrième fois.
Qui préfère l’ayatollah ?
Certains analystes politiques estiment que Pezeshkian est depuis le début le principal candidat du régime à cette élection car Téhéran veut résoudre certaines de ses crises avec la présidence d’un réformiste modéré.
Cependant, Abbas Abdi, un analyste politique qui était l’un des proches collaborateurs d’un autre réformateur, Masoud Pezikian, lors de cette élection, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que le régime ne le voyait pas comme un favori absolu mais devait plutôt faire la paix avec Pezeshkian comme président pendant la campagne.
« Je pense qu’ils ont accueilli favorablement le choix de Pezeshkian en raison de l’échec de la politique unifiée et d’autres changements politiques en Iran. Mais dire qu’ils ont décidé de choisir Pezeshkian comme candidat signifie qu’ils voulaient absolument qu’il devienne président. Cela n’existe pas », a-t-il expliqué.
Pendant ce temps, le journaliste Mohsen Sazegara, une figure de l’opposition bien connue à l’étranger, est convaincu que le fils de l’ayatollah Ali Khamenei, Mojtaba – qui serait le prochain sur la liste pour hériter du titre de guide suprême de l’Iran – a personnellement choisi Jalili dès le premier jour.
« Mojtaba Khamenei a promu Saeed Jalili et les services de renseignement du CGRI (Corps des gardiens de la révolution islamique) sont derrière Jalili, et ils piochent même les dés pour son gouvernement », a déclaré Sazegara à L’Observatoire de l’Europe.
Cependant, Khamenei père n’est peut-être pas encore totalement convaincu et pourrait avoir besoin de temps pour se familiariser avec Jalili, a expliqué Sazegara. « La présidence de Jalili est le souhait de Mojtaba Khamenei, mais la clé est entre les mains de son père ».
Que dit la faible participation électorale sur les problèmes de Téhéran ?
Les deux candidats pourraient toutefois être confrontés à un faible taux de participation. Au premier tour, seuls 39,9 % des électeurs se sont rendus aux urnes, tandis que 4 % des bulletins ont été rejetés par la suite, ce qui signifie que des centaines de milliers de personnes sont allées annuler leur vote simplement pour dire qu’elles avaient voté.
Les Iraniens restent en colère contre des années de pauvreté dues à une économie chancelante et à une répression sévère de tout ce qui est considéré de près ou de loin comme anti-régime, y compris les manifestations à grande échelle suite à la mort de Mahsa Amini en 2022 alors qu’elle était en garde à vue par la police des mœurs.
Les tensions avec les États-Unis et l’Occident au sujet de l’uranium enrichi et la guerre en cours entre Israël et le Hamas dans le voisinage, qui pourrait dégénérer en un conflit ouvert avec le Hezbollah au Liban, font que les électeurs sont partagés quant à savoir qui sera à la barre si la situation empire encore.
Mais pour certains, la raison de ne pas voter repose sur le fait que le président iranien détient un pouvoir limité : il est le deuxième responsable après l’ayatollah dans chaque question de prise de décision, et même si sur le papier il peut choisir son propre cabinet, même cela n’est généralement pas le cas.
En termes simples, le président est quelqu’un dont le rôle principal est souvent de répondre aux caprices de l’ayatollah et du CGRI, a déclaré Sazegara.
« Beaucoup de ces gens disent qu’il n’y a aucune différence entre le choix de Pezeshkian et celui de Jalili. Cela signifie que ces élections ne résoudront pas notre problème », a-t-il déclaré.
Au lieu de cela, les électeurs veulent choisir un candidat qui n’aggravera pas lui-même la situation et qui sera capable de naviguer dans le système d’une manière qui améliorera légèrement leur vie.
« À mon avis, cette pseudo-élection n’était pas et n’est pas réellement un choix entre Jalili et Pezeshkian ou tout autre candidat. Cette urne placée devant la nation est en réalité un choix entre la volonté de la nation et Khamenei en tant que leader et dictateur de l’Iran. »
« Khamenei a toujours souligné que le vote du peuple lors de toute élection est un vote pour le système, et le système signifie lui-même », a conclu Sazegara.
En attendant, Abdi estime qu’il reste important d’aller voter.
« Le fait est que nous parlons de l’avenir. Il n’est pas possible de dire avec certitude quelle décision était bonne et laquelle était mauvaise », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
« Si certains ne votent pas et que Jalili devient président, nous pourrions le regretter plus tard et dire que nous aurions aimé faire quelque chose pour que Pezeshkian devienne président. Dans ce sens, nous ne pouvons pas dire avec certitude quelle décision était la bonne. »
Pezeshkian pourrait-il réellement apporter des réformes en Iran ?
Favori après le premier tour, Pezeshkian est considéré par certains comme quelqu’un qui peut sortir l’Iran de la crise économique actuelle, mettre fin à l’oppression des femmes et promouvoir la liberté d’Internet.
Pourtant, ni Abdi ni Sazegara ne sont optimistes quant à ce qui se passera.
« Ce sont des problèmes très importants et sérieux en Iran. Bien sûr, un gouvernement Pezeshkian améliorerait certainement la liberté d’Internet. La pression sur les femmes devrait diminuer », a déclaré Abdi. « Mais je ne pense pas que ces problèmes seront résolus rapidement. »
Sazegara était encore plus sévère dans son estimation.
« À mon avis, dans le cadre du système existant et de la structure défectueuse et corrompue de la République islamique, même Otto von Bismarck ne pourrait pas améliorer la situation économique de l’Iran », a-t-il déclaré.
« Par conséquent, tant que ce système ne change pas, tant que les politiques macroéconomiques du gouvernement ne changent pas, tant que la concentration du pouvoir et de la richesse ne sort pas des mains de ceux qui sont au pouvoir, il n’y a aucun espoir de réforme dans aucun domaine. »
Sazegara estime que Pezeshkian le sait, et ses promesses de campagne pourraient avoir un effet contraire majeur, en rendant les Iraniens encore plus déçus par leurs dirigeants.
« Celui qui fait une promesse de réforme sait qu’elle est inutile, mais en fait sa promesse au peuple est une promesse au peuple », conclut Sazegara.
