Deux « tribus » d’électeurs, l’une principalement préoccupée par le changement climatique et l’autre par l’immigration, pourraient façonner le résultat des élections européennes de juin, selon un nouveau rapport.
L’étude publiée mercredi par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR) prévoit un affrontement lors du vote de juin entre ceux qui s’inquiètent le plus de l’extinction de la vie humaine due au changement climatique et ceux qui craignent la « disparition de leur nation et de leur identité culturelle » en raison du changement climatique. à l’immigration.
Les résultats sont basés sur un sondage réalisé dans onze pays européens – dont neuf pays de l’UE représentant 75 % de la population du bloc – qui suggèrent que les électeurs européens peuvent être divisés en cinq « tribus de crise ».
Chaque tribu est principalement inquiète face à l’une des cinq « crises » qui affectent le continent : le changement climatique, la crise économique mondiale, l’immigration, la pandémie de COVID-19 et la guerre de la Russie en Ukraine.
« Nous avons posé aux gens une question très simple : lequel de ces événements considèrent-ils comme un événement qui a le plus influencé leur vision de l’avenir ? » Pawel Zerka, chercheur principal en politiques à l’ECFR, a expliqué.
Zerka affirme que les électeurs les plus préoccupés par le changement climatique et l’immigration sont les plus susceptibles de « diriger le débat » lors du scrutin européen de juin, car ils sont les plus mobilisés pour voter.
Ceux qui considèrent l’immigration comme la question ayant le plus d’impact sur leur avenir « ont tendance à voter pour des partis d’extrême droite ou anti-européens », comme l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) en Allemagne ou la Reconquête ou le Rassemblement National en France, a expliqué Zerka. Les plus préoccupés par le changement climatique se tournent vers les partis verts ou de gauche et sont les plus pro-européens.
Selon Zerka, une lutte acharnée entre les cohortes d’électeurs mobilisés par ces deux questions saillantes que sont le changement climatique et l’immigration pourrait également polariser davantage le vote européen.
« Il y a une boucle de rétroaction très forte entre les deux. Ainsi, plus l’AfD ou la Marine (du Rassemblement national) Le Pen parlent des dangers de l’immigration, plus elle mobilise la partie la plus pro-européenne de l’électorat pour arrêter ce discours. » il expliqua.
« Dans le même temps, ceux qui sont les plus favorables au climat (…) mobilisent non seulement leurs propres électeurs, mais aussi ceux qui font partie de la tribu des immigrés. Parce que la politique climatique, telle que proposée par les institutions européennes, est souvent critiquée. (par l’extrême droite) comme portant atteinte à la souveraineté des États-nations et allant à l’encontre des intérêts des ménages », a-t-il ajouté.
Les conclusions de l’étude s’appuient également sur le résultat choc des élections législatives de novembre aux Pays-Bas, qui pourrait créer un précédent au niveau européen.
Le vote néerlandais a vu le parti d’extrême droite pour la liberté de Geert Wilders remporter la victoire après une campagne définie par une rhétorique agressive anti-islam et anti-immigration, tandis que l’alliance de gauche pro-climat dirigée par Frans Timmermans est arrivée en deuxième position.
Cela survient alors que les sondages prédisent également un soutien accru aux partis d’extrême droite faisant campagne sur une forte rhétorique anti-immigration dans de nombreux grands pays de l’UE, dont la France et l’Allemagne.
L’Europe divisée en cinq « tribus de crise »
L’étude de l’ECFR divise les électeurs européens en cinq principales « tribus de crise », qui varient selon les critères nationaux, de sexe, d’âge et d’éducation.
Lorsqu’on leur demande quelle question a le plus d’impact sur la façon dont ils envisagent leur avenir, les électeurs français (27 %) et danois (29 %) sont les plus susceptibles de répondre le changement climatique.
L’immigration était une priorité en Allemagne (31 %), ce qui, selon Zerka, pourrait s’avérer crucial lors des élections européennes de juin, car l’Allemagne « envoie le plus grand nombre de députés au Parlement européen ».
Les turbulences économiques mondiales affectent principalement les perspectives d’avenir des électeurs italiens (34 %) et portugais (34 %), où la crise de l’euro a eu des répercussions durables.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie est la préoccupation prédominante en Europe de l’Est, y compris en Estonie, pays balte voisin de la Russie (40 %), où les craintes que Poutine puisse cibler d’autres États post-soviétiques sont aiguës, et en Pologne, à la frontière de l’Ukraine (31 %), où plus d’un Des millions d’Ukrainiens ont trouvé refuge depuis le début de la guerre.
Les Européens de moins de 29 ans sont les plus susceptibles de citer le changement climatique (24 %), tandis que les générations plus âgées sont plus susceptibles de choisir l’immigration que leurs homologues plus jeunes. Les Européens de plus de 70 ans sont les plus mobilisés par la guerre en Ukraine, probablement en raison de leur expérience de la guerre froide au XXe siècle.
Les Européens les plus instruits sont également plus susceptibles de considérer le changement climatique comme la plus grande crise ayant un impact sur leur avenir.
Alors que les partis marginaux cherchent à mobiliser les électeurs en fonction de leurs peurs et de leurs angoisses, les auteurs du rapport prédisent que les forces plus centristes et modérées pourraient « avoir du mal à inciter leurs partisans à voter aux élections européennes », en tentant de faire appel aux électeurs concernés par tous les enjeux. crises.
« Ils représentent un groupe plus large de personnes, mais il leur manque une seule question sur laquelle ils pourraient mobiliser leurs propres électeurs », a déclaré Zerka, ajoutant que cela crée d’âpres divisions internes au sein des partis concernant les questions électorales sur lesquelles faire campagne.
« Le résultat final est que le courant dominant perd sa crédibilité pour discuter de ces questions s’il affiche de telles divisions internes », a-t-il déclaré.
« Mais nous ne devons pas oublier que les élections européennes sont encore pour l’essentiel une somme de 27 élections nationales différentes, et par conséquent, cette logique du climat et de l’immigration étant si importantes ne sera pas toujours vraie dans tous les pays », a-t-il ajouté.
« Mais nous constatons de fortes chances qu’elle apparaisse dans au moins plusieurs Etats membres très importants, avec donc un impact sur le résultat final des élections. »
