Les retraites ne laisseront pas un trou noir dans les caisses de l’Etat comme le prétendaient les autorités. Si certains y voient une bonne nouvelle, beaucoup en Suisse se sentent trompés.
Le gouvernement suisse a admis avoir mal calculé ses prévisions en matière de retraites, ce qui signifie que les sommes dépensées pour les versements de l’État seront inférieures à ce qui avait été suggéré précédemment.
Le déficit lié aux rentes AVS s’élèvera en 2033 à environ quatre milliards de francs suisses (4,2 milliards d’euros), au lieu des sept milliards de francs suisses (7,4 milliards d’euros) annoncés précédemment, ont confirmé mardi les autorités fédérales.
«Lors de ses travaux de contrôle, l’Office fédéral des assurances sociales (BSV) a découvert dans le programme de calcul des perspectives financières de l’AVS deux formules mathématiques qui ont conduit à des valeurs invraisemblables pour les dépenses de l’AVS à long terme», ont déclaré les responsables du BSV.
« Cela présente l’évolution financière future de l’AVS sous un jour excessivement négatif. »
Votation suisse sur les retraites
Même si un déficit inférieur aux prévisions est sans doute une bonne nouvelle, les retraites sont un sujet épineux en Suisse – et de nombreux citoyens se sentent trompés par le gouvernement.
En mars de cette année, les électeurs suisses se sont rendus aux urnes lors d’un référendum national et ont décidé d’augmenter les prestations de retraite.
Près de 60 % des électeurs se sont prononcés en faveur de l’introduction d’un 13e versement annuel pour les retraités, valable à partir de 2026.
Lors d’un vote séparé sur le même bulletin de vote, environ 75 % des électeurs ont rejeté le relèvement de l’âge de la retraite de 65 à 66 ans.
Le référendum fut un moment historique pour la Suisse dans la mesure où les prestations sociales n’avaient pas été augmentées par voie de référendum populaire depuis 1848.
Mise en garde des ministres du gouvernement
Beaucoup ont été amenés à opter pour un 13e mois en raison de l’augmentation du coût de la vie en Suisse, même si les ministres du gouvernement avaient déconseillé cette mesure.
« Une 13e rente AVS est si chère qu’elle ne peut pas être réalisée sans financement supplémentaire », a déclaré la ministre des Finances Karin Keller-Sutter du PLR.
« Si cette initiative est acceptée, nous pourrons difficilement éviter une augmentation des impôts », a-t-elle déclaré au média Neue Zürcher Zeitung en décembre dernier.
Plus précisément, Keller-Sutter a suggéré que les contributions des employeurs et des employés pourraient devoir être augmentées, et elle a noté qu’une augmentation de la TVA pourrait être envisagée.
On ne sait pas clairement quel effet politique les chiffres corrigés pourraient avoir.
Atteinte à la confiance du public
Martin Eling, professeur d’économie des assurances à l’Université de Saint-Gall, a souligné que les erreurs révélées ne concernent certes que les retraites publiques – et non les caisses de retraite gérées par les fonds de pension – mais que les dommages sont considérables.
« Je pense que la plupart des gens douteront de tout calcul dans les mois à venir, qu’il s’agisse du premier ou du deuxième pilier (les régimes de retraite) », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe Business.
« Je suis donc sceptique quant à la mise en œuvre des propositions d’augmentation de la TVA et de réduction des prestations de retraite, même si elles sont nécessaires pour assurer la pérennité du système », a-t-il ajouté.
Isabel Z. Martínez, chercheuse principale à l’ETH Zurich, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que les erreurs étaient « rares » dans de tels calculs d’État.
Elle a néanmoins expliqué : « Il y a un compromis entre ajouter plus de détails dans l’espoir d’obtenir une prévision plus précise » et augmenter la « complexité » au point où les erreurs sont plus fréquentes.
