Alexander Pumpyanskiy est un fils de l’homme d’affaires russe Dmitry Pumpyanskiy, qui jusqu’en 2022 était le chef du plus grand fabricant de pipe russe TMK. Il était présent à la première rencontre de Vladimir Poutine avec des hommes d’affaires après le début de l’invasion à grande échelle.
Le Conseil de l’UE réfléchit actuellement à une décision de l’annulation de la Cour générale de l’UE pour la deuxième fois de sanctionner Alexander Pumpyanskiy Suisse-Russan et, à savoir s’il doit prendre des mesures, une source familière avec la question a déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
Pumpyanskiy est un résident à long terme de Genève qui occupait auparavant des postes dans des sociétés détenus autrefois par son père, l’homme d’affaires russe Dmitry Pumpyanskiy.
Il était à l’origine inclus dans les listes de sanctions sur la base des postes qu’il occupait dans les entreprises de son père, mais est désormais répertorié dans le cadre des critères de sanctions modifiés en 2023 de l’UE, qui comprennent « les membres de la famille proche qui bénéficient de personnes énumérées ».
Le tribunal général a annulé la décision de sanction du Conseil en 2023, notant des défauts procéduraux et une justification insuffisante puisque Pumpyanskiy avait démissionné de ses postes d’entreprise. Le conseil n’a pas fait appel de la décision, mais a ensuite renouvelé sa décision de sanctions contre Pumpyanskiy à la mi-mars cette année.
Deux semaines après la décision renouvelée des sanctions, le tribunal général de l’UE a statué pour la deuxième fois que la décision du conseil était illégale.
Les avocats de Pumpyanskiy soutiennent que la décision des sanctions du 15 mars «n’est pas différente de celles annulées (le 2 avril) par le tribunal général de l’UE».
Ils ont demandé que le jugement soit exécuté «sans délai» et soutiennent qu ‘«il est impératif que le Conseil de l’UE respecte l’une des principales fondements de l’état de droit, à savoir l’application des décisions judiciaires.
Les avocats de Pumpyanskiy ont également déposé une demande de dommages-intérêts devant le tribunal général contre le Conseil pour préjudice présumé causé par les sanctions.
Une source de l’UE a déclaré que le Conseil analysait actuellement la décision du tribunal en vue de savoir s’il avait besoin de prendre des mesures à ce sujet.
S’adressant à L’Observatoire de l’Europe avant la décision de renouvellement de mars et avant le jugement du 2 avril du tribunal, Pumpyanskiy a déclaré que « la raison de m’avoir inscrite en 2022 était l’association avec mon père », ajoutant que « cela faisait trois ans depuis que j’ai quitté le conseil d’administration de ces sociétés et j’ai gagné l’affaire, donc la seule chose qui restait sur laquelle baser la décision est la relation avec mon père ».
Dans l’interview, Pumpyanskiy a raconté son expérience des sanctions.
« La première chose est que vos finances sont affectées. Les banques bloquent vos comptes. C’est la première étape; après cela, d’autres problèmes suivent: vous êtes coupé de tous les services de base dont tout le monde a besoin, en particulier les téléphones portables, Internet domestique, assurance, voitures, etc., donc, petit à petit, la vie quotidienne est devenue extrêmement compliquée pour moi. »
Le conseil n’a pas répondu à une demande de commentaires.
