Faites confiance à Trump et à son équipe pour leur manque de conscience de soi en matière de références culturelles…
Un choix étrange.
Peut-être une réponse bizarrement appropriée.
Pourtant, un choix non autorisé.
L’équipe de Céline Dion a publié une déclaration au nom de l’icône canadienne, affirmant que Donald Trump n’avait pas le droit d’utiliser sa chanson « My Heart Will Go On » lors d’un rassemblement de campagne présidentielle dans le Montana.
L’utilisation de sa chanson oscarisée du film de 1997 Titanesque n’était « en aucun cas » autorisé et Dion « n’approuve pas cette utilisation ou toute autre utilisation similaire ».
La déclaration disait : « Aujourd’hui, l’équipe de direction de Céline Dion et sa maison de disques, Sony Music Entertainment Canada Inc, ont été informées de l’utilisation non autorisée de la vidéo, de l’enregistrement, de la performance musicale et de l’image de Céline Dion chantant « My Heart Will Go On » lors d’un rassemblement de campagne de Donald Trump / JD Vance dans le Montana. En aucun cas cette utilisation n’est autorisée, et Céline Dion n’approuve pas cette utilisation ou toute utilisation similaire. »
La déclaration concluait : « … Et vraiment, CETTE chanson ? »
Une fois de plus, Trump et son équipe de campagne semblent avoir peu ou pas de conscience d’eux-mêmes lorsqu’il s’agit de… eh bien, de culture.
Après l’utilisation non autorisée de l’hymne LGBTQ+ de l’artiste français Woodkid la semaine dernière – dont l’ironie n’a pas échappé à beaucoup de monde – Trump a maintenant utilisé une chanson qui a été jouée dans un film sur un navire en train de couler…
Même s’il peut paraître un peu prématuré de qualifier la campagne présidentielle de Trump de navire en train de couler, le manque de sensibilisation dont on fait preuve peut être qualifié de tragédie épique.
Céline Dion a fait les gros titres le mois dernier avec son retour au chant en direct lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Paris, en pleine lutte contre le syndrome de la personne raide (SPS). Elle a chanté « L’Hymne à l’amour » d’Edith Piaf lors de la cérémonie d’ouverture – sa première prestation en concert depuis qu’elle a révélé qu’elle souffrait d’un « syndrome rare et progressif qui affecte le système nerveux, en particulier le cerveau et la moelle épinière », selon l’Institut national des troubles neurologiques et des accidents vasculaires cérébraux.
Dion est loin d’être le premier artiste à s’être opposé à l’utilisation (abusive) de ses chansons par Trump à des fins de campagne.
De Creedence Clearwater Revival à Tom Petty, en passant par Neil Young, les Rolling Stones et Adele, tout le monde a reproché à Trump d’avoir utilisé leurs chansons sans autorisation.
D’autres cas incluent Bruce Springsteen s’opposant en 2016 à ce que Trump ait qualifié « Born in the USA » d’hymne patriotique, alors qu’il s’agit en fait d’une critique cinglante du traitement des vétérans du Vietnam (oh l’ironie une fois de plus) ; Rihanna exigeant que Trump arrête de jouer « Don’t Stop the Music » après que la chanson ait été jouée lors d’un rassemblement en 2018 ; et REM étant indigné que ses morceaux « Losing My Religion », « Everybody Hurts » et « It’s the End of the World as We Know It (And I Feel Fine) » aient été utilisés lors de rassemblements.
En 2020, la succession de Leonard Cohen a publié une déclaration critiquant l’utilisation non autorisée par Trump de la chanson « Hallelujah » de Cohen lors de la Convention nationale républicaine, après avoir spécifiquement rejeté l’autorisation de son utilisation. La succession a ajouté, de manière plutôt brillante, qu’elle n’aurait envisagé de manière réaliste que d’approuver la chanson « You Want It Darker » de Cohen.
Plus tôt cette année, la succession de Sinéad O’Connor a demandé à Trump de cesser d’utiliser sa chanson à succès de 1990, « Nothing Compares 2 U », lors de ses meetings politiques, en déclarant : « Tout au long de sa vie, il est bien connu que Sinéad O’Connor a vécu selon un code moral féroce défini par l’honnêteté, la gentillesse, l’équité et la décence envers ses semblables. C’est donc avec indignation que nous avons appris que Donald Trump a utilisé sa performance emblématique de Nothing Compares 2 U lors de ses meetings politiques. »
Juridiquement parlant, les politiciens américains disposent d’une certaine marge de manœuvre juridique lorsqu’il s’agit de cette pratique consistant à utiliser des chansons à leur guise, ce qui conduit les artistes au désespoir.
En effet, les politiciens américains n’ont pas toujours besoin de l’autorisation des artistes, puisque les campagnes peuvent acheter des licences auprès d’organisations de droits musicaux, ce qui leur donne un accès légal à des millions de chansons pour les rassemblements politiques.
Les artistes ont toutefois le droit de retirer leur musique de cette liste.
