L’affaire a inspiré une action en justice climatique similaire au nom des jeunes des États-Unis.
PUBLICITÉLa Cour suprême des États-Unis a refusé lundi d’entendre une pétition déposée par de jeunes militants climatiques qui ont fait valoir que le rôle du gouvernement fédéral dans le changement climatique avait violé leurs droits constitutionnels.
Il marque la fin d’une bataille juridique d’une décennie qui a vu de nombreux plaignants grandir des enfants et des adolescents en adultes.
L’affaire historique a été déposée en 2015 par 21 plaignants, les plus jeunes de huit ans. Ils ont affirmé que les actions du gouvernement américain encourageant une économie de carburant fossile avaient violé leur droit à un climat de survie.
L’affaire – appelée Juliana c. États-Unis, après que l’un des militants, Kelsey Juliana – a été contesté à plusieurs reprises par les administrations Obama, Trump et Biden, dont les avocats ont fait valoir qu’il cherchait à diriger les politiques fédérales environnementales et énergétiques par le biais des tribunaux au lieu du processus politique.
Julia Olson, conseiller juridique en chef de notre fiducie pour enfants, le cabinet d’avocats à but non lucratif qui représentait les plaignants, a déclaré que l’impact du procès « ne pouvait pas être mesuré par la finalité de cette affaire seule ».
« Juliana a déclenché un mouvement mondial dirigé par les jeunes pour les droits climatiques qui continue de croître », a déclaré Olson dans un communiqué lundi. «Cela a permis aux jeunes d’exiger leur droit constitutionnel à un climat et un avenir sûr. Nous avons déjà remporté des victoires importantes, et nous continuerons à avancer.»
Que s’est-il passé avec l’affaire?
Les plaignants voulaient que le tribunal détienne si le gouvernement américain violait leurs droits fondamentaux à la vie et à la liberté en exploitant un système énergétique basé sur les combustibles fossiles.
L’affaire s’est frayé un chemin à travers le système juridique pendant des années. À un moment donné en 2018, un procès a été interrompu par le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis John Roberts quelques jours avant de commencer.
En 2020, la 9e Circuit Court of Appeals américaine a ordonné que l’affaire rejetée, affirmant que le travail de déterminer les politiques climatiques de la nation devrait tomber aux politiciens, et non aux juges. Mais le juge de district américain Ann Aiken à Eugene, Oregon, a plutôt permis aux militants de modifier leur procès et a jugé que l’affaire pourrait être jugée.
L’année dernière, agissant sur une demande de l’administration Biden, un groupe de circuit du 9e juge de trois juges a rendu une ordonnance obligeant Aiken à rejeter l’affaire, et elle l’a fait. Les plaignants ont ensuite demandé, sans succès, de raviver le procès par le biais de leur requête à la Cour suprême des États-Unis.
Notre confiance des enfants, répondant aux développements au niveau fédéral, prépare maintenant une nouvelle action fédérale qui est « enracinée dans les mêmes principes constitutionnels qui ont guidé l’affaire Juliana », a déclaré Olson.
Qui sont les plaignants?
Les plaignants varient désormais de 17 à 29 ans et ont poursuivi leur plaidoyer climatique à divers diplômes, a déclaré Olson, ajoutant que certains sont toujours à l’université. Environ la moitié proviennent de la ville natale de l’Oregon, selon le site Web de notre Trust pour enfants.
« Ils ont tous des histoires incroyables », a déclaré Olson. «Ils font tous un travail incroyable.»
Juliana, qui a maintenant 29 ans, est devenue professeur d’école primaire en Oregon, a déclaré Helen Britto, directrice des communications associées pour notre confiance des enfants. Les autres plaignants incluent Alex Loznak, qui est devenu avocat axé sur les travaux environnementaux et d’immigration, et Nathan Baring, qui est désormais directeur du programme d’une association d’élevage de rennes en Alaska.
« Nous faisons partie d’une vague, donc ce n’est en aucun cas la fin de la route », a déclaré Baring à propos de la décision de la Haute Cour.
PUBLICITÉMiko Vergun, qui est né dans les îles Marshall et qui a grandi à Beaverton, en Oregon, se bat pour un avenir où la nation insulaire du Pacifique peut rester au-dessus du niveau de la mer, selon le site Web de notre fiducie pour enfants. Elle est récemment diplômée de l’Oregon State University avec un diplôme en anthropologie culturelle, a déclaré Britto.
Dans la déclaration de lundi, Vergun a déclaré que la décision de la Cour suprême des États-Unis n’était pas ce que les plaignants espéraient, mais qu’il y avait eu «de nombreuses victoires en cours de route».
« Depuis près de dix ans, nous avons défendu les droits des générations actuelles et futures, exigeant un monde où nous ne pouvons pas seulement survivre mais prospérer », a-t-elle déclaré.
« Tous les grands mouvements ont fait face à des obstacles, mais ce qui les distingue, c’est la persévérance des gens derrière eux. Nous avons montré au monde que les jeunes ne seront pas ignorés, et je suis incroyablement fier de l’impact que Juliana c. Les États-Unis ont créé. »
PUBLICITÉQu’en est-il des autres poursuites contre le climat des jeunes?
Notre fiducie pour enfants a déposé des actions en justice climatique au nom des jeunes des 50 États, y compris des affaires actives en Floride, en Utah et en Alaska.
Dans une affaire du Montana, la Cour suprême de l’État en décembre a confirmé une décision climatique historique qui a déclaré que l’État violait le droit constitutionnel des résidents à un environnement propre en autorisant les projets de pétrole, de gaz et de charbon sans égard pour le réchauffement climatique, et que les régulateurs doivent considérer les effets des émissions de gaz à effet de serre lors de l’émission de permis pour le développement des combustibles fossiles.
L’affaire, portée par 16 jeunes demandeurs, avait été jugé devant le tribunal de district de l’État en 2023. La Constitution du Montana oblige les agences à «maintenir et améliorer» un environnement propre.
Le ministère de la qualité de l’environnement du Montana, qui émet des permis pour les projets de combustibles fossiles, doit respecter la décision de la Cour suprême de l’État, a déclaré Olson, ajoutant que la confiance de nos enfants cherchera à faire respecter la décision en cas de violation.
PUBLICITÉDans une affaire d’Hawaï, amené par 13 jeunes sur la menace du changement climatique, les deux parties ont atteint un règlement l’année dernière qui oblige le gouvernement de l’État à atteindre aucune émission dans son système de transport d’ici 2045.
L’accord de règlement s’applique au transport terrestre, ainsi qu’au transport maritime et aérien entre les îles. Le tribunal supervisera la mise en œuvre de l’accord pour les 20 prochaines années.
À l’international, le cas de l’Oregon a inspiré plus de 60 poursuites climatiques dirigées par les jeunes à travers le monde, selon notre confiance des enfants.
