Le nouveau terme, « Readiness 2030 », est une réponse directe aux plaintes exprimées par Giorgia Meloni et Pedro Sánchez ces derniers jours.
PUBLICITÉLa Commission européenne a confirmé qu’elle éliminerait le terme « Rearm Europe » pour décrire son initiative de plusieurs milliards de dollars visant à réarranger l’Europe après les réactions à partir des dirigeants d’Italie et d’Espagne, qui soutiennent que le nom est excessivement chargé et risque d’aliéner les citoyens.
Désormais, le plan de renforcement des capacités de défense et de la production à travers le bloc sera connu sous le nom de «Rearensiness 2030», une référence à la date à laquelle la Russie pourrait avoir les capacités nécessaires pour lancer une attaque contre un État membre de l’UE ou de l’OTAN.
Pendant ce temps, le programme spécifique pour augmenter et distribuer 150 milliards d’euros de prêts à faible taux d’intérêt pour faciliter l’achat d’armes et de munitions avancées sera appelée «sûre». En parallèle, la Commission a également proposé la relaxation ciblée des règles budgétaires pour mobiliser jusqu’à 650 milliards d’euros, pour un total de 800 milliards d’euros.
« Nous sommes sensibles au fait que le nom en tant que tel peut déclencher une certaine sensibilité dans certains États membres, c’est donc quelque chose que, bien sûr, nous écoutons », a déclaré vendredi après-midi Paula Pinho, porte-parole en chef de la Commission.
« Si cela rend plus difficile de transmettre le message à tous les citoyens de l’UE de la nécessité de prendre ces mesures, alors nous sommes tous prêts non seulement à écouter mais aussi à le refléter de la façon dont nous communiquons à ce sujet. »
Le nouveau nom, «Refensiness 2030», «devrait» être vu dans le contexte de l’encapsulation d’une portée plus large », a expliqué Pinho. Les objectifs resteront les mêmes.
Le changement de marque a eu lieu en un temps remarquablement court.
Lorsque Ursula von der Leyen a dévoilé le projet de 800 milliards d’euros le 4 mars, elle n’a utilisé que le terme « Rearm Europe » pour le décrire. « Nous sommes à une époque de réarmement. Et l’Europe est prête à augmenter massivement ses dépenses de défense », a déclaré le président de la Commission.
Mais plus tôt cette semaine, lorsque la Commission a présenté les textes juridiques qui sous-tendent le plan, le terme a changé en « Rearm Europe Plan / Readiness 2030. »
Avant la présentation, le Premier ministre italien Giorgia Meloni avait ouvertement exprimé son inconfort avec le mot.
« Je crois que ‘Rearm Europe’ est un nom trompeur pour les citoyens parce que nous sommes appelés à renforcer nos capacités de défense, mais aujourd’hui, cela ne signifie pas que l’achat d’armements », a déclaré Meloni au Sénat mardi.
Pour Meloni, l’accent devrait être plus large et couvrir « l’opérabilité, les services essentiels, les infrastructures énergétiques, les chaînes d’approvisionnement: toutes les choses qui ne sont pas simplement faites avec des armes ».
« Il n’y a pas de défense sans cette approche », a déclaré Meloni.
Son homologue espagnol, Pedro Sánchez, n’a laissé aucun doute sur son dégoût pour le terme lors d’un sommet des dirigeants de l’UE à Bruxelles, où la défense a dépassé l’ordre du jour. Comme Meloni, l’Espagnol a poussé à une définition plus large pour inclure des domaines comme la cybersécurité, l’anti-terrorisme, l’informatique quantique, l’intelligence artificielle et les connexions par satellite.
« Je n’aime pas le terme« réarmature ». Je pense que c’est une approche incomplète.
PUBLICITÉ« Je pense que nous devons éduquer les gens sur le fait que lorsque nous parlons de sécurité et de défense, nous parlons fondamentalement de la technologie, souvent des produits à double usage, car les drones qui peuvent être utilisés sont en cas de conflit, car cela se produit dans l’est de l’Ukraine, peut également être utilisé pour lutter contre les incendies de forêt. »
À la fin du sommet, von der Leyen est apparu réceptif aux critiques et a fait allusion à un changement de marque imminent qui pourrait laisser tomber le monteur « Rearm Europe ».
« C’est une portée beaucoup plus large, l’approche que nous adoptons », a-t-elle déclaré, parlant de la guerre électronique, de la cybersécurité et des télécommunications.
« Par conséquent, le nom » Readiness 2030 « . »
PUBLICITÉLes plaintes exprimées par l’Italie et l’Espagne ont haussé les sourcils, étant donné que les deux pays figurent parmi les retardataires de l’OTAN, n’ayant pas atteint l’objectif de 2% des dépenses de défense.
