Les industries pharmaceutiques et cosmétiques se sont rendues devant la Cour de l’UE pour contester une directive qui les oblige à financer au moins 80% du traitement des eaux usées urbaines.
PUBLICITÉLes acteurs des industries pharmaceutiques et cosmétiques ont porté une affaire contre la directive sur le traitement des eaux usées urbaines devant la Cour de justice de l’Union européenne
La directive européenne, qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2025, oblige les producteurs de médicaments et de cosmétiques à financer au moins 80% du traitement pour éliminer les micropolluants des eaux usées urbaines, conformément au principe du pollueur.
Plus de 90% des « micropolluants qui quittent l’effluent des usines de traitement des eaux usées proviennent de produits pharmaceutiques et cosmétiques », a déclaré Hans Goossens, président de Water Europe, à L’Observatoire de l’Europe.
À son avis, il est donc « juste » que « 80% des coûts d’élimination de ces déchets soient supportés par ceux qui génèrent ces coûts ».
« Le principe du pollueur paie la pierre angulaire de la politique environnementale européenne », ajoute-t-il.
Un appel à la lancement du fardeau
Pour leur part, les secteurs pharmaceutique et cosmétique croient que le fardeau devrait être partagé plus uniformément.
« Nous sommes tous en faveur du paiement de notre juste part de la pollution que nous générons, mais cela doit être une juste part », a déclaré à EuroneWS Nathalie Moll, directrice générale de la Fédération européenne des industries pharmaceutiques et des associations (EFPIA).
« Nous essayons de comprendre, car nous n’avons pas pu obtenir les données de la Commission européenne et la méthodologie sur laquelle la décision était basée, nous essayons de découvrir qui sont les différents pollueurs et nous assurer que cette importante directive est mise en place sur les bons principes et que tous les acteurs sont impliqués, non seulement pour payer leur part équitable, mais aussi pour s’assurer qu’ils sont incités à fabriquer des produits plus durables à l’avenir », ajoute-t-elle.
Le directeur de l’EFPIA regrette également de ne pas avoir eu accès à la méthodologie et aux données de la Commission européenne.
Les prix astronomiques augmentent en conséquence?
La Commission estime le coût du traitement supplémentaire dans les usines de traitement des eaux usées à 1,2 milliard d’euros par an.
Bien que certains affirment qu’il s’agit d’une baisse du seau par rapport au chiffre d’affaires du secteur pharmaceutique, les médicaments pour l’Europe considèrent que cette directive est « disproportionnée » et met en danger l’accessibilité et l’abordabilité des médicaments.
« Donc, évidemment, parce que nous ne pouvons pas augmenter les prix des médicaments en Europe légalement, cela rendrait ces médicaments indisponibles pour les patients, créant un tsunami de pénuries », a déclaré Adrian Van Den Hoven, directeur général des médicaments pour l’Europe, à L’Observatoire de l’Europe.
Il affirme, par exemple, que le coût du médicament contre le diabète metformine pourrait augmenter de 900% et celui de l’antibiotique à l’amoxicilline pourrait augmenter de 350%.
Au total, les acteurs de l’industrie pharmaceutique et des cosmétiques, notamment Accord Healthcare France, Dermapharm, EFPIA, Adame Pharma, Hexal and Cosmetics Europe, ont porté 16 affaires devant la Cour de justice de l’Union européenne.
La Pologne a également renvoyé l’affaire à la Cour de justice de l’UE.
PUBLICITÉLa réponse de la Commission
Après avoir été contacté par L’Observatoire de l’Europe, la Commission a assuré que les effets potentiels de la responsabilité des producteurs étendus sur l’industrie pharmaceutique ont été soigneusement évalués dans l’évaluation de l’impact.
Les répercussions « sur les prix des produits pharmaceutiques » et « la réduction des marges bénéficiaires de l’industrie devraient être marginales », a déclaré un porte-parole de la Commission.
Il a ajouté que « la directive offre une flexibilité considérable pour les États membres dans le calcul des frais et la garantie qu’ils sont proportionnés et n’ont pas d’impact sur l’accessibilité et l’abordabilité des médicaments ».
