Le groupe politique d’extrême droite poursuit le Parlement pour le cordon sanitaire qui a exclu ses députés des postes les plus élevés. Cependant, les experts affirment que le temps et les juges pourraient ne pas être du côté des Patriots.
La justice prend plus de temps que les querelles politiques, et un défi mené par l’eurodéputé français et président du groupe d’extrême droite Patriotes pour l’Europe Jordan Bardella a peu de chances de gagner, et encore moins de chances d’être tranché avant la fin du mandat parlementaire actuel, selon experts juridiques.
Bardella, du Rassemblement national, et l’eurodéputée hongroise Kinga Gál, des Patriotes, ont confirmé à L’Observatoire de l’Europe qu’ils avaient déposé la semaine dernière une plainte auprès de la Cour de justice européenne contre l’exclusion de leurs groupes politiques, par le biais du soi-disant « cordon sanitaire », des postes de direction au Parlement européen.
Le cordon sanitaire est le processus par lequel les groupes centristes pro-européens se regroupent efficacement pour refuser aux franges de droite les postes les plus élevés, tels que les présidences ou vice-présidences des commissions du Parlement européen. Cette pratique a historiquement exclu les législateurs des partis d’extrême droite tels que le Rassemblement national français, le Fidesz de Viktor Orbán et la Lega de Matteo Salvini des postes de pouvoir au Parlement.
En raison de cette pratique, les Patriotes n’ont pas réussi à obtenir des postes de haut niveau, même s’ils ont obtenu de bons résultats aux élections de juin dernier et sont devenus le troisième groupe le plus important au Parlement.
Le temps ne jouera pas en faveur des Patriotes, car le tribunal pourrait ne pas se prononcer sur l’affaire avant deux à trois ans, un appel devant la Cour de justice ajoutant alors quelques années. « L’action ne sera pas terminée à la fin du mandat de ce Parlement », prédit Marianne Dony du Centre de droit européen de l’Université belge ULB, « et en tout cas je suis sceptique quant aux chances de victoire de Bardella ».
Le problème est qu’il n’existe aucune preuve légale des votes qui ont exclu les Patriotes, selon Dony, qui a déclaré : « Le vote ne peut être vu que dans les procès-verbaux des réunions (parlementaires), il n’y a aucun acte juridique qui pourrait servir de fondement juridique. motif pour porter plainte devant les juges européens.
« Même si un tel acte existait, il y a peu de chance que les juges considèrent que le fait de ne pas obtenir des postes de direction constitue un préjudice juridique », a-t-elle ajouté.
Le règlement intérieur du Parlement européen lui-même n’accorde qu’une marge de manœuvre étroite au chef du Rassemblement national français Bardella et au Gál hongrois des Fidezs, car il prévoit uniquement le respect d’une « représentation globalement équitable des opinions politiques » lors de l’élection des candidats aux postes de direction. au Parlement européen.
« Le règlement intérieur est trop vague. De plus, le Parti conservateur et réformiste européen (ECR) a réussi à se faire élire à certains de ces postes. L’équilibre politique du Parlement européen est donc respecté car ils (ECR) sont considérés comme eurosceptiques », ajoute Dony.
La question de savoir s’il fallait ou non maintenir l’ECR – qui comprend Fratelli d’Italia du Premier ministre italien Georgia Meloni – en dehors du cordon sanitaire a suscité de nombreux débats parmi les députés européens les plus pro-européens. Cependant, en juillet, le groupe a réussi à obtenir trois présidences de commission et neuf vice-présidences.
« La Cour pourrait finir par dire à Bardella et Gál qu’il s’agit d’un conflit politique qu’ils doivent régler eux-mêmes », a déclaré Olivier Costa, expert en gouvernance européenne au Centre français de recherches politiques à Sciences Po (CEVIPOF).
Il y a eu dans le passé des batailles juridiques autour de la constitution de groupes politiques que la Cour européenne de justice a refusé d’examiner et qui ont été réglées par des accords politiques, selon Costa.
« Le cordon sanitaire est une coutume politique qui n’est pas une loi stricte », a déclaré Costa. Il a souligné que le Parlement a compétence pour décider de son organisation interne, ajoutant : « Il est le seul maître à bord ».
Dans le pire des cas, le Parlement pourrait même retirer la mention de l’équilibre politique de son règlement intérieur, selon Costa. « Mais c’est une décision purement interne. Il n’y a rien dans le traité à ce sujet », a-t-il déclaré.
Si, au contraire, la Cour se prononçait en faveur de Bardella et de Gál, « ce serait un véritable coup de tonnerre dans le ciel du Parlement », a prévenu Costa.
Les Patriots n’ont pas répondu à une demande de commentaire.
