« Il y a une nouvelle idée que j’aime: une banque de réarmement », a déclaré Radosław Sikorski, ministre Pologne des Affaires étrangères.
L’Union européenne devrait explorer l’idée d’établir une « banque de réarmement » pour collecter les fonds dont il a besoin pour accélérer ses capacités de défense et dissuader l’agression russe, a déclaré le ministre des Affaires étrangères de la Pologne.
La Pologne accueille actuellement la présidence en rotation du Conseil de l’UE et a mis la sécurité au sommet de son programme.
On estime que le Bloc doit investir 500 milliards d’euros supplémentaires au cours de la prochaine décennie pour augmenter la production militaire et couvrir ses besoins de défense, qui ont été radicalement transformés après que Vladimir Poutine a lancé l’invasion de l’Ukraine.
« C’est la chose à propos de la défense. Vous renforcez vos capacités de défense contre (quoi) que vous ne souhaitiez pas arriver de toute façon. C’est comme être préparé pour une pandémie. C’est une police d’assurance », a déclaré Radosław Sikorski jeudi dans un entretien de groupe assisté par L’Observatoire de l’Europe.
« Le test de la question de savoir si nous sommes sérieux est en fait assez simple: suivez l’argent. Parce que la défense coûte vraiment cher, comme vous le savez. Et si vous ne dépensez pas de l’argent réel, cela n’arrivera pas », a-t-il poursuivi. « Alors vous devez vous poser une question simple: d’où vient l’argent? »
Selon Sikorski, les options sur la table devraient inclure: l’augmentation des contributions des États membres au budget de l’UE, la réutilisation des fonds existants de l’UE, le redéployer des fonds non dépensés et la publication de la dette collective, une option qui gagne en traction mais qui est toujours opposée par L’Allemagne et les Pays-Bas.
« Il y a une nouvelle idée que j’aime: une banque de réarmement », a ajouté le ministre.
Invité à développer le terrain, Sikorski a déclaré que la banque pouvait suivre le modèle fixé par la Banque européenne de reconstruction et de développement (CBR), qui a été fondée après la fin de la guerre froide pour promouvoir le développement d’anciennes nations communistes.
La BERD est une initiative internationale et est basée à Londres. L’année dernière, la BERD a investi 16,6 milliards d’euros et a mobilisé 26,7 milliards d’euros à travers le monde.
Ni la CERB ni la Banque européenne d’investissement (EIB) ne sont autorisées à financer des projets exclusivement militaires, ce qui entraîne des appels à la réforme.
« Maintenant que nous avons décidé que nous devons réarmer, et j’espère qu’il y a un consensus à ce sujet, nous devons créer une institution quelque peu similaire pour combler cet écart. Et cet argument me convainc », a déclaré Sikorski aux journalistes.
« L’avantage supplémentaire serait qu’il pourrait être ouvert non seulement aux États membres de l’UE, mais aussi à d’autres pays partageant les mêmes idées, le Royaume-Uni et le Japon », a-t-il ajouté.
La participation de la banque serait « volontaire », a précisé le ministre, car certains États membres (Irlande, Malte et Autriche) sont neutres.
En plus d’explorer la possibilité d’une banque de réarmement, Sikorski a exhorté Bruxelles à travailler à la pleine confiscation des actifs gelés de la Banque centrale russe, qui ont été paralysés au début de la guerre et d’une valeur de 210 milliards d’euros sur le territoire de l’UE.
La majorité est organisée à Euroclear, un dépôt central de valeurs mobilières (CSD) en Belgique.
Jusqu’à présent, la Commission européenne n’a introduit que des régimes pour tirer parti des revenus extraordinaires générés par les actifs pour soutenir un prêt pour l’Ukraine. L’option de confiscation n’a pas été mise sur la table car elle reste légalement lourde, car l’argent est un atout souverain de la Russie et est donc protégé par le droit international.
La Pologne, les États baltes et le haut représentant Kaja Kallas souhaitent briser le tabou et faire avancer le débat sur la confiscation. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a averti cette décision qui pourrait se retourner contre lui et saper la crédibilité de l’UE.
« Les actifs congelés russes devraient se rendre en Ukraine pour réparer les dommages causés par la Russie », a déclaré Sikorski. « Si vous n’activez pas l’une de ces sources de fonds, cela (le boost de défense) ne se produira pas. Et si cela ne se produit pas, alors vous devrez espérer le meilleur. Mais nous l’avons fait pendant trop longtemps. «
