Le départ et l’arrestation de Nicola Sturgeon ont plongé son parti dans le désarroi. Maintenant, des groupes marginaux du mouvement indépendantiste sentent une ouverture.
Le Parti national écossais est en plein désarroi.
Depuis que l’ancienne première ministre Nicola Sturgeon a brusquement quitté ses fonctions plus tôt cette année, elle et son mari Peter Murrell ont tous deux été arrêtés dans le cadre d’une longue enquête sur les finances du parti.
Son successeur, Humza Yousaf, a été laissé en train d’essayer de forger une voie claire vers l’indépendance écossaise – l’objectif fondamental du parti.
Mais il fait face à un défi de taille.
Avec un deuxième vote pour l’indépendance bloqué par les tribunaux, le SNP a récemment décidé de traiter la prochaine élection comme un « référendum de facto », bien que les critères de « victoire » ne soient pas clairs.
Ajoutant au sentiment d’agitation, plusieurs députés du SNP se retirent lors des prochaines élections.
Pourtant, malgré tous les problèmes du parti, il y a jusqu’à présent peu de signes indiquant que le soutien à l’indépendance écossaise est en baisse.
Cela encourage les groupes nationalistes radicaux à essayer de changer la donne.
L’autre parti nationaliste le plus important en Écosse est Alba, dirigé par le prédécesseur de Sturgeon, Alex Salmond. Fondé en 2021, il se définit souvent en opposition au SNP – notamment sur les questions d’identité trans.
Alba n’a jusqu’à présent pas réussi à percer électoralement, mais avec Salmond à la barre, il attire des militants de factions plus éloignées du mouvement indépendantiste.
Un exemple est un groupe d’activistes relativement nouveau nommé Salveune petite organisation militante réunie sous la bannière de ce qu’ils appellent « Scottish Liberation”.
Contrairement au SNP, plus tourné vers l’avenir, la justification de l’indépendance de Salvo est fondée sur la «Revendication de droit», un document signé en 1689 dont les détails constitutionnels signifient que «l’Union de l’Écosse et de l’Angleterre est construite sur un mensonge».
L’affirmation centrale du groupe est que l’ancienne constitution écossaise a été illégalement ignorée pendant plus de trois siècles, ce qui signifie qu’elle n’est pas membre de l’Union mais une colonie.
L’indépendance est parfois formulée en termes de colonialisme même par des personnalités élues du SNP, mais Salvo va bien plus loin que l’analogie. Il insiste sur le fait que l’Ecosse est un « territoire annexé » qui a été victime d’un « assujettissement » par « le gouvernement anglais ».
Il veut que la Cour internationale de justice et les Nations Unies déclarent l’Écosse une colonie – ce que beaucoup considèrent comme une idée extrêmement peu orthodoxe.
Au-delà de la norme
Salvo pourrait être considéré comme un petit groupe d’activistes inconditionnels avec des plans grandioses que l’on retrouve dans de nombreux mouvements politiques à grande échelle.
Il est pourtant moins marginal qu’il n’y paraît : l’un de ses principaux membres, la journaliste Laurie Flynn, figurait sur la liste des fondateurs officiels d’Alba lors de son inscription à la Commission électorale.
Mais un porte-parole de Salvo a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que si de nombreux membres de Salvo avaient auparavant « vu un croisement naturel » avec Alba, ce n’est plus le cas – et qu’au lieu de cela, l’état d’esprit du groupe est que leurs membres devront « éduquer et influencer » Alba, SNP et d’autres partis politiques indépendantistes – il en existe plusieurs, bien qu’ils soient pour la plupart très petits et n’aient pas de représentants élus.
« Les membres du SNP et d’Alba ont une bataille difficile pour persuader nos partis et, en particulier, nos élus de ‘penser comme les Écossais’ politiquement, et non comme une version nord de l’Angleterre », a déclaré le porte-parole, qui a expliqué qu’il existe une distinction entre pro -les partis politiques indépendantistes et plus largement le mouvement indépendantiste.
« Salvo fait partie du processus visant à séparer le mouvement de libération du contrôle des partis politiques et à le rendre au peuple écossais », ont-ils ajouté.
Cela pourrait être considéré comme un projet de radicalisation de la base pro-indépendance, des politiciens élus et de l’électorat écossais dans son ensemble.
Retour à la normale
Pour avoir une idée de l’ampleur réelle de l’écart entre le courant dominant et la frange, L’Observatoire de l’Europe s’est entretenu avec un parlementaire du SNP qui a une vision totalement différente de la manière dont un État écossais indépendant peut être atteint.
« Devenir indépendant est bien sûr quelque chose que vous devez faire avec les Ecossais, pas avec eux », ont-ils déclaré. « Il existe un soutien fort et croissant pour plus d’autodétermination, mais davantage de personnes doivent encore être convaincues avant que le statut d’État ne devienne la volonté ferme du peuple écossais. »
Salvo et d’autres radicaux conviendraient que suffisamment d’Écossais doivent être réunis derrière la cause de l’indépendance pour que cela se produise. Là où leur théorie de l’action politique diffère des penseurs traditionnels, c’est dans la question de savoir ce qu’il faudra pour y parvenir.
Comme l’a dit le membre du SNP : « En toute déférence, souvent l’état d’esprit radical ne semble pas prendre en compte de manière adéquate les implications pratiques de la transition vers l’indépendance. »
« Cela nécessitera un processus convenu et ordonné avec le gouvernement britannique afin d’obtenir une reconnaissance nationale et internationale, de permettre la création de nouveaux systèmes d’État écossais et le transfert d’actifs, de faciliter en toute sécurité le transfert de la responsabilité de fournir toutes les prestations de sécurité sociale écossaises. et d’autres systèmes au gouvernement écossais, et surtout, fournir une sécurité et une fiabilité physiques et cybernétiques appropriées tout au long de ce processus de transition et par la suite.
Ce sont bon nombre des mêmes questions sur lesquelles reposait la campagne référendaire de 2014 et que le SNP a souvent été accusé de ne pas avoir clarifiées au cours des neuf années qui ont suivi.
« Tout cela prendrait du temps à entreprendre et à mettre en place, tout comme la négociation d’une entrée dans des organismes internationaux comme l’UE et l’OTAN », a déclaré le responsable. « Malheureusement, c’est la réalité pratique complexe.
« Par conséquent, un processus convenu, par le biais d’un référendum, est le meilleur moyen de perturber le moins possible la vie du peuple écossais pendant cette transition entre un vote pour l’indépendance et l’achèvement de notre transition vers le statut d’État.
« Tout cela est la raison pour laquelle je pense que nous devrions continuer à nous concentrer sur la conviction d’un plus grand nombre de personnes en faveur de l’indépendance avec honnêteté et ambition, afin que nous atteignions ce niveau de soutien dans le pays où la pression politique est écrasante sur le gouvernement britannique pour faciliter un autre processus de référendum convenu comme en 2014.
« Et en attendant, nous devrions travailler avec d’autres pour obtenir plus de pouvoirs pour le Parlement écossais, afin que nous puissions avancer en tant que société et renforcer la capacité de l’infrastructure et des institutions du gouvernement écossais. »
En ce qui concerne Alba, Salvo et d’autres groupes extrémistes, les questions sur la manière dont la transition vers l’indépendance pourrait fonctionner sont accessoires à la véritable cause.
L’une des raisons est que beaucoup d’entre eux considèrent le Parlement écossais comme fondamentalement défectueux ou même comme un obstacle à la création d’un État.
Pour l’instant, ils se concentrent sur la collecte d’un soutien de masse à part entière. Ses membres, dont certains ont partagé en ligne des théories du complot COVID-19, semblent convaincus que les entités étatiques s’efforcent de les arrêter dans leur élan.
Interrogé sur des exemples ou des preuves, le porte-parole de Salvo a répondu : « Il serait probablement contre-productif de parler des différents actes de sabotage dont nous sommes à peu près certains qu’ils proviennent de l’État britannique. Cela n’apparaît que comme paranoïaque !
