Le syndicat des acteurs d’Hollywood était sur le point de faire grève après qu’ils n’aient pas pu s’entendre sur un accord avec les studios.
La date limite pour que les studios négocient un accord avec la Screen Actors Guild-American Federation of Radio and Television Artists (SAG-AFTRA) est passée hier soir. SAG-AFTRA va maintenant voter sur l’opportunité de faire grève.
S’ils le font, ce sera en solidarité avec la grève de plusieurs mois de la Writer Guild of America (WGA) contre l’Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) pour des conditions de plus en plus défavorables pour les créateurs de films et d’émissions de télévision dans le NOUS.
Le SAG-AFTRA représente plus de 160 000 acteurs aux États-Unis. Plus tard ce jeudi, ils voteront sur une grève pour perdre de l’argent à cause des résidus à l’ère du streaming. Le modèle commercial d’abonnement des services de streaming comme Netflix, qui a pris le contrôle d’Hollywood, a rendu de plus en plus difficile le financement d’un mode de vie durable en tant qu’acteur, disent-ils.
Les plaintes sont également reprises par la WGA qui est en grève depuis le 2 mai. La WGA s’inquiète de la façon dont les services de streaming ont modifié les revenus résiduels, ainsi que de la réduction continue des contrats et du potentiel de recours à l’IA pour le contenu.
Une intervention de dernière minute a été convenue entre le SAG-AFTRA et les médiateurs fédéraux mardi soir, mais un accord n’a pas pu être conclu au moment où le contrat a expiré mercredi soir.
Acteurs et écrivains contre les riches d’Hollywood
Si le SAG-AFTRA frappe, ce sera la première fois que le SAG-AFTRA et la WGA frapperont simultanément depuis 1960. À l’époque, Ronald Reagan était le président du SAG-AFTRA, deux décennies avant de devenir président des États-Unis.
La grève de la WGA a déjà entravé la production de nombreux films et émissions de télévision à Hollywood. Une double grève incluant le syndicat des acteurs bloquera effectivement toutes les productions qui n’ont pas encore été tournées dans le pays.
SAG-AFTRA a publié aujourd’hui une nouvelle déclaration indiquant qu ‘ »au cours de la dernière décennie, votre rémunération a été gravement érodée par la montée de l’écosystème du streaming. De plus, l’intelligence artificielle constitue une menace existentielle pour les professions créatives, et tous les acteurs et interprètes méritent un langage contractuel qui les protège contre l’exploitation de leur identité et de leur talent sans consentement ni rémunération. Malgré le dévouement de notre équipe à plaider en votre nom, l’AMPTP a refusé de reconnaître que d’énormes changements dans l’industrie et l’économie ont eu un impact néfaste sur ceux qui effectuent du travail pour les studios. »
« Bien que nous nous soyons engagés dans des négociations de bonne foi et que nous restions désireux de parvenir à un accord qui réponde suffisamment aux préoccupations des artistes interprètes ou exécutants, les réponses de l’AMPTP à nos propositions n’ont pas été adéquates », a poursuivi Fran Drescher, président de la déclaration de SAG-AFTRA.
Des préoccupations similaires de l’autre côté de l’étang
Au Royaume-Uni, la Writers Guild of Great Britain (WGGB) a publié une nouvelle position politique intitulée « Writers and AI » en réponse aux préoccupations concernant la manière dont le marché pourrait essayer de remplacer les créations par l’intelligence artificielle.
En réponse à une enquête du WGGB, 65 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles « pensaient que l’utilisation accrue de l’IA réduirait leurs revenus tirés de l’écriture », tandis que 61 % étaient « inquiètes que l’IA puisse remplacer les emplois dans leurs domaines artisanaux ».
De même, une évaluation d’impact par OpenAI a indiqué que la technologie créait un plus grand risque – à 68,8% – pour les écrivains que la plupart des domaines de travail. Un rapport de KPMG, « Generative AI and the UK Labour Market », estime que 43% des tâches associées à l’écriture pourraient être automatisées.
Les préoccupations du WGGB font écho à l’un des principes sur lesquels la WGA s’est mise en grève aux États-Unis. Bien que le WGGB accepte que l’IA puisse avoir certains avantages « si elle est utilisée de manière éthique, transparente et responsable » et que la technologie actuelle n’est pas encore capable d’imiter pleinement l’écriture humaine, le syndicat estime que « l’IA pourra jamais égaler la l’originalité, l’authenticité, l’enthousiasme et l’humanité que les écrivains professionnels mettent dans leur narration.
En tant que tel, la position du WGGB est que les auteurs doivent exprimer leur autorisation directe pour que leur travail soit utilisé par l’IA, que le contenu créé par l’IA soit toujours étiqueté comme tel, que le contenu humain et les utilisations de l’IA soient dûment crédités, et que les lois sur le droit d’auteur n’excluent pas Exploration de données AI, entre autres exigences.
« Il y a eu des progrès incroyables dans l’IA, mais comme pour toute nouvelle technologie, nous devons peser les risques par rapport aux avantages et nous assurer que la vitesse de développement ne dépasse pas ou ne fait pas dérailler les protections sur lesquelles les écrivains et l’ensemble de la main-d’œuvre créative comptent pour faire gagne sa vie », a déclaré la secrétaire générale adjointe du WGGB, Lesley Gannon.
