Still from the hacked Panorama page of the Berlinale - The Berlin Film Festival 2024 controversy explained

Jean Delaunay

Accusations d’antisémitisme, piratages et accusations criminelles : la controverse de la Berlinale expliquée

Une édition hautement politisée du Festival international du film de Berlin s’est terminée le week-end dernier, mais les divisions autour des messages politiques persistent. La Berlinale est désormais plongée dans une polémique qui entache gravement sa réputation. Voici pourquoi.

Le Festival du Film de Berlin se targue d’être un festival de cinéma politiquement actif, mais ce n’était pas son intention… La fin de la 74e édition de cette année a dépassé toutes les attentes.

La Berlinale a annoncé hier (lundi 26 février) avoir porté plainte au pénal suite au piratage du site de réseau social Instagram de sa section latérale Panorama, qui a été utilisé pour publier des messages « antisémites ».

La Berlinale a déclaré dans un communiqué que la chaîne Instagram de sa section Panorama avait été brièvement piratée pendant le week-end, après la remise des prix, et que « des messages d’images et de textes antisémites sur la guerre au Moyen-Orient avec le logo de la Berlinale avaient été publiés sur la chaîne ».

Les infographies téléchargées par les pirates comprenaient des déclarations telles que « Le génocide est un génocide. Nous sommes tous complices », et les adeptes doivent « se débarrasser de l’idée que la culpabilité allemande nous absout de l’histoire de notre pays ou de nos crimes actuels ». Ils ont également appelé à un « cessez-le-feu immédiat et permanent » à Gaza.

Un article disait : « De notre passé nazi non résolu à notre présent génocidaire, nous avons toujours été du mauvais côté de l’histoire. Mais il n’est pas trop tard pour changer notre avenir.

Les organisateurs ont déclaré que ces déclarations ne provenaient pas de la Berlinale et ne représentaient pas la position du festival sur la guerre entre Israël et Gaza.

« La chaîne Instagram de la section Berlinale Panorama a été brièvement piratée et des messages d’images et de textes antisémites sur la guerre au Moyen-Orient avec le logo de la Berlinale ont été publiés sur la chaîne. Ces déclarations ne proviennent pas du festival et ne représentent pas la position du festival.

Le festival a ajouté : « La Berlinale condamne cet acte criminel dans les termes les plus fermes, a supprimé les messages et a ouvert une enquête. En outre, la Berlinale a porté plainte contre des inconnus. L’Office pénal de l’État (LKA) a ouvert une enquête.

Après une édition politiquement chargée, les organisateurs du festival ont également tenté de distancier la direction de la Berlinale des positions prises par certains des lauréats.

Une remise de prix controversée

Le Palestinien Basel Adra (à droite) et l'Israélien Yuval Abraham (à gauche) reçoivent le prix documentaire pour
Le Palestinien Basel Adra (à droite) et l’Israélien Yuval Abraham (à gauche) reçoivent le prix du documentaire pour « No Other Land »

La cérémonie de clôture a été mise à profit par certains cinéastes pour faire des déclarations.

Mati Diop, lauréate de l’Ours d’or, qui a gagné pour son documentaire Dahomeya fait une déclaration politique directe en acceptant son prix : « Je suis aux côtés de la Palestine ».

Avant son discours de remerciement, le cinéaste américain Ben Russell, qui a accepté un prix pour son film de la section Encounters Action directea été vu portant un keffieh – un signe de solidarité palestinienne.

Ailleurs, la cinéaste américaine Eliza Hittman a profité de son temps sur scène pour appeler à un cessez-le-feu à Gaza.

« En tant que cinéaste juif ayant remporté l’Ours d’argent en 2020, il est important pour moi d’être ici », a déclaré Hittman. « Il n’y a pas de guerre juste, et plus les gens essaient de se convaincre qu’il existe une guerre juste, plus ils commettent un acte grotesque d’auto-illusion. »

Guillaume Cailleau et Ben Russell posent avec le prix Encounters du meilleur film pour
Guillaume Cailleau et Ben Russell posent avec les Encounters Best Film Award pour « Direct Action »

L’un des discours les plus chargés de la soirée est venu de Basel Adra et Yuval Abraham, le duo de cinéastes palestino-israéliens derrière le lauréat du prix du documentaire de la Berlinale. Aucune autre terre.

Adra a utilisé son discours de remerciement pour dire qu’il était difficile de célébrer alors que ses compatriotes palestiniens à Gaza étaient « massacrés et massacrés ». Il a appelé l’Allemagne « à respecter les appels de l’ONU et à cesser d’envoyer des armes à Israël ».

Abraham monta alors sur scène ; « Nous sommes devant vous. Maintenant, nous avons le même âge. Je suis israélien, Bâle est palestinienne. Et dans deux jours, nous retournons sur une terre où nous ne sommes pas égaux.

Il a poursuivi : « Je suis de droit civil ; Bâle est soumise au droit militaire. Nous vivons à 30 minutes l’un de l’autre mais j’ai le droit de vote. Bâle n’a pas de droit de vote. Je suis libre de me déplacer où je veux sur ce pays. Bâle, comme des millions de Palestiniens, est enfermée en Cisjordanie occupée. Cette situation d’apartheid entre nous, cette inégalité doit cesser.»

Après le Aucune autre terre discours de remerciement, son Abraham a commencé à recevoir des menaces de mort.

Le maire de Berlin intervient

Les discours d’Abraham et d’Adra ont été critiqués par le maire de Berlin, Kai Wegner, du parti Union chrétienne-démocrate.

Sur X, il écrit : « L’antisémitisme n’a pas sa place à Berlin, et cela vaut également pour la scène artistique. J’attends de la nouvelle direction de la Berlinale qu’elle veille à ce que de tels incidents ne se reproduisent plus.»

Wegner n’a pas fait référence spécifiquement à l’aspect de la cérémonie avec lequel il était en désaccord, ajoutant : « Berlin a une position claire en matière de liberté. Berlin est fermement du côté d’Israël. Cela ne fait aucun doute. L’entière responsabilité des profondes souffrances en Israël et dans la bande de Gaza incombe au Hamas. Lui seul (le Hamas) a le pouvoir de mettre fin à ces souffrances en libérant tous les otages et en déposant les armes. Il n’y a pas de place pour la relativisation ici.

Les organisateurs de Berlin ont insisté sur le fait que « les déclarations parfois unilatérales et militantes faites par les lauréats étaient l’expression d’opinions personnelles individuelles ».

« Ils ne reflètent en aucun cas la position du festival », ont-ils ajouté, se distanciant une fois de plus des propos controversés en faveur de la Palestine.

« Nous comprenons l’indignation que les déclarations faites par certains des lauréats aient été perçues comme trop unilatérales et, dans certains cas, inappropriées », a ajouté la directrice générale sortante de la Berlinale, Mariëtte Rissenbeek, dans sa propre déclaration.

« Pendant et avant notre festival, nous avons clairement indiqué quelle était la vision de la Berlinale sur la guerre au Moyen-Orient et que nous ne partagions pas de positions unilatérales », a-t-elle ajouté. « Cependant, la Berlinale se considère – aujourd’hui comme hier – comme une plateforme de dialogue ouvert entre les cultures et les pays. Nous devons donc également tolérer les opinions et les déclarations qui contredisent nos propres opinions, à condition que ces déclarations ne discriminent pas des personnes ou des groupes de personnes de manière raciste ou discriminatoire similaire ou ne dépassent pas les limites légales.

La Berlinale de cette année était la dernière édition dirigée par Carlo Chatrian et Rissenbeek.

La prochaine édition sera dirigée par Tricia Tuttle, ancienne directrice du London Film Festival, qui était présente dans le public lors de la cérémonie de clôture.

Un mauvais aperçu de la Berlinale

La controverse soulève d’importantes questions sur la liberté d’expression et sur la manière dont un festival qui prétend célébrer un dialogue ouvert peut se distancier des opinions des artistes qu’il a invités en premier lieu.

Ces artistes se sont exprimés pacifiquement, et entendre le maire de Berlin qualifier d’« antisémites » les expressions de solidarité et les demandes de cessez-le-feu des lauréats est pour le moins déprimant.

« Une enquête sur quoi maintenant ? Mon Dieu, nous sommes complètement à travers le miroir / le miroir fou ici. »

« Un certain nombre d’artistes, qui ne sont pas des employés du festival et ne lui sont pas redevables, ont exprimé pacifiquement leur opinion sur la Palestine. Sur quoi enquêter ? C’est épouvantable. »

« Embarrassant pour un festival autrefois dynamique »

« Lâche et pathétique. Si la Berlinale ne peut pas défendre haut et fort l’opposition de ses cinéastes à un génocide en cours, alors à quoi sert la Berlinale ? »

« 80 ans plus tard, je vois que tu es toujours une fête nazie. »

« Honte à vous. L’année prochaine, je penserai à boycotter activement ce festival. »

Ces incidents de fin de festival ont non seulement provoqué la colère des professionnels, des critiques et des fans de la Berlinale, mais ont également mis en lumière les rôles et responsabilités des institutions culturelles lorsqu’il s’agit de traiter des questions politiquement chargées.

Les événements culturels mondiaux, en particulier ceux qui favorisent un espace de débat politique tout en étant un espace d’expression artistique, doivent faire mieux. Et tandis que l’enquête sur ce message non autorisé se poursuit, la Berlinale devra faire face à des conséquences plus larges sur sa réputation, désormais ternie.

Ce n’est pas une belle image pour un festival qui cherche à maintenir son rôle non seulement dans la communauté cinématographique internationale, mais aussi comme bastion de la liberté d’expression.

Laisser un commentaire

dix-huit − 1 =