22 000 personnes ont été interrogées sur leurs sentiments à l’égard de l’environnement – et sur les mesures prises pour le protéger – et les résultats constituent une lecture fascinante.
Une nouvelle étude révèle qu’une majorité de personnes estime que causer de graves dommages à la nature et au climat devrait être un délit.
L’enquête Ipsos, commandée par Earth4All et la Global Commons Alliance (GCA), a interrogé 22 000 personnes dans 22 pays, dont 18 pays du G20.
Ce qui a été le plus frappant, c’est la révélation que de nombreuses personnes sont profondément préoccupées par l’état actuel et l’avenir de la planète Terre.
Outre les 72 % d’entre eux qui estiment que les gouvernements ou les dirigeants de grandes entreprises qui approuvent ou permettent des actions causant de graves dommages à la nature et au climat devraient être punis pénalement, 59 % ont déclaré être très ou extrêmement préoccupés par l’état actuel de la nature.
Étonnamment, 69 % des personnes interrogées estiment que la Terre est proche d’un point de basculement climatique et naturel, tandis que l’enquête montre que 52 % se sentent très ou quelque peu exposés aux risques climatiques et environnementaux, ce qui signifie que cela affecte leur vie au quotidien.
Qui sont les hommes ou les femmes les plus préoccupés par le changement climatique ?
L’étude a été publiée à la suite de récents changements législatifs historiques, tant en Europe qu’au-delà de ses frontières.
En Belgique, l’écocide a été reconnu comme un crime fédéral plus tôt cette année.
Des lois similaires ont été adoptées en France et au Chili, et des projets de loi sur l’écocide ont été proposés en Écosse, aux Pays-Bas, au Brésil, au Mexique et au Pérou, entre autres.
L’enquête a porté sur des répondants du monde entier, âgés de 18 à 75 ans, et a révélé que les attitudes des gens varient considérablement d’un endroit à l’autre et selon leur origine.
Elle a révélé des différences entre les sexes en matière de préoccupation environnementale, les femmes ayant tendance à se montrer plus préoccupées que les hommes de l’état actuel de la nature et de celui des générations futures.
62 % des femmes sont extrêmement ou très inquiètes de l’état actuel de la nature, contre 56 % des hommes.
De même, 74 % des femmes estiment que des mesures majeures pour résoudre les problèmes environnementaux devraient être prises immédiatement au cours de la prochaine décennie, contre 68 % des hommes.
Seulement 25 % des femmes estiment que de nombreuses affirmations concernant les risques environnementaux sont exagérées, tandis que 33 % environ partagent ce sentiment.
Les femmes sont également nettement moins susceptibles de croire que la technologie peut résoudre les problèmes environnementaux sans que les individus aient à apporter de grands changements à leur mode de vie, avec respectivement 35 % et 44 %.
Quels autres facteurs ont fait varier l’attitude des gens face aux questions climatiques ?
Les différences régionales dans la perception de l’exposition au changement climatique ont également joué un rôle dans l’enquête – et les résultats donnent à réfléchir.
Les habitants des économies émergentes comme l’Inde, la Chine, l’Indonésie, le Kenya et la Turquie se sentent beaucoup plus personnellement exposés au changement climatique que ceux d’Europe et des États-Unis.
Ceux qui se perçoivent comme fortement exposés aux risques environnementaux et climatiques se révèlent être ceux qui ont les niveaux les plus élevés de préoccupation et d’urgence concernant l’action climatique.
Au-delà de la localisation et du sexe, l’enquête Ipsos a segmenté pour la première fois les répondants du G20 en fonction de leurs attitudes à l’égard de la gestion de la planète et a identifié cinq segments d’audience distincts. Il s’agit de :
- Les gardiens de la planète : ce groupe est animé par un fort sentiment d’urgence et de responsabilité envers l’environnement et milite en faveur d’un changement systémique, à la fois politique et économique, pour relever les défis environnementaux. Ils se caractérisent par des niveaux particulièrement élevés de préoccupation et d’activisme, 97 % d’entre eux déclarant qu’il est urgent de s’attaquer au changement climatique.
-
Optimistes préoccupés : ces personnes associent une forte préoccupation environnementale à un optimisme quant à l’avenir. On a constaté qu’elles soutiennent généralement une action environnementale immédiate et sont convaincues que la lutte contre le changement climatique peut apporter des avantages considérables aux habitants de leur pays – mais, surtout, elles font preuve d’optimisme quant à l’avenir.
-
Progressistes stables : ce groupe adopte une approche pragmatique et modérée, en quête de solutions équilibrées aux problèmes environnementaux. Ils ont tendance à reconnaître la nécessité d’une action urgente, mais préfèrent des réformes progressives au sein des systèmes déjà existants.
-
Les climato-sceptiques : ces individus rejettent les préoccupations climatiques et environnementales et ont tendance à s’opposer aux politiques visant à lutter contre le changement climatique. Ils sont plus susceptibles que la moyenne de privilégier la liberté individuelle et une intervention gouvernementale limitée, et également moins susceptibles de penser qu’une action environnementale immédiate est nécessaire ou que la Terre est proche d’un point de basculement environnemental en raison des activités humaines.
-
Les non-engagés : Ce groupe montre un manque d’intérêt et d’engagement envers les questions environnementales et politiques. Il est généralement indifférent aux préoccupations environnementales et moins susceptible que la moyenne de soutenir des changements significatifs dans les systèmes politiques et économiques.
Dans l’échantillon de personnes interrogées dans les pays du G20, les Planetary Stewards, les Concerned Optimists et les Steady Progressives constituaient la majorité – environ 61 pour cent – des répondants.
Earth4All et le GCA estiment que ces résultats marquent un point de basculement social, où davantage de personnes se soucient de la planète et souhaitent que des mesures soient prises pour la protéger que celles qui ne le font pas.
En revanche, dans le groupe du G20, seulement 13 % des personnes se classent parmi les « climato-sceptiques ».
C’est particulièrement pertinent car les pays du G20 représentent environ 85 % du PIB mondial, 78 % des émissions de gaz à effet de serre, plus de 75 % du commerce mondial – et environ les deux tiers de la population mondiale.
Que souhaitent les personnes à l’origine de cette enquête ?
« Partout dans le monde, les gens sont très inquiets de l’état de notre planète et ils en ressentent déjà les effets. Nous sommes conscients que nous sommes proches d’un point de basculement, tout comme nous craignons que les priorités politiques se situent ailleurs », déclare Jane Madgwick, directrice exécutive de la GCA.
« Tout se résume à ce que nous pouvons faire collectivement pour préserver et restaurer les biens communs mondiaux qui soutiennent toute vie sur Terre et nous protègent des impacts les plus graves du changement climatique. »
« Cela nécessitera un leadership audacieux et un effort véritablement mondial, reliant les actions entre les nations et depuis la base. »
Jojo Mehta, cofondateur et PDG de Stop Ecocide International, espère que l’enquête incitera les autorités mondiales à réagir et à en prendre note.
« Nous constatons des changements politiques significatifs en faveur de la législation sur l’écocide aux niveaux national, régional et international », dit-elle. « Plus particulièrement, au début de cette année, l’Union européenne a inclus des « infractions qualifiées » dans sa directive récemment révisée sur la criminalité environnementale qui peuvent englober des « comportements comparables à l’écocide ». »
« Cela signifie que les États membres de l’UE ont désormais deux ans pour transposer ces règles dans leur législation nationale – un moment important ressenti dans le monde entier. »
