Toutes les élections sont importantes, mais certaines sont bouleversantes.
Les prochaines élections parlementaires en France pourraient être les plus destructrices depuis la guerre – non seulement pour la France, mais aussi pour l’Union européenne, l’alliance atlantique et ce qui reste de l’ordre mondial libéral d’après-guerre.
La position de leader de la France au sein de l’UE, son siège au Conseil de sécurité de l’ONU et sa portée militaire en tant que puissance mondiale font de cette élection presque autant une « élection mondiale » que Biden contre Trump en novembre.
Cela dépend de qui pourrait gagner : le Rassemblement national d’extrême droite, un parti issu du régime collaborationniste de 1940-1944 du maréchal Philippe Pétain, et qui a des liens idéologiques et financiers avec Vladimir Poutine.
C’est aussi à cause de qui va définitivement perdre : un président français qui a tenté – souvent avec éloquence, parfois maladroitement – de renforcer l’Union européenne, de réconcilier les Français avec les forces du marché et de trouver un nouvel équilibre durable entre l’Europe et les États-Unis. .
Cette élection marquera non seulement la défaite, mais aussi peut-être l’élimination du « macronisme » – l’expérience confuse du président Emmanuel Macron avec des réformes du centre axées sur le marché au service de la libération de la puissance créatrice de la France.
Les forces de centre-droit et de centre-gauche qui dominaient auparavant la vie française d’après-guerre sont déjà réduites à des bandes de tributs querelleuses. Les deux puissances dominantes de la vie politique française sont aujourd’hui – et pourraient le rester pendant de nombreuses années – une gauche dominée par les radicaux et très divisée et une droite nationaliste-populiste d’extrême.
Rien ne garantit que Marine Le Pen, leader du Rassemblement national, remportera les élections législatives à deux tours, qui se dérouleront les 30 juin et 7 juillet. Son numéro 2 et candidat au poste de Premier ministre, Jordan Bardella, qui n’est que 28 ans, a déclaré qu’il refuserait de former un gouvernement à moins qu’il n’obtienne une majorité claire (au moins 289) des 577 sièges de l’Assemblée nationale.
Les sondages suggèrent qu’il remportera au maximum 260 sièges, mais le soutien pourrait évoluer en sa faveur dans les derniers jours.
Même si Bardella devient Premier ministre, Macron restera président jusqu’en 2027 et a déclaré aux Français dans une lettre ce week-end qu’il avait le devoir de rester en fonction et de protéger les droits et les institutions françaises. lepénisme.
Mais le système français n’a de présidentiel que le nom. Presque tout le véritable pouvoir constitutionnel réside dans le Parlement, le Premier ministre et le gouvernement. S’ils appartiennent à une conviction politique différente de celle du président de la république, ils mener la danse.
Cela s’est déjà produit trois fois au cours du dernier demi-siècle, lors de brèves périodes de « cohabitation » entre le centre gauche et le centre droit. Les deux camps étaient alors en désaccord sur de nombreux détails importants mais s’accordaient sur les fondamentaux immuables de la République française, depuis sa place centrale au sein de l’Union européenne jusqu’à son engagement fondateur en faveur des droits de l’homme.
De son côté, le Rassemblement National, cosmétiquement épuré, de Le Pen déteste l’UE et ferait tout ce qui est en son pouvoir pour l’affaiblir, voire la détruire. Elle s’engage en faveur de politiques discriminatoires entre les Français et les étrangers résidents, voire entre différentes catégories de Français, selon leur lieu de naissance ou leur race.
Elle n’a également que faiblement critiqué l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Avant cela, elle a contracté un emprunt important auprès d’une banque russe, puis auprès d’une banque liée au Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, sympathisant avec Poutine. Elle a déclaré que l’ingérence russe en Syrie était « bonne pour le monde ».
« Les politiques que je représente sont représentées par M. Poutine », a-t-elle déclaré un jour.
Au moins une vingtaine des candidats du RN en lice au premier tour des élections législatives de ce week-end ont des liens directs avec Moscou, selon une enquête du Monde. D’autres incluent des antisémites, des racistes, des vax-sceptiques, des climato-sceptiques et des négationnistes de Covid.
Il convient également de rappeler – parce que cela a tendance à être oublié de nos jours – que l’histoire et une grande partie du présent du mouvement lepéniste sont viscéralement anti-américains. Marine Le Pen souhaite quitter l’aile militaire de l’Otan, le commandement intégré, qu’elle considère comme un instrument de l’hégémonie américaine.
Un gouvernement RN serait donc un poignard dans le ventre de l’unité occidentale comme européenne. Cela menacerait l’infiltration russe des services de renseignement français – et donc occidentaux.
Une lettre ouverte signée le week-end dernier par 170 anciens diplomates français a déclaré que Moscou mais aussi Pékin considéreraient une victoire de l’extrême droite « comme un affaiblissement de la France et une invitation à l’ingérence dans notre vie nationale, à l’agression contre l’Europe… et la crise économique ». vassalisation de la France et du continent.
Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi les Français, habituellement prudents, prendraient-ils de tels risques ?
Si vous écoutez certains Français en ce moment, tout va pour le pire, dans le pire des mondes possible. Le coût de la vie est élevé, les salaires sont bas. La criminalité et l’immigration sont hors de contrôle. Les services s’effondrent. Le déficit explose.
Et pourtant… La France a fait mieux que les autres pays de l’UE en termes de croissance moyenne de l’emploi et d’inflation ces dernières années. Macron a dépensé plus que d’autres pays pour atténuer la hausse des prix, d’où le bond du déficit budgétaire.
L’immigration et la criminalité constituent un problème, mais statistiquement à des niveaux inférieurs à ceux de certaines décennies précédentes. Les services sont sous pression mais toujours performants. Essayez d’autres pays, mes amis. Essayez la Grande-Bretagne.
Macron ne reçoit aucun crédit pour ses succès, et des critiques excessives – voire de la haine – pour ses échecs. C’est en partie de sa faute.
Il a promis d’être un révolutionnaire et un politicien d’un autre type, mais s’est avéré être un autre réformateur traditionnel. Il n’a fait aucun effort pour construire un mouvement politique populaire.
Malgré toute son éloquence, il a perdu le contrôle du récit. Les gens l’ont vu faire de grands discours dans des lieux prestigieux et leur réaction a été : « Et nous ?
En balayant ce qui restait du centre droit et du centre gauche défaillants, il a créé une nouvelle dualité politique entre centre et extrême droite. Cela lui a servi électoralement lors de deux élections présidentielles.
Mais les Français sont un peuple dévoué à la vie régulière alternance — c’est-à-dire détester et expulser les dirigeants successifs. Pour de nombreux électeurs auparavant modérés, l’alternative – l’antidote même – au Macron détesté est une extrême droite cosmétiquement adoucie.
Le résultat le plus probable le 7 juillet est un Parlement totalement bloqué. Il est possible que ce qui reste du centre de Macron soit écrasé par la gauche et l’extrême droite et que Le Pen et Bardella l’emportent.
Qui serait pas sois juste un autre alternance. Cela amènerait la France, l’Europe et le monde à traverser un trou noir de perturbation des valeurs et des alliances occidentales dont Poutine et Xi Jinping n’auraient peut-être que rêvé.
