La décision du cinéma d’annuler la première de « Le dernier scénariste » a été saluée par les fans, car l’utilisation de l’IA dans l’industrie du divertissement reste un sujet épineux.
Le cinéma culte Prince Charles de Londres, connu pour ses projections d’art et essai, ses files d’attente excentriques et ses marathons de minuit, est depuis longtemps un incontournable pour les cinéphiles et les fanatiques du genre.
Cependant, le lieu bien-aimé s’est retrouvé au centre d’une réaction négative concernant la première mondiale prévue, le dimanche 23 juin, d’un film intitulé Le dernier scénariste.
Trop sanglant ? Non.
Trop torride ? Encore faux.
*Héter* Pas avec Vin Diesel, sûrement ? Non, tout le monde est en sécurité.
La réaction concerne les craintes que l’IA remplace les écrivains, comme Le dernier scénariste est commercialisé comme le « premier long métrage entièrement écrit par l’IA ».
Dans une déclaration partagée sur Instagram, le cinéma a déclaré : « À vous tous, hier, nous avons publié un article sur un événement de location privée qui aura lieu le week-end prochain et qui présentait un projet dont le scénario avait été écrit par l’IA. Le client a informé l’équipe de location privée qu’il s’agissait d’une « expérience de réalisation cinématographique » menée par un cinéaste espérant s’engager dans la discussion sur l’IA et son impact négatif sur les arts. Le contenu du film reflétait cela, c’est pourquoi l’équipe de location a pris la réservation.
Il poursuit : « Les commentaires que nous avons reçus au cours des dernières 24 heures après la publicité du film ont mis en évidence la forte inquiétude d’un grand nombre de notre public quant à l’utilisation de l’IA à la place d’un scénariste, qui aborde un problème plus large au sein de l’industrie. En conséquence, nous avons décidé de NE PAS procéder à l’embauche.
« Notre décision est ancrée dans notre passion pour le cinéma et dans l’écoute de ceux qui soutiennent ce que nous faisons. »
Créé par Peter Luisi, le film écrit par ChatGPT est centré sur un scénariste appelé Jack qui rencontre un système d’écriture de scénario d’IA de pointe. Lorsque Jack expérimente le logiciel, il commence à se rendre compte qu’il correspond à ses propres compétences en écriture et dépasse même sa capacité à sympathiser avec les autres.
La décision du cinéma d’annuler la projection a été saluée par les fans.
« C’est pourquoi je vous aime tant », a écrit un fan. « Je pense qu’aucun autre cinéma n’aurait aussi bien écouté sa clientèle. »
« Merci d’avoir pris position ! Vous êtes géniaux, les gars », a écrit un autre, tandis qu’un utilisateur de X a commenté : « Même si je pense que les discussions sur l’IA dans la production cinématographique sont possibles, l’industrie s’est avérée beaucoup trop prompte à l’utiliser au détriment de la rémunération des artistes. leur travail, et présenter un film comme celui-là peut lui conférer une légitimité qui pourrait s’avérer problématique.
Certains utilisateurs ont toutefois souligné qu’une opportunité avait été manquée.
« Le but de ce film n’était-il pas de critiquer l’utilisation de l’IA par l’industrie cinématographique ? D’où le titre « Le dernier scénariste » ? Personnellement, je ne pense pas qu’il aurait dû être retiré. Il semblerait que cela aurait suscité la réflexion et ouvert le dialogue souhaité par de nombreux critiques d’IA.»
Un autre a écrit : « Vous avez complètement raté le sujet et vous avez plutôt cédé au moindre examen minutieux. Honte! »
L’utilisation de l’IA dans l’industrie du divertissement est un sujet épineux, avec d’innombrables acteurs soutenant la grève du syndicat américain des acteurs SAG-AFTRA l’année dernière, une grève qui mettait l’utilisation de l’IA au centre du conflit. Des programmes comme ChatGPT s’appuient fortement sur du matériel protégé par le droit d’auteur pour leur développement, et les créatifs se battent pour que leur profession soit non seulement reconnue mais protégée.
Alors, bonne décision du Prince Charles, ou occasion manquée de faire avancer la discussion ?
La majorité du public londonien semble se ranger du côté du premier.
