Juste après les élections européennes, un groupe d’experts a analysé l’importance des résultats de dimanche soir pour l’avenir de la politique de santé de l’UE.
Il s’agit d’un sujet rarement évoqué lors de la campagne électorale, même si les électeurs l’ont cité parmi leurs préoccupations les plus profondes : l’état des soins de santé en Europe.
Alors que l’Europe vieillit rapidement, que les systèmes de santé nationaux sont sous pression et que l’industrie de la santé de l’UE est à la traîne de ses concurrents mondiaux, la nouvelle Commission et le Parlement européens sont désormais confrontés au défi de taille d’aider les gouvernements nationaux à pérenniser les services de santé.
Alors que la santé est une compétence essentiellement nationale, la pandémie de Covid-19 a démontré comment Bruxelles peut prendre le relais en investissant dans des médicaments qui sauvent des vies et en garantissant un accès égal aux vaccins. L’UE a également un rôle à jouer pour tirer parti des avantages potentiels de l’IA et d’autres technologies de santé révolutionnaires.
Juste après les élections européennes de dimanche, un panel d’experts représentant l’industrie et la société civile a débattu de la manière dont la nouvelle configuration du Parlement européen et les nominations aux postes de pouvoir au sein de la Commission européenne pourraient orienter le rôle du bloc dans la résolution de ces défis croissants.
Les électeurs européens ont élu le parlement le plus à droite de tous les temps, les forces de droite radicales ayant réalisé des gains considérables sur les principaux champs de bataille nationaux, notamment parmi les membres fondateurs de l’UE, la Belgique, la France, l’Allemagne et l’Italie. Mais les forces pro-européennes du centre se sont accrochées à la majorité des sièges, dans l’espoir que la soi-disant grande coalition des partis dominants continuera à travailler ensemble pour faire adopter une législation.
Doru Frantescu, fondateur de EU Matrix, a expliqué que les résolutions clés en matière de santé adoptées au cours du mandat précédent – telles que sur l’achat de vaccins et la flexibilité réglementaire en temps de crise – auraient été rejetées sous la nouvelle configuration à droite du Parlement. Le résultat désastreux des Verts, perdant environ 30 % de leurs sièges, pourrait également affaiblir l’attention portée à la santé planétaire et à son impact sur le bien-être des citoyens.
Restaurer l’avantage compétitif de l’UE
Le panel a exhorté les futurs dirigeants de l’UE à éviter que la santé ne glisse au bas de la liste des priorités alors que les sujets brûlants de la défense, du climat et de la migration dominent le débat politique.
« Façonner les soins de santé en Europe pour 2030 commence maintenant, commence aujourd’hui », a déclaré Katrien De Vos, directrice générale de MSD Belgique et Luxembourg. « Au cours des cinq dernières années, nous avons constaté la vulnérabilité de nos systèmes de santé à travers l’Europe. Mais nous avons également constaté le pouvoir de la science de pointe pour améliorer et sauver des vies. »
Alors que l’Europe ne fournit désormais qu’un nouveau traitement sur cinq dans le monde, contre plus de la moitié il y a 25 ans, Nathalie Moll, de la Fédération européenne des industries et associations pharmaceutiques (EFPIA), a appelé le bloc à restaurer son avantage concurrentiel face aux géants mondiaux que sont la Chine et le NOUS.
« J’ai cette vision de l’Europe dans 50 ans, qui sera un grand musée que tout le monde vient visiter pour voir comment les choses étaient, et ce n’est pas ce que je veux », a déclaré Moll au public.
« Je veux que nous soyons comme nous l’étions pendant le Covid, les producteurs d’innovation pour le reste du monde et le marché libre, les exportateurs et ceux qui prennent soin non seulement de nos citoyens mais du reste du monde – et nous Nous ne pouvons y parvenir que si nous disposons de l’innovation nécessaire pour commencer.
Au cours du dernier mandat de cinq ans, l’UE a fait de la lutte contre le cancer une priorité en investissant dans les nouvelles technologies, la recherche et l’innovation. L’objectif est de vacciner entièrement 90 % de la population cible de filles contre le virus du papillome humain (VPH) – qui peut conduire au cancer – et d’augmenter le taux de vaccination des garçons d’ici 2030.
L’intervenant Mike Morrissey, de l’Organisation européenne contre le cancer (ECO), a appelé à ce que l’on continue de se concentrer sur le cancer – le deuxième plus grand tueur dans l’UE – au cours du prochain mandat.
« Nous avons assisté au lancement du plan européen de lutte contre le cancer, et il est clair qu’il commence à avoir un impact », a-t-il expliqué.
« Si les citoyens sentent qu’ils s’occupent de problèmes importants comme le cancer, qui touche tant de vies, alors ils (…) s’identifient à l’UE (et) peuvent voir la différence que l’UE fait », a-t-il expliqué.
« Vaincre le cancer prendra plus de quelques années. C’est un investissement pour l’avenir. Mais si nous y parvenons et poursuivons la mise en œuvre du plan de lutte contre le cancer, nous sommes convaincus que nous pouvons faire une réelle différence.
Protéger la prochaine génération
Le panel a également déclaré qu’investir dans les soins de santé signifie investir dans la prochaine génération européenne, Andrea Gerosa du groupe de réflexion Think Young appelant les institutions à placer les besoins spécifiques des jeunes au centre des futures stratégies de santé.
« Il y a clairement une tendance qui s’accentue (…) chez les jeunes, c’est la santé mentale. Nous le constatons dans tous les types de recherches que nous effectuons. Même lorsque nous parlons de sujets qui n’ont rien à voir avec la santé, la santé mentale apparaît d’une manière ou d’une autre », a expliqué Gerosa.
Il a également plaidé en faveur d’une modernisation des soins de santé pour la prochaine génération : « Il s’agit vraiment d’une génération à la demande. Il existe une forte demande pour que la santé soit associée à la technologie (…) avoir accès aux données de santé, aux antécédents de vaccination (…) une approche centrée sur le patient utilisant la technologie est quelque chose que les jeunes apprécieront, je pense.
L’Europe doit également montrer qu’elle se tient aux côtés des jeunes pour empêcher les nouveaux électeurs de se tourner vers les extrêmes du spectre politique, a déclaré le panel. Des données préliminaires en provenance d’Allemagne suggèrent que l’un des partis les plus populaires parmi les 16-24 ans était l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), à égalité avec la CDU/CSU de centre-droit, à environ 17 %.
« Sortez de Bruxelles pour voir ce que les jeunes ont à dire », a exhorté Gerosa aux futurs dirigeants. « Cela pourrait apporter une bouffée d’air frais et une énergie positive sur laquelle s’appuyer. »
