Les désaccords entre les institutions européennes sur les modèles fondamentaux d’IA et les questions de gouvernance devraient être résolus lors du cinquième trilogue de demain (24 octobre) qui aura lieu à Bruxelles, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’un des corapporteurs européens de la loi sur l’IA.
Ces questions constituent deux des trois principales pierres d’achoppement qui subsistent dans les discussions entre le Parlement européen (PE), la Commission européenne (CE) et les États membres, ainsi que les exemptions aux interdictions de l’IA demandées par le Conseil à des fins d’application de la loi, a déclaré Dragoș Tudorache dans une interview. .
Tudorache est vice-président du groupe Renew Europe au Parlement européen et rapporteur de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) sur la loi sur l’IA. LIBE co-dirige le document au Parlement avec la commission du marché intérieur de l’organisme.
Il a déclaré que le Parlement avait introduit une stipulation pour les modèles dits de base de l’IA – imposant des obligations importantes aux modèles faîtiers tels que ChatGPT et Bard – parce que ces modèles d’IA ne sont apparus comme un facteur important qu’après la publication de la proposition originale de la Commission européenne (CE). en 2021.
Les modèles de base resteront dans le texte avec affinement, déclare le rapporteur
« Je ne vois aucun scénario dans lequel cela disparaîtrait », a-t-il déclaré à propos de l’insertion du PE dans le texte sur les modèles de fondation, ajoutant que la question que le trilogue aborderait n’est pas tant de savoir s’il faut cibler les obligations sur de tels modèles mais comment définir Les modèles.
« Donc, si je me permets de deviner la direction à prendre par rapport à ces modèles de fondations, il est probable qu’il y aura un affinement supplémentaire de ce qui relève réellement de cette disposition », a-t-il déclaré.
Toute définition arrêtée lors des négociations inclura des modèles tels que ChatGPT, a déclaré Tudorache, « parce qu’il se situe au sommet de la chaîne alimentaire en termes de puissance ».
Il a reconnu que « la nomenclatura entourant les modèles de fondation est fluide et a évolué pour englober des modèles de fondation plus petits », ajoutant : « Nous devons trouver des critères techniques qui classent avec précision un modèle de fondation qui devrait être couvert, et nous travaillons dur pour essayer de déterminez-les.
Un trilogue supplémentaire est nécessaire pour parvenir à un accord, prédit Tudorache
Tudorache a déclaré que si les institutions réalisent les progrès souhaités dans les négociations cette semaine, « nous pourrons alors parvenir à un accord politique final lors d’un trilogue supplémentaire, qui pourrait avoir lieu à la mi-novembre, soit juste avant, soit pendant la semaine du PE à Strasbourg (20-23 Novembre). »
Cependant, même si un accord politique était obtenu avant la fin novembre, la perspective d’un vote final en plénière avant la fin de l’année pourrait s’avérer irréaliste, a-t-il déclaré, car le document est très long et compliqué et pourrait nécessiter environ deux mois. travail réalisé par des juristes linguistes après accord.
