Les pays du G20 ne parviennent pas à intégrer la pollution atmosphérique dans leurs plans climatiques, selon une nouvelle étude. Les auteurs souhaitent que cela soit réglé à la COP28.
Lorsque nous pensons aux dangers des combustibles fossiles, nous avons tendance à imaginer les conséquences climatiques à grande échelle, depuis les incendies de forêt jusqu’aux inondations.
Mais il existe bien sûr une manière plus insidieuse et plus directe par laquelle la combustion du charbon, du pétrole et du gaz nous nuit : la pollution de l’air.
« La pollution de l’air se situe au carrefour de la santé publique et du changement climatique, mais trop de pays ne parviennent toujours pas à récolter les bénéfices sanitaires de l’air pur et de l’action climatique », déclare Nina Renshaw, responsable de la santé au Clean Air Fund.
« Cela signifie qu’ils ne bénéficient pas d’une meilleure qualité de l’air, ce qui réduirait considérablement le nombre de personnes souffrant de maladies cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de cancer du poumon et d’asthme. »
Toutes ces conditions sont causées ou aggravées par la pollution de l’air, ajoute-t-elle.
Pour mettre en évidence cette intersection, l’Alliance mondiale pour le climat et la santé (GCHA) a examiné quels pays incluent la qualité de l’air dans leurs plans nationaux sur le climat.
En examinant les contributions déterminées au niveau national (NDC) de 170 pays – leurs plans nationaux d’atténuation du changement climatique – l’étude a produit un tableau de bord révélateur de la qualité de l’air.
Voici quelques-unes des principales conclusions, notamment pourquoi les pays à revenu faible et intermédiaire s’en sortent mieux que certaines des plus grandes économies du monde.
Quels pays ont raison en matière de pollution atmosphérique et de climat ?
La Colombie et le Mali sont en tête du classement Clean Air NDC du GCHA, avec 12 points sur 15 possibles.
Les CDN de la Colombie reconnaissent l’importance de protéger la santé respiratoire par des mesures en faveur de la qualité de l’air. Le pays sud-américain fait également preuve d’une pensée commune en affirmant que les politiques visant à surveiller la qualité de l’air viendront du secteur de la santé.
Il fait référence à de multiples polluants atmosphériques, notamment les particules et les oxydes d’azote, et fixe un objectif de réduction du carbone noir de 40 pour cent. La Colombie identifie les secteurs à l’origine de la pollution atmosphérique, à savoir l’agriculture, la production d’électricité, l’industrie et les transports, avec des projets particulièrement progressistes en matière de partage de vélos.
Le Mali comprend également bien beaucoup de ces choses. Ce pays d’Afrique de l’Ouest note les effets néfastes du carbone noir sur la santé et le fait que les PM2,5 peuvent entraîner des problèmes cardiovasculaires et respiratoires.
Ses CDN mentionnent également un prix pour réduire la pollution de l’air et de l’eau liée aux pesticides. Et il affirme que l’amélioration de la qualité de l’air pourrait éviter 2,4 millions de décès prématurés d’ici 2030.
Comme dans d’autres pays ayant des scores élevés en matière d’air pur, comme la Côte d’Ivoire, le Nigeria, le Pakistan et le Togo, la mortalité due à la pollution atmosphérique au Mali est supérieure à 80 décès pour 100 000 habitants. . Selon le GCHA, cela montre la nécessité d’un financement accru pour aider ces pays à mettre en œuvre leurs plans de purification de l’air.
L’Albanie et la Moldavie se classent au premier rang en Europe en matière de qualité de l’air
La plupart des pays qui intègrent des considérations liées à la qualité de l’air dans leurs plans climatiques se trouvent dans les pays du Sud, selon le GCHA. Mais deux pays sont en tête du peloton en Europe : l’Albanie et la Moldavie.
L’Albanie cite l’impact d’une mauvaise qualité de l’air sur les maladies cardiovasculaires et respiratoires, en particulier à Tirana et dans d’autres villes.
Ses CDN font référence aux piliers du Green Deal de l’UE pour les Balkans occidentaux, qui incluent l’action climatique parallèlement à la lutte contre la pollution atmosphérique. Tandis que des mesures sectorielles sont également évoquées pour l’agriculture et les déchets.
Mais d’autres pays européens, dont l’Union européenne – qui soumet ses CDN comme un seul bloc – se trouvent plus loin dans le classement.
Bien que l’UE inclue plusieurs polluants atmosphériques dans ses engagements, elle ne parvient pas à rendre explicite le lien entre la pollution atmosphérique, la santé et l’action climatique. Pour cette raison, il se situe derrière les pays du G20 les mieux classés comme le Canada et la Chine.
« Le Clean Air NDC Scorecard confirme le coût humain du retard dans l’élimination inévitable des combustibles fossiles », a déclaré Jess Beagley, responsable politique au GCHA.
« En tant que grands pollueurs mondiaux, il est crucial que les pays du G20 intègrent les considérations relatives à la qualité de l’air dans leurs CDN, mais aucun gouvernement du G20 n’obtient même la moitié de la note, ce qui indique un manque de reconnaissance des liens entre le climat et la qualité de l’air, ou une ambition d’agir. »
L’Indonésie et l’Arabie Saoudite sont les dernières du classement avec respectivement un et zéro point.
Les militants exigent une action pour un air pur à la COP28
Alors que 99 % de la population mondiale respire un air qui dépasse les limites de sécurité fixées par l’OMS, il est clair qu’une action plus importante en faveur d’un air pur est nécessaire.
Les militants considèrent la COP28 – qui consacre pour la première fois cette année une journée à la santé – comme le moment idéal pour aborder cette question.
« En décembre prochain, le président de la COP28 a l’opportunité de mettre la pollution de l’air fermement à l’ordre du jour et de catalyser les engagements nationaux et les financements internationaux pour améliorer la qualité de l’air », déclare Jeni Miller, directrice exécutive de l’Alliance mondiale pour le climat et la santé.
« L’engagement de la COP28 d’être la première « COP sur la santé » s’avérera être une promesse vide de sens si la conférence ne permet pas de réaliser des progrès substantiels dans la lutte contre la pollution de l’air, l’une des questions les plus tangibles à la croisée du climat et de la santé.
Plus spécifiquement, les militants souhaitent que les engagements en matière de qualité de l’air soient intégrés aux piliers clés des négociations, y compris le tout premier Bilan mondial et l’accord final du sommet.
« Il est essentiel d’arrêter complètement la combustion de combustibles fossiles pour profiter des énormes avantages associés de l’air pur », ajoute Beagley.
Elle souligne également que les technologies spéculatives de capture du carbone n’amélioreront pas la santé des gens.
Les groupes chargés de la qualité de l’air ont écrit au président de la COP28, le Dr Al Jaber, pour lui demander de se concentrer sur la pollution de l’air lors du sommet sur le climat.
