Débat Climate Now : 2023 devrait être l’année la plus chaude jamais enregistrée, alors pourquoi n’agissons-nous pas ?

Milos Schmidt

Débat Climate Now : 2023 devrait être l’année la plus chaude jamais enregistrée, alors pourquoi n’agissons-nous pas ?

Regardez nos panélistes parler des données climatiques extraordinaires de cette année et demander quelles mesures doivent être prises lors du débat en direct du jeudi 19 octobre à 14h00 CEST.

Cette année s’annonce comme la plus chaude jamais enregistrée au monde, selon les prévisions météorologiques. Cela survient après un été caniculaire marqué par des vagues de chaleur qui ont balayé l’Europe.

Les climatologues ont confirmé que l’été 2023 a largement battu les records de température dans le monde. Les températures ont été exacerbées en partie par l’arrivée d’El Niño ; un phénomène de réchauffement naturel dans l’océan Pacifique.

À moins que la fin de l’automne et le début de l’hiver ne s’avèrent extrêmement froids, 2023 dépassera 2016 et deviendra l’année la plus chaude jamais enregistrée.

La situation est particulièrement périlleuse en Europe, qui se réchauffe plus rapidement que la plupart des régions du monde en raison de sa grande superficie et de sa proximité avec l’Arctique, qui se réchauffe rapidement. En septembre, le service Copernicus sur le changement climatique a rapporté que l’Europe se situait à plus de 2,5°C au-dessus de la moyenne 1991-2020.

La température moyenne du continent cet été était de 19,63 °C à 0,83 °C au-dessus de la moyenne, ce qui en fait la cinquième plus chaude de la saison estivale.

L’Observatoire de l’Europe réunira un panel d’experts pour un débat en direct sur Climate Now, qui parlera des données climatiques extraordinaires de cette année et se demandera quelles mesures doivent être prises.

Vous pourrez suivre le débat en direct et en replay dans cet article le jeudi 19 octobre à 14h00 CEST.

Nous approfondirons les détails de la façon dont notre planète se réchauffe, explorerons la psychologie de l’adaptation au changement climatique et écouterons des exemples sur la façon de vivre dans des températures extrêmes.

Quel est le coût humain de la hausse des températures ?

Les températures en 2023 ont battu des records dans le monde entier, avec des conséquences désastreuses.

Les décès liés à la chaleur sont en augmentation. L’Allemagne a enregistré plus de 3 000 décès cette année à cause des températures élevées. La France a enregistré 400 décès supplémentaires lors de la canicule du mois d’août par rapport aux années précédentes sans températures élevées, selon un rapport de l’autorité de santé publique française.

Les températures torrides ont créé des conditions idéales pour les incendies de forêt. L’île grecque de Rhodes a brûlé pendant plusieurs jours en juillet, obligeant les habitants et les touristes à fuir.

Dans le parc national grec de Dadia, un incendie survenu en août est devenu le plus grand incendie de forêt enregistré dans l’UE depuis que le système européen d’information sur les incendies de forêt a commencé à tenir des registres en 2000.

Les températures n’ont pas diminué avec l’arrivée de l’automne. Septembre 2023 a été le mois de septembre le plus chaud au monde depuis le début des enregistrements en 1850.

Début octobre, les écoles des îles Canaries ont été contraintes de fermer après que certaines régions aient connu des températures pouvant atteindre 38 °C. La plupart des salles de classe ne disposent pas de climatisation car le temps pendant l’année scolaire est généralement plus doux qu’en 2023.

Les températures mondiales pour les huit premiers mois de 2023 sont à peine inférieures de 0,01 °C à celles de 2016. Les scientifiques prédisent donc que cette année deviendra la plus chaude jamais vue.

Pourquoi ne faisons-nous pas plus pour nous adapter à la hausse des températures ?

Malgré les effets alarmants de la hausse des températures cet été, les préparatifs pour un avenir plus chaud ont été lents.

L’année dernière, le Dr Kris De Meyer, neuroscientifique et directeur de l’unité d’action climatique de l’University College de Londres, a témoigné devant la commission de l’environnement et du changement climatique de la Chambre des Lords du Parlement britannique sur les raisons pour lesquelles la volonté des gens d’agir n’a pas changé malgré une plus grande prise de conscience du problème. problème.

« Communiquer sur l’urgence de la crise en soi ne conduit pas aux changements qui doivent se produire », a-t-il déclaré.

« Les messages de menace inhérents à tous les messages « code rouge pour l’humanité » n’aident pas les gens à comprendre comment agir. »

Face à des messages de peur, les gens peuvent réagir de diverses manières : devenir anxieux, paralysés, négationnistes ou « activistes frénétiques ».

Le résultat de cette situation est une confusion sur les mesures à prendre (vaut-il mieux acheter une voiture électrique ou abandonner complètement la voiture, par exemple) et une fragmentation de l’opinion publique, selon De Meyer.

Comment pouvons-nous encourager les gens à commencer à agir ?

Pour sortir de cette inertie, les gens doivent abandonner l’idée selon laquelle leur solution exclut toutes les autres, a déclaré De Meyer.

« Nous devons arriver au point où nous comprenons que nous devons faire toutes ces choses que nous pouvons imaginer en parallèle », a-t-il ajouté. « Nous avons besoin de pluralisme. »

En termes de messages, les gouvernements et les autorités doivent éviter de provoquer des émotions fortes comme la peur.

« Le seul moment où la peur est un bon mécanisme de communication, c’est lorsque, en même temps, vous communiquez une solution qui semble concrète, réalisable et efficace », a déclaré De Meyer.

Cela a fonctionné pendant la pandémie de COVID, par exemple, lorsque les messages de peur étaient accompagnés d’actions faciles à suivre, efficaces et pratiques, a expliqué De Meyer.

D’autres messages, notamment dans les médias, devraient mettre l’accent sur le récit des histoires de personnes et d’entreprises qui agissent déjà contre le changement climatique.

Comment les villes peuvent-elles se préparer à un avenir plus chaud ?

Outre les actions individuelles, notre débat en direct Climate Now examinera les moyens importants par lesquels les villes et villages devraient s’adapter aux changements météorologiques à l’avenir.

Les systèmes d’alerte précoce sont essentiels à la gestion des situations de crise, notamment les plans d’évacuation et les systèmes hospitaliers permettant de gérer un afflux de patients en cas de canicule ou d’inondations.

La restauration des écosystèmes, y compris le reboisement et la réintroduction de la faune, peut améliorer l’absorption du carbone, protéger les communautés des glissements de terrain et des avalanches, ainsi que créer des défenses contre les ondes de tempête.

Dans les villes, les forêts urbaines créent un effet de refroidissement et réduisent l’impact des vagues de chaleur.

Les constructions futures devront adopter des matériaux résistants à des températures beaucoup plus élevées et des systèmes de drainage adéquats pour faire face aux inondations et aux fortes pluies.

Alexandre Florentin, conseiller du Parti Vert à Paris, prendra la parole lors du débat, discutant de la question de savoir si Paris peut survivre à 50 °C.

Le projet Paris at 50C développera une nouvelle stratégie de résilience pour une action sur le terrain.

Les actions proposées vont de la rénovation thermique des bâtiments à la repeinture des toits dans une couleur plus claire, en passant par la suppression de certains festivals d’été et la promotion de la baignade.

Regardez la conversation et participez au débat dans cet article du jeudi 19 octobre pour d’autres discussions sur la manière de sortir de l’inertie climatique et des exemples d’actions concrètes que les individus et les gouvernements peuvent prendre pour s’adapter à un avenir plus chaud.

Rencontrez nos panélistes :

Dr Lucy Hubble-Rose, directrice adjointe de l’unité d’action climatique de l’UCL.

Le Dr Lucy Hubble-Rose est une facilitatrice experte qui aide les personnes et les organisations à résoudre les problèmes associés à la planification et à la mise en œuvre d’actions contre le changement climatique. Après un doctorat en engagement sur le changement climatique de l’Université d’Exeter et une maîtrise en changement climatique de l’Université d’East Anglia, Lucy est devenue fascinée par les défis liés à la réalisation du changement. Son objectif principal est de travailler en tant que membre principal de l’Unité d’action climatique (CAU) de l’UCL. La CAU s’efforce de changer la manière dont les scientifiques, les décideurs politiques, les entreprises, les médias, les organisations de la société civile et les citoyens s’engagent les uns envers les autres sur le changement climatique.

Zachary Labe, climatologue à l’Université de Princeton

Zachary Labe est un chercheur postdoctoral travaillant au laboratoire de dynamique des fluides géophysiques de la NOAA et au programme des sciences atmosphériques et océaniques de l’université de Princeton. Ses recherches visent à améliorer notre compréhension de la variabilité climatique et des événements extrêmes dans un monde qui se réchauffe. Il est passionné par l’amélioration de la communication scientifique, de l’accessibilité et de la sensibilisation grâce à des visualisations de données attrayantes.

Dr Samantha Burgess, directrice adjointe du service Copernicus sur le changement climatique

Le Dr Samantha Burgess est directrice adjointe du C3S, le service Copernicus sur le changement climatique de l’Union européenne, qui travaille à améliorer la compréhension des risques liés au climat. C3S offre un accès ouvert aux données climatiques à l’échelle mondiale pour éclairer une meilleure prise de décision. Sam s’est auparavant concentré sur la résilience environnementale, la finance durable et la gouvernance des océans dans des rôles tels que conseiller scientifique en chef et responsable des politiques au sein du gouvernement, des entreprises, des ONG et du monde universitaire.

Alexandre Florentin, député Vert et président de Paris au 50C

Fort d’un double diplôme et de cinq années d’expérience, Alexandre Florentin a développé une expertise à l’interface des problématiques privées et publiques, entre domaines techniques et politiques. Florentin est député d’un parti écologiste français qui teste si Paris peut survivre à 50 degrés. En tant que président du projet Paris at 50C, il mène des recherches et des expérimentations sur des solutions concrètes à mettre en œuvre dans la capitale française pour s’adapter à un avenir plus chaud. Il est également co-dirigeant de la société Carbone 4 où il accompagne des entreprises françaises et internationales qui souhaitent façonner leurs modèles économiques et leurs stratégies pour prendre en compte les contraintes climatiques et énergétiques.

Laisser un commentaire

1 × 3 =