Les régulateurs américains demandent une ordonnance du tribunal qui obligerait Musk à témoigner dans le cadre de leur enquête sur son achat de Twitter, désormais appelé X.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a annoncé jeudi qu’elle demandait une ordonnance du tribunal qui obligerait le milliardaire Elon Musk à témoigner dans le cadre d’une enquête sur son rachat de Twitter, désormais appelé X.
La SEC a déclaré dans un dossier déposé auprès d’un tribunal fédéral de San Francisco en Californie que Musk ne s’était pas présenté pour témoigner le 15 septembre malgré une assignation à comparaître d’enquête signifiée par la SEC et n’ayant soulevé aucune objection au moment où elle a été signifiée.
Mais « deux jours avant son témoignage prévu, Musk a brusquement informé le personnel de la SEC qu’il ne comparaîtrait pas », indique le dossier de l’agence.
« Musc a tenté de justifier son refus de se conformer à l’assignation à comparaître en soulevant, pour la première fois, plusieurs objections fallacieuses, y compris une objection à San Francisco comme lieu de témoignage approprié ».
X est basé à San Francisco.
L’avocat de Musk, Alex Spiro, a déclaré jeudi dans un communiqué envoyé par courrier électronique que « la SEC a déjà recueilli le témoignage de M. Musk à plusieurs reprises dans cette enquête malavisée – ça suffit ».
La SEC a déclaré qu’elle avait mené une enquête d’information portant sur la période précédant le rachat de Musk l’année dernière, lorsque Twitter était encore une société cotée en bourse.
L’agence a déclaré qu’elle n’avait pas conclu que quiconque ait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Rachat après des mois de bataille juridique
Le PDG de Tesla a conclu son accord de 44 milliards de dollars (41,7 milliards d’euros) pour acheter Twitter et le privatiser en octobre 2022, après une bataille juridique de plusieurs mois avec les précédents dirigeants de la société de médias sociaux.
Après que Musk ait signé un accord pour acquérir Twitter en avril 2022, il a tenté de s’en retirer, ce qui a conduit l’entreprise à le poursuivre en justice pour le forcer à finaliser l’acquisition.
La SEC a déclaré qu’à partir d’avril 2022, elle avait autorisé une enquête visant à déterminer si des lois sur les valeurs mobilières avaient été enfreintes en relation avec les achats d’actions Twitter par Musk et ses déclarations et documents déposés auprès de la SEC liés à l’entreprise.
Une plainte déposée le même mois par les actionnaires de Twitter à New York alléguait que le milliardaire avait illégalement retardé la divulgation de sa participation dans la société de médias sociaux afin de pouvoir acheter davantage d’actions à des prix inférieurs.
Cette plainte déposée par un fonds de pension pour les pompiers de l’Oklahoma porte sur la question de savoir si Musk a violé un délai réglementaire de la SEC pour révéler qu’il avait accumulé une participation d’au moins 5 %.
Le retard, selon le procès, a nui aux investisseurs moins fortunés qui ont vendu des actions de la société dans les près de deux semaines avant que Musk ne reconnaisse détenir une participation majeure.
Le juge de district américain Andrew Carter a rejeté la semaine dernière la tentative de Musk de classer l’affaire, exprimant des doutes sur les suggestions selon lesquelles « Musk était en quelque sorte ‘trop occupé’ pour se conformer aux règles de divulgation de la SEC concernant sa participation dans Twitter, tout en achetant simultanément des millions d’actions de Twitter. Twitter, tweetant sur l’état de Twitter en tant que plate-forme de médias sociaux et rencontrant plusieurs dirigeants et initiés de Twitter ».
Carter, cependant, a rejeté une partie du procès, alléguant que les actions équivalaient à un délit d’initié.
Musk ne comparaîtra pas, disent les avocats
Le dossier judiciaire déposé jeudi par la SEC ne détaille pas les détails de l’enquête, mais affirme que l’agence est chargée de protéger les investisseurs et dispose d’un large pouvoir pour mener des enquêtes et que Musk n’a aucune raison de refuser de s’y conformer.
La SEC a déclaré que Musk s’était opposé à l’idée de témoigner à San Francisco parce qu’il n’y vivait pas. La commission a donc déclaré qu’elle avait proposé de le faire dans l’un de ses 11 bureaux, dont un à Fort Worth, au Texas, plus proche de là où vit Musk.
La SEC a déclaré le 24 septembre que les avocats de Musk avaient répondu en affirmant que Musk ne se présenterait pour témoigner nulle part.
Musk s’est également opposé à témoigner au motif qu’une biographie sur lui par Walter Isaacson publiée le 12 septembre contenait « de nouvelles informations potentiellement pertinentes pour cette affaire » et que ses avocats avaient besoin de temps pour les examiner.
Mais le dossier indique que la publication du livre ne constitue « pas une base légitime » permettant à Musk d’éviter une assignation à comparaître et qu’en « tout état de cause, le refus initial de Musk de se conformer à l’assignation à comparaître a maintenant donné à son avocat suffisamment de temps pour examiner la biographie pour toute question ». les informations pertinentes ».
Une audience sur la question est provisoirement prévue le 9 novembre à San Francisco.
