PARIS – Il n’y a pas eu de pénurie de boue politique depuis que le Marine Le Pen de France a été reconnu coupable de détournement de fonds et condamné à une interdiction immédiate de cinq ans de se présenter à des fonctions publiques.
Viktor Orbán, hongrois, Giorgia Meloni d’Italie, le Kremlin, le président américain Donald Trump et le milliardaire technologique Elon Musk ont tous pesé – ces derniers allant jusqu’à décrire le verdict comme un acte de la «gauche radicale».
Beaucoup de réactions ont décrit le verdict comme une tentative antidémocratique pour interdire un candidat de l’opposition – et le chef de file actuel – de se présenter à la présidence française en 2027.
Mais ces points de discussion ont dénaturé ce qui s’est passé dans un palais de justice parisien au cours du procès exténuant et de plusieurs mois qui s’est terminé avec la condamnation de Le Pen lundi.
Le Conseil judiciaire français a appelé à la modération, soulignant dans une déclaration selon laquelle les critiques ardent – et parfois fausses – du système judiciaire après le verdict pourraient conduire à «l’indépendance du pouvoir judiciaire gravement remis en question».
Voici ce que vous devez savoir.
Le Pen, son parti, le rassemblement national et 24 codéfends ont été accusés de détournement de fonds du Parlement européen destiné à payer pour les assistants parlementaires et à utiliser cet argent pour payer les employés du parti qui ne travaillaient pas sur les entreprises liées à l’UE de novembre 2004 à janvier 2016.
Le tribunal a estimé que le rallye national a détourné plus de 4 millions d’euros, dont 474 000 € dont le Pen était personnellement responsable, d’abord en tant que député MEP, puis plus tard en tant que président du parti.
Dans une décision dépassant 150 pages, le panel de trois juges qui a entendu l’affaire a statué que le programme du parti lui avait permis de contourner efficacement les règles de dépenses destinées à même le terrain de jeu pour les partis politiques français.
Tous les défendeurs sauf un, un comptable, ont été reconnus coupables et infligées à des amendes, des peines de prison avec sursis – qui seraient toutes purgées en résidence surveillée – et des interdictions d’inéligibilité à diverses longueurs.
Les procureurs ont présenté plusieurs éléments de preuve particulièrement accablants au cours des centaines d’heures de procédure judiciaire.
Ils ont partagé un SMS qu’un assistant a envoyé au Pen pour lui demander s’il pouvait être présenté au député de député pour lequel il était censé travailler – des mois après avoir été embauché. Ils ont également révélé qu’un prétendu assistant n’avait échangé qu’un seul SMS avec son supposé employeur au cours d’un contrat de huit mois.
Dans sa décision, le tribunal a souligné que sa conclusion ne reposait pas uniquement sur l’absence de preuve de travail. Les juges ont également noté que certaines des tâches des assistants étaient incompatibles avec un rôle d’assistant parlementaire à temps plein – comme travailler comme assistant personnel ou garde du corps du président. L’un des accusés, Thierry Légier, était le garde du corps de Le Pen et son père Jean-Marie avant cela. Il semble maintenant être le garde du corps du président du parti Jordan Bardella et a été photographié mardi.
Au cours du procès, la défense n’a pas contesté la substance des accusations. Au lieu de cela, il a fait valoir que la distinction entre le travail d’un politicien en tant que législateur et comme membre du parti était artificielle.
L’avocat de Le Pen a reconnu lundi que leur stratégie n’était «pas couronnée de succès».
Dans la plupart des cas en France, les défendeurs peuvent avoir leur punition temporairement levée en faisant appel à un verdict, à quel point ils reviennent à être présumés innocents.
Les procureurs de l’affaire de Le Pen ont fait valoir – et les juges ont convenu – que ses crimes étaient si grave que son interdiction de se présenter à des fonctions publiques devrait être transmise immédiatement, qu’il fasse appel.
La décision de la Cour était rare, mais pas sans précédent, et sur la base de ce qu’elle considérait comme la gravité de l’affaire et le risque de répétitions. Bien que Le Pen et beaucoup de ses codéfendeurs ne soient plus des députés, le tribunal a fait valoir que leur refus de reconnaître tout acte répréhensible faisait allusion à la possibilité qu’ils utilisent à nouveau des fonds publics tout en tenant des bureaux publics.
Le tribunal a pris en compte les aspirations présidentielles du Pen, déclarant que «une personne qui a déjà été condamnée est candidate» entraînerait une «perturbation majeure de l’ordre public démocratique».
Le résultat pour Le Pen a été qu’elle avait effectivement été interdite de se présenter aux prochaines élections présidentielles en 2027, ce que le sondage la montre au premier tour de vote et avec un tir réaliste de remporter le ruissellement.
Le Pen et ses alliés ont conduit la décision de lundi en tant qu’attaque contre la démocratie, faisant valoir que le tribunal prive des millions d’électeurs de leur candidat préféré avant qu’elle n’ait une chance de faire appel.
« Le système a sorti la bombe nucléaire parce que nous sommes sur le point de gagner », a déclaré Le Pen aux membres de son groupe parlementaire mardi.
Quelques jours avant la décision de lundi, la principale cour constitutionnelle française a affirmé que les peines d’inadmissibilité étaient constitutionnelles tant qu’elles étaient «proportionnées» à l’infraction.
Le Pen a fait appel du verdict. Un tribunal supérieur devrait annuler la décision de lundi avant les élections pour lui permettre de courir.
Cependant, les retours surviennent généralement plusieurs mois après le verdict initial, rétrécissant considérablement la fenêtre d’opportunité du stylo. Il n’y a pas de recours disponible pour les accusés pour accélérer les choses et les engrenages du système juridique du pays sont connus pour fonctionner lentement.
« Il y a un petit chemin – c’est certainement étroit », a-t-elle reconnu dans sa première interview après le verdict lundi.
L’interdiction de cinq ans du Pen expirera avant la course présidentielle de 2032, date à laquelle elle aura 64 ans.
Oui.
Le Premier ministre centriste français François Bayrou et son parti, le Mouvement démocratique, ont également été poursuivis pour avoir prétendument utilisé des assistants parlementaires à des fins partisanes. Bayrou a été acquitté en raison de preuves insuffisantes de son implication directe, mais le parti et huit fonctionnaires ont été reconnus coupables. Les procureurs ont fait appel de son acquittement et un nouveau procès est attendu.
L’ampleur du détournement présumé dans cette affaire était nettement plus petite que ce dont le rassemblement national a été accusé.
En plus de son interdiction de la fonction publique, Le Pen a été condamné à la prison et condamné à une amende de 100 000 €.
Cependant, elle ne portera pas de combinaison de la combinaison de sitôt. Sa peine de quatre ans de prison – dont deux ans est suspendue – serait purgée en résidence surveillée. Alors que l’interdiction de se présenter aux fonctions prend immédiatement l’effet, son appel augmente temporairement la peine de prison et l’amende.
Le Pen peut également continuer à servir de législateur à moins que de nouvelles élections ne soient sollicitées, auquel cas elle ne serait pas autorisée à se présenter aux élections.
La partie maintient toujours l’espoir d’une bouée de sauvetage juridique pour Le Pen. Une pétition pour la soutenir a été lancée – bien qu’il ne soit pas clair quel but il servira autre que les adresses e-mail – et les responsables du parti frappent les ondes pour susciter l’indignation.
Mais si Le Pen est toujours incapable de courir, Bardella, son protégé de 29 ans, semble être le candidat le plus probable du parti.
Malgré sa jeunesse, Bardella pourrait être un concurrent fort. Un sondage interactif de Toluna Harris mené après le verdict de Le Pen a révélé que jusqu’à 36% des répondants soutiendraient Bardella lors du premier tour d’une élection présidentielle, le mettant bien devant le terrain.
Pourtant, les inquiétudes concernant son manque d’expérience et sa performance décevante lors des élections anticipées de l’année dernière ont augmenté le scepticisme au sein de son parti au sujet de sa capacité à remporter un concours présidentiel.
En écoutant Le Pen, Bardella et le reste du rassemblement national, on s’attendrait à ce que la colère du public de vote français soit à un point de basculement.
« Des millions de Français sont indignés », a déclaré Le Pen lundi.
« Ce qui se passe poussera des millions de personnes qui ne votent pas pour le rallye national pour venir voter pour le rallye national », a déclaré Bardella mardi.
Mais les premiers sondages suggèrent peu d’indignation du public face au verdict.
Une enquête réalisée par les sondages Odoxa a révélé que 54% des répondants pensaient que la décision avait démontré que «la démocratie française fonctionne bien parce qu’il y a une séparation des pouvoirs», tandis qu’un sondage Elabe a montré que 68% le considéraient «normal» pour les phrases d’inéligibilité pour prendre immédiatement effet.
(Tagstotranslate) Courts
