Le professeur Alberto Alemanno pense que les règles d’éthique du Parlement européen n’ont pas abordé les risques de corruption, mais que cela n’endommage pas l’image de l’UE dans son ensemble.
PUBLICITÉLes dernières enquêtes centrées sur le Parlement européen, cette fois liée au géant de la technologie chinoise Huawei, montrent que le système d’éthique actuel de l’UE n’est pas adapté à l’emploi, selon l’expert en politique de l’UE Alberto Alemanno, professeur Jean Monnet de droit de l’UE à HEC à Paris.
En 2022, le Parlement européen a proposé un plan d’action de 14 points à la suite d’un scandale de liquidités, mais il n’a pas encore été mis en œuvre. À l’époque, les députés et les assistants faisaient l’objet d’une enquête pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin pour agir dans l’intérêt d’acteurs étrangers comme le Qatar et le Maroc.
Cette semaine, une fois de plus, les enquêteurs belges ont fouillé les maisons et le siège social de Bruxelles de Huawei soupçonné que la société chinoise a payé des députés pour influencer la législation au Parlement européen. Huawei nie tout acte répréhensible.
Actuellement, l’application des règles de lobbying est entre les mains du Parlement européen et d’autres institutions européennes, ce qui signifie essentiellement qu’il existe un système d’auto-politique, a déclaré Alemanno dans une interview à L’Observatoire de l’Europe.
« Par conception, le système ne fonctionne pas et est conçu pour ne pas fonctionner, car il n’y a aucune incitation politique pour le président au Parlement européen, qui est également un membre du parti politique à appliquer ces règles, car si ceux-ci sont appliqués, l’un, ils pourraient également être appliqués contre leur parti politique. Et je pense que c’est vraiment ce qui explique pourquoi le système d’éthique européen actuel n’est pas apte à l’emploi », a-t-il dit.
Selon Alemanno, la séance et les anciens députés de députés sont toujours en mesure de colporter l’influence dans l’environnement actuel.
« Les membres du Parlement européen aujourd’hui sont toujours autorisés à avoir des emplois parallèles afin qu’ils puissent être membres du Parlement européen, mais aussi des avocats, des lobbyistes et défendent différents types de causes dans la société qui les ont placés dans une situation de conflit d’intérêts », a-t-il déclaré.
En effet, Alemanno blâme les grands partis politiques de l’UE pour avoir annulé la législation. Le Parlement a décidé d’établir un organisme d’éthique, a-t-il dit, mais il ne fonctionne toujours pas.
Cependant, malgré les scandales répétés de corruption et de transparence, Alemanno ne pense pas que la réputation de l’UE soit en danger.
« Il est très facile de qualifier l’Union européenne dans son ensemble, en tant qu’organisation très corrompue, mais en réalité, même ces scandales prouvent le contraire », a-t-il déclaré.
« Ce n’est pas l’Union européenne en soi une institution corrompue, mais certains des membres, très peu de membres du Parlement européen, qui est l’une des institutions, se sont prêtés à une éventuelle tentative de corruption », a-t-il déclaré.
