Six nouveaux pays devraient rejoindre les BRICS pour faire sentir leur présence sur la scène économique mondiale. Mais les objectifs de développement durable du monde occidental pourraient en subir les conséquences.
Un mélange quelque peu surprenant de pays est sur le point de rejoindre les BRICS, le groupement économique composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud – une décision prise lors du 15e sommet des BRICS, organisé par l’Afrique du Sud. En janvier 2024, le bloc comprendra l’Argentine, pays en développement, l’Égypte, deuxième économie d’Afrique ; L’Éthiopie, l’une des économies à la croissance la plus rapide de la région, et les géants pétroliers que sont l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Qu’est-ce qu’ils ont en commun? La seule réponse certaine est que tous les six ont demandé leur adhésion.
D’un « acronyme paresseux » à un partenaire commercial incontournable
Les BRICS, qui n’avaient pas d’objectif clair et rencontraient de nombreuses difficultés à coopérer entre eux, ont maintenant commencé à recruter. Et ils ne sont pas terminés. En incluant les membres nouvellement recrutés, plus de 40 pays souhaitent rejoindre le bloc, selon la présidence du sommet de 2023, l’Afrique du Sud.
« Les sanctions contre la Russie et la Chine au cours des 18 derniers mois ont agi comme un catalyseur », a déclaré Christopher Weafer, PDG du cabinet de conseil aux entreprises Macro-Advisory Ltd. Moscou et Pékin tentent de réduire leur dépendance excessive à l’égard des économies occidentales, étant essentiellement exposés à ce qui se passerait s’ils étaient pénalisés.
La création des BRICS en 2001 n’a pas causé trop de problèmes à l’Occident pendant un certain temps. « Le groupe existe depuis de nombreuses années mais n’a vraiment pas progressé vers quelque chose d’efficace ou de coordonné », a déclaré Weafer.
« Ça a toujours été une idée, presque comme un acronyme paresseux, j’imagine qu’on pourrait le décrire. »
Depuis lors, le groupe n’a pas eu beaucoup d’impact sur le commerce mondial, mais ils ont créé une banque de développement en propriété commune : la Nouvelle Banque de Développement. L’absence d’objectif visible et de coordination, mais des différences tangibles dans les intérêts politiques et les normes de production, sans parler des monnaies, les ont empêchés de devenir un champion de poids sur la scène économique mondiale.
On pourrait affirmer que les pays du G7 (les sept plus grandes économies avancées en termes de PIB, dont le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, les États-Unis et le Royaume-Uni) ont méprisé certaines demandes et intérêts du groupe. Cependant, la géopolitique a récemment commencé à avoir un impact croissant sur les liens économiques.
L’expansion continue offre aux BRICS l’opportunité d’avoir une voix puissante sur des questions telles que la gestion du climat et le contrôle des systèmes financiers mondiaux.
Les nouveaux arrivants peuvent y voir un moyen de diversifier leurs opportunités commerciales (et d’être moins dépendants des pays occidentaux et de leurs règles) avec la promesse de conditions commerciales préférentielles entre les membres et d’autres incitations pour accroître le commerce et les investissements transfrontaliers.
Les membres actuels du bloc représentent environ 42 % de la population mondiale et plus de 27 000 milliards de dollars de produit intérieur brut accumulé. Le groupe élargi représentera 46,5 % de la population mondiale et, en utilisant les données du PIB 2022 du FMI, nous pouvons calculer qu’il représentera 30 800 milliards de dollars sur les 100 000 milliards de dollars du PIB mondial.
En revanche, le PIB basé sur la parité de pouvoir d’achat, ou PPA (part en pourcentage du PIB mondial basé sur un panier commun de biens qui représente le pouvoir d’achat réel), montre un rapport de force très différent. Au total, ces BRICS élargis augmentent désormais leur part du PIB mondial à plus de 36 % sur une base PPA, dépassant celle du G7.
Quelle est la prochaine étape pour les objectifs de développement durable ?
Il est certain que le nouveau groupe est difficile à ignorer puisque ses membres représentent 45 % de la production mondiale de pétrole et possèdent d’importants secteurs de minerai de fer, de charbon et de bauxite, sans parler du rôle clé qu’ils jouent dans l’agriculture mondiale.
Par conséquent, les pays développés, généralement le G7, dépendent dans une large mesure du commerce avec eux et également de la coordination sur des questions telles que le changement climatique et les questions environnementales. C’est pourquoi « les économies les plus fortes ne peuvent plus ignorer les besoins du nouveau bloc », déclare Weafer.
L’expert estime que même si la technologie, l’investissement et le commerce seront des questions importantes sur la table, l’un des points centraux de la discussion entre les économies les plus fortes et les pays des BRICS pourrait être de combler le fossé entre leurs intérêts en matière de questions environnementales et de définition des priorités. priorités.
« Les pays en développement ne considèrent pas l’environnement comme une priorité aussi importante que les habitants des pays développés », explique Weafer.
Même si des pays comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis continuent de considérer la croissance durable comme une priorité, ils ont besoin de temps pour s’adapter. « Leur priorité est le développement économique et social, afin de créer une base économique plus stable, comme le G7 et l’UE en disposent déjà », explique Weafer. « Et l’argument est le suivant: ‘donnez-nous du temps’, mais il n’y a pas de temps. »
« Je pense qu’il est important de parvenir à un terrain d’entente sur la manière de traiter les problèmes environnementaux, car il existe actuellement un énorme gouffre », ajoute Weafer. « Je veux dire, énorme parce que lorsque je voyage en Chine et au Moyen-Orient, je constate qu’ils ne le voient tout simplement pas. Ils pensent que c’est un problème exagéré par l’Europe et une façon dont le G7 supprime l’évolution et la croissance potentielles de l’Europe. le monde en développement. J’ai même vu un article écrit par quelqu’un disant qu’il s’agissait d’une forme moderne de colonialisme.
Dans quelle mesure une monnaie commune est-elle réaliste pour les BRICS ?
L’une des questions récurrentes concernant les BRICS est de savoir s’ils travaillent ou non sur un système permettant d’utiliser une monnaie commune. « Le défi est comparable à celui de trancher le nœud gordien », déclare Weafer. La création de l’euro a pris des décennies et il s’agissait d’un bloc composé de pays beaucoup moins divers physiquement et éloignés.
Il est beaucoup plus probable d’augmenter le commerce bilatéral et de trouver des moyens de le régler en monnaies bilatérales. Pour l’instant, cela ne fonctionne qu’avec la Russie et la Chine, les banques centrales de ces pays ayant mis des années à mettre en place un système permettant cela. Récemment, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que 80 % des échanges commerciaux entre la Russie et la Chine étaient réglés soit en roubles russes, soit en yuans chinois.
D’un autre côté, cela comporte des risques. Par exemple, la Russie vend beaucoup de pétrole à l’Inde, mais les paiements, qui sont en roupies, sont bloqués dans les banques indiennes en raison du contrôle des capitaux et de la non-convertibilité de la roupie.
En réalité, au cours des dix prochaines années, les membres auront juste assez de temps pour tenter de régler certains de ces accords commerciaux bilatéraux.
Où la poursuite de l’expansion mène-t-elle le bloc ?
La sélection déjà particulière de pays pourrait bien être rejointe par de nouveaux membres tels que le Kazakhstan et la Thaïlande, qui auraient déjà postulé. Les critères sont flous, dit Weafer. « Je pense que les critères d’admission sont avant tout la volonté d’un pays d’adhérer. La raison en est qu’ils recherchent simplement la diversification, en s’intéressant aux pays de taille raisonnable. Par exemple, l’Indonésie est définitivement une cible. »
En outre, des groupes déjà existants pourraient être invités à adhérer, tels que l’Union économique eurasiatique et l’Organisation de coopération de Shanghai.
L’expert estime que les événements géopolitiques tels que le conflit actuel en Ukraine et le conflit potentiel avec Taiwan continueront à dominer la scène économique mondiale.
Les 12 prochains mois en diront davantage sur les défis et les potentiels que les BRICS sont sur le point d’apporter jusqu’au prochain sommet.
Étant donné que le président russe n’a pas pu se rendre au sommet cette année après que la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre lui, Vladimir Poutine a annoncé qu’il était prévu d’organiser le prochain sommet des BRICS à Kazan en octobre 2024.
D’ici là, nous pourrions même connaître le nom du nouveau bloc, ce qui semble être un défi pour le groupe qui a jusqu’à présent ajouté la première lettre de chaque nouveau membre à son nom.
