Euroverify détaille ce que nous savons de la réponse de l’UE à l’intrusion du milliardaire technologique dans la politique européenne.
Le chef du Rassemblement national français, Jordan Bardella, a affirmé que les responsables de l’Union européenne voulaient interdire X, anciennement Twitter, craignant que son propriétaire, Elon Musk, ne manipule la plateforme à des fins politiques.
Dans une vidéo publiée sur son compte X, Bardella – qui préside également l’un des groupes d’extrême droite du Parlement européen – a déclaré : « De nombreux responsables européens (…) appellent à l’interdiction de la plateforme numérique X, anciennement Twitter, affirmant son propriétaire, Elon Musk, l’utilise pour promouvoir certaines valeurs, opinions ou candidats aux élections.
Le milliardaire technologique et allié de Trump, Elon Musk, a suscité la controverse ces dernières semaines après s’être lancé dans la politique intérieure européenne, notamment en soutenant le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) à l’approche des élections fédérales allemandes du 23 février.
Bardella et d’autres voix d’extrême droite, comme la Première ministre italienne Giorgia Meloni, ont rejeté les craintes que l’ingérence de Musk puisse constituer une influence indue et ont fait l’éloge du propriétaire de X en tant que défenseur de la liberté d’expression.
Mais d’autres dirigeants européens, comme l’Allemand Scholz, le Français Macron et l’Espagnol Sánchez, ont mis en garde Musk contre toute ingérence, tandis que le Premier ministre belge par intérim Alexander de Croo a exhorté la Commission européenne à « prendre des mesures » contre X.
Euroverify a vérifié les affirmations de Bardella et n’a trouvé aucune preuve que l’exécutif européen envisage d’interdire la plateforme, bien que cette option existe en dernier recours dans le cadre de ses règles numériques.
Qu’a dit l’exécutif européen en réponse à l’ingérence d’Elon Musk ?
L’utilisation par Musk de X pour promouvoir l’AfD avant le scrutin allemand a suscité des spéculations selon lesquelles ses actions pourraient être en violation de la loi européenne sur les services numériques (DSA), un vaste ensemble de règles numériques conçues pour limiter le pouvoir des plateformes en ligne.
En vertu du DSA, les plateformes comptant plus de 45 millions d’utilisateurs mensuels dans l’UE, comme X, doivent se conformer à une série de règles strictes conçues pour assurer la sécurité des utilisateurs et freiner la propagation de contenus illégaux et préjudiciables.
L’UE a commencé à enquêter sur X en décembre 2023 pour des manquements présumés à ses obligations au titre du DSA. Cette enquête se poursuit.
Une conversation en direct de 70 minutes tenue sur X la semaine dernière entre Musk et la candidate chancelière de l’AfD, Alice Weidel, n’est pas en soi considérée comme illégale au titre du DSA mais sera évaluée dans le cadre de l’enquête en cours, a confirmé un porte-parole de la Commission.
« Rien dans le DSA n’interdit une telle diffusion en direct. Ce que nous voulons, cependant, c’est que le propriétaire de la plateforme (..) s’assure que la plateforme ne soit pas utilisée à mauvais escient ou qu’elle n’accorde pas un traitement préférentiel à certains types de contenus ou une visibilité accrue à un seul type de contenu », précise le communiqué. a expliqué le porte-parole.
Le DSA oblige les plateformes à réduire les « biais » dans les algorithmes qui recommandent des contenus aux utilisateurs. Le rôle central joué par X et Musk dans la campagne présidentielle de Donald Trump l’année dernière a soulevé des questions sur la neutralité des systèmes de recommandation de la plateforme.
Une étude de l’Université de technologie du Queensland (QUT) a révélé que Musk aurait pu modifier l’algorithme de la plateforme pour stimuler le contenu pro-Trump, y compris le sien, avant le scrutin présidentiel américain de novembre.
Aucune preuve n’est encore apparue suggérant que des manipulations similaires soient utilisées pour promouvoir un contenu politique en Europe.
X ou d’autres plateformes pourraient-elles être interdites dans l’UE ?
Si X ou une autre très grande plateforme en ligne était reconnue coupable d’une infraction grave au DSA, la Commission européenne pourrait lui infliger une amende pouvant aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires mondial de la plateforme. Jusqu’à présent, aucune plateforme n’a imposé une telle amende.
Les plateformes « voyous » qui refusent totalement de respecter leurs obligations d’une manière qui « met en danger la vie et la sécurité des personnes » pourraient également faire face à une suspension temporaire, selon les dispositions du DSA.
À l’approche de sa réélection à la présidence de la Commission européenne l’année dernière, Ursula von der Leyen a refusé d’exclure une éventuelle interdiction de TikTok, la plateforme vidéo chinoise, en vertu du DSA.
« Ce n’est pas exclu », a déclaré von der Leyen en juillet dernier lorsqu’on lui a demandé si son prochain exécutif pourrait interdire la plateforme. « Nous connaissons exactement les dangers de TikTok. »
Mais Euroverify n’a trouvé aucune déclaration publique suggérant que les responsables de l’UE appellent explicitement à une interdiction similaire sur X.
Dans sa déclaration vidéo, Bardella suggère que le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, souhaite une telle interdiction.
Pressé de savoir si X devait être interdit dans l’UE, Barrot a déclaré à France Inter : « C’est prévu dans nos lois », ajoutant que si Bruxelles n’applique pas rigoureusement ses lois, elle devrait permettre aux États membres de l’UE de le faire.
L’ancien commissaire européen Thierry Breton, qui a démissionné de ses fonctions en septembre dernier et n’a plus d’influence sur les décisions de l’exécutif européen, a appelé à ce que le DSA soit pleinement appliqué.
« Il existe une loi qui rend possible une interdiction, respectons-la », a déclaré Breton la semaine dernière sur RMC.
Pourquoi Bardella a-t-il suggéré que l’UE pourrait annuler les élections allemandes ?
Bardella affirme également de manière trompeuse que Breton « a ouvertement reconnu » que l’UE avait « annulé les élections en Roumanie par crainte d’une victoire d’un candidat « surprise » ».
Le second tour de l’élection présidentielle roumaine a été annulé en décembre après que des renseignements déclassifiés ont affirmé qu’un acteur étatique, vraisemblablement la Russie, était à l’origine de la campagne réussie de l’ultranationaliste peu connu Calin Georgescu, qui a remporté une victoire surprise au premier tour.
Cette décision n’a cependant pas été prise par l’Union européenne mais plutôt par la Cour constitutionnelle du pays. Bruxelles a ouvert une enquête pour déterminer si TikTok a violé le DSA en n’atténuant pas de manière adéquate les risques liés à l’intégrité du scrutin.
«Thierry Breton affirme également que l’Union européenne pourrait annuler les prochaines élections en Allemagne en raison, et je cite, de l' »ingérence » d’Elon Musk», ajoute Bardella.
Dans sa récente interview avec RMC, Breton déclare de manière trompeuse : « Nous l’avons fait en Roumanie, et il faudra clairement le faire, si nécessaire, en Allemagne », bien que l’UE n’ait aucun rôle dans la suspension des élections roumaines.
Breton ne fait plus partie de l’exécutif bruxellois, bien qu’il ait dirigé le DSA au cours de son mandat de cinq ans en tant que commissaire.
Mais ses commentaires ont été interprétés par certains médias de droite comme suggérant que l’UE pourrait « supprimer » une victoire de l’AfD en Allemagne.
