Le projet nucléaire britannique Sizewell C pourrait être menacé après que le commissaire aux comptes français ait demandé à EDF de reconsidérer son engagement dans la centrale électrique et de se concentrer davantage sur les projets nucléaires nationaux.
EDF est aujourd’hui l’un des principaux bailleurs de fonds de Sizewell C, aux côtés du gouvernement britannique, ce dernier détenant une participation de plus de 80 % dans le projet et EDF détenant le reste.
La construction de la nouvelle centrale nucléaire proposée dans le Suffolk a commencé en janvier 2024. Actuellement, EDF est en train de prendre une décision finale d’investissement concernant le projet, qui pourrait potentiellement accroître son exposition au Royaume-Uni. L’entreprise a également déjà investi dans le projet nucléaire Hinkley Point C dans le Somerset.
Cependant, le projet Hinkley Point C a déjà connu des retards importants, ainsi que des coûts en flèche, ce qui a contraint EDF à amortir environ 12,9 milliards d’euros de son investissement dans la centrale. Les dernières estimations prévoient que ce projet coûtera environ 45 milliards de livres sterling (53,3 milliards d’euros), et que les opérations devraient démarrer après 2030.
De même, le projet Sizewell C devrait coûter 40 milliards de livres sterling (47,42 milliards d’euros), soit le double des prévisions précédentes d’EDF pour 2020.
La Cour des comptes française a découragé EDF d’investir dans de nouveaux projets étrangers, notamment ceux qui peuvent comporter un degré de risque plus élevé. Il a également déclaré que la société devrait réduire son exposition financière au projet Hinkley Point C avant de prendre une décision finale concernant son investissement dans Sizewell C.
EDF a été invité à réorienter ses efforts pour s’assurer que les projets nucléaires français génèrent des bénéfices et démarrent leurs opérations selon le calendrier. Plusieurs de ces projets valent plusieurs milliards d’euros et contribueraient à améliorer la sécurité énergétique de la France.
L’Observatoire de l’Europe a contacté Sizewell C et EDF pour commentaires.
Pourquoi le projet Sizewell C subit-il des réactions négatives ?
Le projet Sizewell C a déjà rencontré de nombreuses oppositions, d’autant plus que 4 milliards de livres sterling (4,74 milliards d’euros) d’argent des contribuables ont été dépensés jusqu’à présent.
Une préoccupation majeure concerne la quantité d’eau dont la plante devrait avoir besoin, ainsi que la source d’eau. Un autre point de discorde concerne les conceptions de défense maritime de Sizewell C, avec des inquiétudes croissantes quant à leur capacité à protéger le site au cours des prochaines décennies.
Des groupes de campagne antinucléaire tels que Together Against Sizewell C ont intenté des poursuites judiciaires concernant l’impact environnemental de Sizewell C, mais jusqu’à présent sans succès.
Together Against Sizewell C a été rejoint par d’autres groupes de campagne tels que Stop Suffolk Coastal Friends of the Earth et Stop Sizewell C, qui contestent tous juridiquement le projet.
Alison Downes, directrice exécutive et secrétaire d’entreprise de la campagne Stop Sizewell C, a été citée par The Telegraph comme disant : « Les preuves s’accumulent que Sizewell C sera inabordable et tardif, alors pourquoi le gouvernement continue-t-il à le financer alors que l’économie est en difficulté. tant de pression ?
« Le financement novateur de Sizewell signifie que les ménages britanniques devront payer à l’avance pour sa longue construction. Les ministres doivent être clairs sur son coût réel. Le secret persistant autour de Sizewell C est inexcusable. »
L’avocat Rowan Smith, s’exprimant au nom des militants, aurait déclaré sur la BBC : « Notre client fait valoir que, sans un approvisionnement permanent en eau, Sizewell C ne peut pas fonctionner, de sorte que les impacts environnementaux de l’approvisionnement en eau devaient être évalués avant le consentement au développement a été donné.
« Cet échec a été encore pire… étant donné que le Suffolk est en proie à la sécheresse et possède des habitats vulnérables qui doivent être protégés. »
