Le milliardaire technologique Elon Musk a organisé une conversation en ligne avec Alice Weidel, chef du parti d’extrême droite allemand Alternative pour l’Allemagne (AfD), une discussion qui, selon la Commission européenne, pourrait avoir des répercussions juridiques.
Le propriétaire de X, Elon Musk, a invité jeudi la chef du parti d’extrême droite allemand AfD, Alice Weidel, sur la plateforme pour une discussion amicale allant de la politique énergétique aux associations néonazies de son parti – une discussion que la Commission européenne a déclaré que ses organismes de surveillance surveilleraient.
« Weidel est le principal candidat à la présidence de l’Allemagne », a proclamé Musk au début du débat. Toutefois, les sondages diffèrent quant à savoir si Weidel est en tête. Un sondage de la chaîne publique ZDF du 20 décembre place Weidel à la quatrième place avec 16 %, au même niveau que le chancelier allemand Olaf Scholz et derrière ses rivaux Friedrich Merz et Robert Habeck.
De plus, d’autres partis ont exclu la possibilité de travailler avec l’AfD, ce qui signifie que ses chances de devenir chancelière sont actuellement minces.
Weidel n’a pas perdu de temps pour critiquer l’ancienne chancelière Angela Merkel, en particulier sa décision de fermer les centrales nucléaires allemandes : « Il n’est pas nécessaire d’être très intelligent pour comprendre qu’on ne peut pas diriger un pays industriel avec uniquement l’énergie éolienne et solaire », a déclaré Weidel.
Musk a répondu en disant qu’il était un fan de l’énergie solaire et éolienne, mais qu’il devrait y avoir « une certaine forme » d’énergie fossile et d’énergie nucléaire.
Tous deux se sont rapprochés pour supprimer les obstacles bureaucratiques allemands lorsque la discussion s’est tournée vers l’usine Tesla de Musk dans le Brandebourg, juste à l’extérieur de Berlin. « J’ai eu beaucoup de soutien local », a déclaré Musk. En réalité, les habitants ont déposé plus de 400 objections à l’ouverture de l’usine lors de son annonce.
L’AfD, en particulier, était l’un des plus fervents opposants à l’usine. Lars Günther, alors candidat régional de l’AfD dans le Brandebourg, a qualifié l’usine de « catastrophe pour les habitants de cette région ».
Concernant l’immigration, Weidel a répété le discours familier de l’AfD sur une politique stricte en matière d’immigration. Elle a affirmé que le gouvernement allemand percevait des niveaux records d’impôt sur le revenu et qu’il « jetait de l’argent par les fenêtres » pour aider les étrangers à entrer en Allemagne.
Sans citer de source pour ses statistiques, elle a déclaré que 57 % des personnes franchissant les frontières allemandes « jettent leur passeport », semblant confondre une pratique selon laquelle les demandeurs d’asile jettent leur passeport à leur arrivée dans le but de réduire le risque d’expulsion immédiate avec des mesures légales. migration.
Alors que la discussion tournait vers Israël, Weidel a demandé à Musk comment il allait résoudre le conflit au Moyen-Orient, admettant qu’elle « ne savait pas comment elle allait résoudre ce conflit ». Musk demande ensuite si elle soutient l’État d’Israël, ce à quoi Weidel a répondu : « Oui, bien sûr ».
Weidel : l’AfD est différente des nazis
Au cours de la discussion entre les deux hommes, Weidel a déclaré que son parti défendait le contraire de ce que représentait Hitler, affirmant qu’Hitler était un « socialiste ».
« Ils ont financé des entreprises privées, puis ils ont demandé des impôts énormes et ont nationalisé l’ensemble de l’industrie. Le plus grand succès après cette période terrible de notre histoire a été de qualifier Adolf Hitler de juste et de conservateur, il était exactement le contraire », a-t-elle déclaré.
L’AfD a été secouée ces dernières années par des scandales liés à son association avec des organisations et des symboles néo-nazis. Le président du groupe parlementaire AfD au parlement du Land de Thuringe, Björn Höcke, a été condamné à deux reprises pour avoir sciemment utilisé un slogan nazi lors d’un rassemblement.
Le parti est classé comme organisation extrémiste présumée et sa branche jeunesse, que le parti a tenté de se débarrasser, a été qualifiée de groupe extrémiste par les services de renseignement intérieurs allemands.
Musk a fait l’objet de vives critiques de la part de l’establishment politique allemand pour avoir promu l’AfD. Le gouvernement allemand a qualifié cela d’« ingérence » et certains hommes politiques ont comparé Musk au président russe Vladimir Poutine.
Musk a laissé peu de place à l’imagination quant à savoir qui il soutenait et dans quelle mesure il prenait les critiques au sérieux, déclarant à son auditoire : « Les gens doivent soutenir l’AfD, sinon les choses vont empirer pour l’Allemagne. »
Jusqu’à présent, il n’est pas clair si le soutien d’Elon Musk à l’AfD aura un impact tangible sur leur succès lors des prochaines élections allemandes du 23 février. Un récent sondage Forsa montre que les intentions de vote pour l’AfD sont stables depuis le début de l’année 2024, l’AfD obtenant à peu près le même pourcentage qu’à la même période de l’année dernière, avec 19 %.
Le parti connaît du succès auprès des électeurs à revenus moyens et faibles, mais attire des voix dans toutes les classes sociales au niveau régional, en particulier dans l’Est de l’Allemagne.
La discussion est-elle légale ?
La Commission européenne a inclus cette conversation dans son enquête en cours sur la conformité de X avec la loi sur les services numériques – le nouveau règlement numérique de l’UE conçu pour nettoyer les plateformes de médias sociaux et protéger les utilisateurs contre les dommages en ligne.
La Commission a déclaré que Musk avait le droit d’exprimer son opinion, mais ses organismes de surveillance surveilleront s’il amplifie les discours de haine ou s’il pousse la désinformation électorale.
Outre les inquiétudes de l’UE, l’ONG allemande Lobby Control a souligné que le chat pourrait constituer un don illégal à un parti au regard de la loi allemande. Les dons aux partis en provenance de pays tiers sont interdits dans le pays jusqu’à 1 000 personnes, a confirmé à L’Observatoire de l’Europe un porte-parole du ministère de l’Intérieur.
« Selon la loi sur les partis politiques, réformée début 2024, la publicité électorale de tiers est considérée comme un don à un parti », a déclaré Aurel Eschmann de Lobby Control.
« L’interview devrait être diffusée beaucoup plus largement que les messages des utilisateurs réguliers. À cet égard, on peut certainement parler ici de publicité politique, car la plateforme X vend généralement une telle portée pour beaucoup d’argent », a déclaré l’ONG.
